Discussion utilisateur:Epok/Archives 2013

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Navigation :
Page de discussion courante
Discussions archivées par année :
2011 2012 2013
2014 2015 2016
2017 2018

Cette page archive les discussions ayant eu lieu sur ma page de discussion au cours de l'année 2013.


Nocat[modifier le code]

J'ai vu que tu avais ajouté le paramètre "nocat={{{nocat|}}}" dans certaines BU que j'avais créés. Pourrais-tu m'indiquer à quoi cela correspond ? Merci. --Berdea (d) 12 janvier 2013 à 11:15 (CET)

Bonjour,
C'est un paramètre que l'utilisateur d'une BU peut remplir (quelle que soit la valeur) pour éviter d'être listé dans la catégorie liée à la BU.
D'ailleurs, en parlant de catégorie, je ne suis pas intervenu sur celles que tu a créé car il s'agit de boîtes "projet", mais si tu pouvais éviter de créer une catégorie à chaque BU... On a déjà suffisamment de catégories quasi-vides. Le paramètre "lien" remplis le même office sans surcharger l'espace de nom "catégorie". Normalement, par convention, on ne crée une catégorie que lorsqu'il y a au moins une dizaine d'utilisateurs pour la boîte.
Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : , le 12 janvier 2013 à 11:23 (CET)

Catégories et BUs[modifier le code]

Salut,
Je ne me battrai pas pour les catégories. Mais sache que l'on a déjà de trop nombreuses catégories vides ou presque concernant les BUs. Je fait actuellement le ménage, et tâche d'éviter la création de nouvelles catégories à moins que la BU ne soit DEJA utilisée par un certain nombre d'utilisateurs. Le fait d'avoir autant de catégories quasi-vides nuit à l'image des BUs (déjà fortement controversées), car ne respecte pas les conventions sur les catégories. Si de nombreux utilisateurs viennent de Poitiers, rien ne dit qu'ils vont utiliser la boîte pour autant. Concernant Richelieu et ses 2000 habitants, c'est encore plus flagrant. Pourquoi ne pas attendre qu'il y ait un certain nombre d'utilisateurs de la boîte avant de créer la catégorie ? En attendant, le paramètre "lien" remplis le même office...
Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : , le 14 janvier 2013 à 11:58 (CET)

Bonjour Epok,
Je suis tout-à-fait d'accord avec toi à propos du ménage à faire dans notre Wiki, j'ai vu que beaucoup de catégories étaient restés vides, mais je me demande toujours comment des "hypothétiques" utilisateurs (peut-être en nombre, enfin supérieur à dix) peuvent adhérer à une catégorie si elle n'existe pas !!!
Faut-il effectuer des sondages avant de la créer ?
Explique-moi STP, ça m'intéresse, merci.
--Fx(d . c . b) 21 janvier 2013 à 08:42 (CET)
Bien sur que non, il suffit que 10 personnes (environ) utilisent la boîte utilisateur... Ce qui se vérifie facilement : il suffit de cliquer sur le symbole "∇" en haut à droite d'une boîte sans catégorie pour savoir par qui la boîte est utilisée... En réalité, très peu de gens adhèrent à une catégorie sans placer la boîte correspondante sur leur page (je parle d'expérience, je le vois lorsque je renomme une catégorie)... Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : , le 21 janvier 2013 à 09:50 (CET)
OK, merci Epok, c'est une idéé, je créerai des BUs maintenant en attendant de définir une catégorie...
On va ainsi finir ensemble par naviguer sur la même barque et dans la même direction !
--Fx(d . c . b) 21 janvier 2013 à 10:50 (CET)

{{Réponse}}[modifier le code]

D'après Discussion_modèle:Réponse/Suppression, il semblerait que vous n'appréciez pas le {{Réponse}}. Pour information, un nouveau modèle a été conçu afin d'inviter les individus à ne pas disperser les réponses, et donc sans utiliser le modèle {{réponse}}. Il s'agit du modèle {{Réponse ici}}. Bien cordialement --Juanes852 (d) 1 mars 2013 à 12:53 (CET)

As-tu bien lu la page en question ? Ou bien t'es-tu contenté d'écrire ce message sur la PDD de tous les contributeurs à cette page ? Si c'était le cas, tu aurais pu voir qu'au contraire, je suis un farouche défenseur de ce modèle... Ce qui n'enlève rien à l'utilité de ce nouveau modèle, certes... M'enfin bon, se renseigner un minimum aurait été opportun, au moins pour adapter le message déposé sur les PDDs.
Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : , le 1 mars 2013 à 13:10 (CET)
(Smiley oups)(Smiley Gêné), j'ai cliqué sur toutes les liens de la section suppression de cette PàS (Discussion_modèle:Réponse/Suppression#suppression). Je viens de vérifier, tu étais le seul à être pour et à avoir répondu à un vote  Supprimer.
Oki, je comprends, pas de soucis.
Bonne continuation. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : , le 1 mars 2013 à 13:18 (CET)

Modèle:Utilisateur Kaamelott3[modifier le code]

Merci pour ta correction sur ma boîte Kaamelott3. C'était la première fois que j'en fabriquais une et bien sûr il a fallu que je laisse une erreur. En visitant ta page utilisateur, j'ai constaté que nous avions pas mal de points communs. Au plaisir. C-cube (d) 20 mars 2013 à 14:17 (CET)

Pas de soucis, et bonne continuation.
Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : , le 21 mars 2013 à 09:53 (CET)

Merci[modifier le code]

Merci pour la correction sur Modèle:Utilisateur Wikimédia Tunisie. Librement --D Y O L F [Nuvola apps kmail.pngMessage] 25 avril 2013 à 16:20 (CEST)

Pas de soucis Clin d'œil.
Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : , le 26 avril 2013 à 09:02 (CEST)

Page Wikipédia:Création de Boîte Utilisateur[modifier le code]

Salut,
Je sais pas si t'a remarqué, mais la page Wikipédia:Création de Boîte Utilisateur n'est plus d'actualité (cf. bandeau). Les instructions concernées sont surtout à ne pas suivre.
Juste pour info, car je vois que tu l'a modifiée...
Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : , le 23 mai 2013 à 10:52 (CEST)

Merci. C'était juste pour l'orthographe.
J'essaie d'abord de voir comment ça marche avant de les utiliser, et le choix parmi les existantes est déjà assez vaste.
Le nouveau bandeau que tu as ajouté et qui pointe sur la version à jour de l'aide plutôt que sur le projet est utile et plus clair.
(Est-il d'usage de répondre ici ou sur ma page ?)
--SGlad (d) 23 mai 2013 à 16:08 (CEST)
Le fait de répondre sur sa page ou sur la page de l'autre, ou les deux, est un grand débat Wikipédien...
Personnellement, je préfère ne pas éclater la discussion et répondre là où le premier message a été posté.
Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : , le 23 mai 2013 à 16:13 (CEST)

Modifs sur les BUs sport[modifier le code]

Salut,
J'ai vu que tu avais modifié pas mal de BUs liées au sport, notamment la couleur. Ma question est la suivante : d'où viennent ces couleurs ? Est-ce une concertation avec un projet lié au sport, ou s'agit-il d'une initiative personnelle ? En effet, les boîtes utilisateurs sont liées à une charte graphique qui standardise les couleurs, notamment celles du sport.
Ce n'est pas que j'y tienne absolument, mais les modifs massives doivent en général se motiver par une règle admise ou une réflexion de groupe. As-tu des sources ?
Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : , le 9 août 2013 à 11:08 (CEST)

Bonjour,
Suite à ton questionnement sur ma page de discussion, voici une réponse :
Les modif' furent motivées par le « Méta bandeau d'avertissement » de l'en-tête de cette page : Wikipédia:Boîtes utilisateur sport. Ce bandeau converti de Messagebox à Méta bandeau par le robot DiliBot : ici. Le Messagebox étant apposé par toi-même : voir là.
J'me suis dit, s'il avait posé le bandeau, alors une prise de décision avait été prise Espiègle.
--Onial Khan (d) 9 août 2013 à 12:46 (CEST)
Voui, justement, la couleur étant décidée, pourquoi en mettre une autre ? Cf ici et par exemple.
Ce n'est pas bien grave, mais je voulais juste savoir si il y avait eu une décision à ce propos sur un projet lié au sport, avec une couleur pour chaque type de discipline.
En l'état actuel des choses, les BUs sport n'avaient pas encore été converties à la nouvelle couleur (beaucoup de boulot ^^), donc certaines (beaucoup) ne respectaient pas la charte graphique.
Après, je n'ai rien contre le fait d'utiliser des couleur différentes pour des types de sport différents.
Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : , le 9 août 2013 à 12:51 (CEST)

Concernant suppression catégorie[modifier le code]

Salut, j'avais supprimé la catégorie car le modèle était catégorisé dans le projet football or le football américain n'est pas le soccer. C'était pour cela. J'ai vu la modification sur Sport qui est plus adéquate. Cordialement!!!--— FCNantes72 (d) 1 septembre 2013 à 22:26 (CEST)

Oui, je crois que c'est moi qui avais fait cette confusion : il y a des projets football pour plusieurs pays, je n’avais pas compris qu'il s'agissait d'un autre sport. Mais du coup, même si ce n'est pas le cas, il faut maintenir la catégorisation "projet" pour ces boîtes.
Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : , le 1 septembre 2013 à 22:33 (CEST)
D'accord avec toi, il n'y a pas de soucis. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 1 septembre 2013 à 22:36 (CEST)

Bandeaux sur les BU[modifier le code]

Bon courage ! --Orikrin1998 (+) blablatoir 25 septembre 2013 à 17:41 (CEST)

Bah justement, j'ai fini ^^. Il ne s'agit "que" des BUs avec accord de genre (seulement 500~600). Pour les autres, le débat n'a pas été tranché (et est d'ailleurs au point mort faute de réponse des initiateurs...) Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : , le 25 septembre 2013 à 17:58 (CEST)

Catégorie:Maintenance des modèles[modifier le code]

Salut ! C'est une très mauvaise idée d'y avoir ajouté la Catégorie:Modèle de maintenance. J'avais pourtant mis un avertissement très explicite lorsque j'ai enlevé la Catégorie:Espace Modèle : « cela ajoutait toutes les pages recensées par cette catégorie dans l'espace modèle ». Tu as ajouté ainsi des centaines de milliers de pages de l'espace principal à l'espace modèle. Merci de corriger cela, ou de trouver une meilleure solution. --FDo64 (discuter) 4 octobre 2013 à 22:38 (CEST)

Excuse moi, je ne comprend pas bien le problème que tu explique. En quoi ajouter une catégorie à une catégorie de modèles modifie des centaines de milliers de pages ? Pourrais-tu être plus explicite ?
Désolé si j'ai fais une connerie.
Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : , le 4 octobre 2013 à 22:46 (CEST)
Par exemple, si tu suis le cheminement des 102 652 pages de la Catégorie:Article à illustrer Subdivision administrative, tu arriveras à la Catégorie:Espace Modèle.
Pour info, en juillet, avec TED (d · c · b), nous avions fait le ménage de la Catégorie:Espace Modèle.
Et comme je n'ai pas trouvé de solution via les catégorisation, c'est pour cela que j'avais ajouté le lien dans la documentation, que tu as supprimé aujourd'hui.--FDo64 (discuter) 4 octobre 2013 à 23:00 (CEST)
OK, je capte ! En fait, j'ai été induit en erreur par le bandeau {{Catégorie de modèles}} présent sur cette même catégorie, et le fait que la catégorie clame être une "catégorie répertori[ant] les modèles dédiés à la maintenance". En fait, il ne s'agit pas du tout de ca, et la description est donc fausse. Je vais donc revenir sur mes modifs, mais il faudra alors que je modifie la description de cette catégorie pour éviter qu'un autre s'y fasse prendre.
Merci de m'avoir signalé cette erreur.
Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : , le 4 octobre 2013 à 23:03 (CEST)
Edit: il faudrait peut-être tout simplement renommer cette catégorie... Il ne s'agit pas d'une catégorie de "maintenance des modèles", mais d'une catégorie de pages liées aux modèles de maintenance. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : , le 4 octobre 2013 à 23:06 (CEST)
C'est juste, et je n'ai pas d'idée lumineuse à te proposer comme nouveau nom... --FDo64 (discuter) 4 octobre 2013 à 23:13 (CEST)
Yep, difficile, c'est vrai... En attendant, j'ai édité la description de cette catégorie, en espérant être plus explicite. J'ai notamment supprimé le bandeau incriminé. N'hésite pas à passer derrière moi si cela ne te conviens pas.
@pluche, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : , le 4 octobre 2013 à 23:20 (CEST)
Je m'étais arraché les cheveux (il m'en reste, t'inquiète pas Mort de rire) en juillet pour comprendre pourquoi AWB me remontait 460 000 pages dans l'espace modèle. Il n'y a rien de surprenant que tu sois tombé dans le même piège...
Bonne continuation. --FDo64 (discuter) 4 octobre 2013 à 23:33 (CEST)
D’Ailleurs, il faudrait recommencer le ménage qu’on a fait il y a quelques mois… c’est de nouveau plein de pages qui ne sont pas des modèles dans l’espace modèle… TED 5 octobre 2013 à 02:10 (CEST)

Boites utilisateur Utilisateur:Ludopedia[modifier le code]

Merci pour ton mot pour ma page d’accueil et la note sur les boites utilisateur Utilisateur:Ludopedia. J'avoue ne pas avoir tout saisi. Peux-tu me conforter dans le fait que tout est en règle et qu'il n'y a plus de soucis ? Merci de confirmer et pour ta précédente intervention. (autant sur wiki j'arrive à m'en sortir au niveau des articles, mais sur ma page perso, je suis un peu perdu (ceci viens sans doute du fait qu'au début j'ai démarré seul, et n'ai à cette époque pas reçu d'aide (parrainage))). Clin d'œil — Ludopedia [Discu.] 5 octobre 2013 à 14:07 (CEST)

Oui, il n'y a plus de problème... Pour éviter ce genre de problème, il te suffit d'utiliser les modèles directement, et non par copier-coller. Ce que je ne comprend pas, c'est que ta page contient à la fois des appels de modèles, et des copies de modèles. Utiliser une copie de modèle, si celui-ci existe, n'est pas recommandé. A moins que le modèle original ne te convienne pas, et que tu ait apporté une modification au texte copié ? Auquel cas, il faut faire attention à tout ce qui est appel de catégories.
Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : , le 5 octobre 2013 à 14:19 (CEST)

Table de données[modifier le code]

Bonsoir, suite aux petites modifications que tu as faites sur {{$carteArrAdministratifBE}} et {{$populationCommuneBE}}, il y a des erreurs dans l'affichage de la doc. Tu peux t'en charger ? Merci et bonne nuit Clin d'œil – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1 Fichier:Reptilien.19831209BE1 12px.png [Bonjour,_] 13 octobre 2013 à 00:02 (CEST)

Oups ! Désolé, j'avais oublié de fermer le modèle. Merci de me le faire remarquer. Rectification effectuée !
Bonne nuit à toi aussi.
Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : , le 13 octobre 2013 à 00:11 (CEST)

Logo supelec[modifier le code]

Oups, je n'avais pas bien compris le système de copyright sur les logos (il faut quand même le faire: un copyright sur un logo !?! ). Comme l'image est utilisée sur la page Supelec, je pensais qu'on pouvait l'utiliser sans problème ailleurs dans wikipedia. Désolé pour le dérangement. --B2g56 (discuter) 1 novembre 2013 à 12:44 (CET)

Pas de soucis. Les règles concernant les logos sont simples : interdits ailleurs que sur la page de l'encyclopédie correspondante.
Je me cantonne à corriger ceux qui ont un bandeau rouge. Ceux qui sont sur Commons, comme ton autre modif ici, sont théoriquement libres de droits, donc la règle est floue pour moi...
Par ailleurs, évite d'ajouter des catégories aux BUs [1] si le quota d'une 10aine de personne n'est pas atteint.
Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : , le 1 novembre 2013 à 12:49 (CET)
J'avais remarqué le faible effectif de l'IEP aix, il y a en fait une autre personne que moi qui utilise cette BU, on ne la voit pas dans la catégorie car il faut recharger la page contenant la BU pour activer la prise en compte dans la catégorie qui vient juste d'être créée.
Globalement, ça ne fait effectivement pas beaucoup de monde de cette école, mais avant que je ne crée la catégorie associée, l'IEP n'était pas affiché avec les autres écoles: en gros, on ne le voyait pas.
Pour le logo supelec: je vais voir avec l'école si on peut faire quelque chose à mettre sur Commons.
Merci pour les explications.
--B2g56 (discuter) 1 novembre 2013 à 13:05 (CET)
La catégorie utilisateur ne doit pas être un moyen de mettre en avant la BU. Celle-ci est déjà listée dans la catégories des écoles. Par contre, si tu veux donner de la visibilité à la boîte, tu devrais l'ajouter ici.
Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : , le 1 novembre 2013 à 13:08 (CET)

Catégorie BU[modifier le code]

Bonjour, dans le commentaire de diff Modèle:Utilisateur Projet/Finistère, tu précise merci de ne pas créer de catégorie immédiatement (cf. tuto création BUs). J'ai regardé là (Aide:Boîte Utilisateur) et là (Projet:Boîte Utilisateur/Charte) et je ne pense pas avoir compris ce que tu voulais dire (je suis un peu lent parfois Clin d'œil). Y a un délai pour catégoriser une BU ? Très cordialement. --Julien1978 (discuter) 20 décembre 2013 à 13:39 (CET)

Salut,
Non, je parlais de la catégorie utilisateur. Celle-ci ne devrait être créée, conformément aux usages des catégories, que lorsqu'il y a suffisamment d'utilisateur de la boîte pour atteindre le quota minimal de création de catégorie (en général estimé à + ou - une dizaine d'utilisateurs).
J'ai précisé ceci car, comme j'ai vu que tu t'était inscris au projet BU, tu est susceptible de créer de nombreuses boîtes à l'avenir.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 20 décembre 2013 à 13:59 (CET)
Merci beaucoup pour ta réponse. --Julien1978 (discuter) 20 décembre 2013 à 14:02 (CET)
Par ailleurs, lorsque tu ajoute un paramètre « catégorie », n'oublie pas d'ajouter le paramètre « nocat = {{{nocat|}}} ». Celui-ci permet à un utilisateur ne souhaitant pas figurer dans la catégorie de s'en extraire.
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 20 décembre 2013 à 15:59 (CET)