Discussion utilisateur:Dtrz
Ce compte a été bloqué indéfiniment le 21 juin 2020 à 19:04 (CEST) avec ce motif : « abus de comptes multiples »
Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juin 2020 à 19:04 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Dtrz]] » en bas de cette page. Badmood (d) 13 septembre 2009 à 09:02 (CEST)
Analyse du 13 septembre 2009[modifier le code]
- Frédérick Houdaer était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 13 septembre 2009 à 09:02 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page Jean-René Berlioz[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Jean-René Berlioz est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 29 mai 2020 à 18:02 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page Jean-René Berlioz[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Jean-René Berlioz a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 20 juin 2020 à 15:40 (CEST).
L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.
Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 14 mars 2019 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.
Distribué par ZéroBot, le 20 juin 2020 à 16:01 (CEST)
Faux-nez[modifier le code]
Bonjour,
Si jamais il existe le moindre lien entre ce compte et le compte Aymé Trévigny (d · c · b), merci de le déclarer très rapidement sur les deux pages utilisateurs. Si vous ne le faites pas et que les liens sont avérés, les comptes seront bloqués pour usage non déclaré de comptes multiples et bourrage d'urne (avis sur la PàS). Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juin 2020 à 14:46 (CEST)
- Pour info : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juin 2020#Dtrz, Aymé Trévigny - 21 juin
- Bonjour. Comme expliqué, lien amical seulement. J'ai écrit l'article initial supprimé en mars 2019. Dtrz a réécrit le brouillon réorganisant les sources. Partage de connexion possible. cause : usage commun et professionnel de connexion Internet. Aymé Trévigny. 21 juin 2020 à 17:32(CEST)
- Bonjour O Kolymbitès, je vous confirme que Dvtrz et Dtrz sont les mêmes comptes. J'en avais créé un ayant perdu les identifiants et mot de passe de l'autre. Par contre, cela n'a rien à voir avec Aymé Trévigny, même si nous avons pu partagé des connexions, dans le passé. Espérant que cela répondra à vos questions, bien cordialement, Dtrz 21 juin 2020. 19:00. (CEST)
- Donc Dvtrz, Dtrz et Aymé Trévigny sont des comptes tous liés en faux-nez. Blocage immédiat de tous ces comptes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juin 2020 à 19:01 (CEST)
- Qu'est-ce qu'un blocage en faux-nez ? Qu'est-ce que cela implique ? J'avoue être supris. La seule chose faite, c'est d'avoir réécrit, avec de nouvelles sources, en brouillon, un article auparavant écrit par un collègue et demandé son réexamen. Je suis surpris des proportions prises. Bien cordialement, Dtrz 21 juin 2020. 19:00. (CEST)
- Donc Dvtrz, Dtrz et Aymé Trévigny sont des comptes tous liés en faux-nez. Blocage immédiat de tous ces comptes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juin 2020 à 19:01 (CEST)
- Bonjour O Kolymbitès, je vous confirme que Dvtrz et Dtrz sont les mêmes comptes. J'en avais créé un ayant perdu les identifiants et mot de passe de l'autre. Par contre, cela n'a rien à voir avec Aymé Trévigny, même si nous avons pu partagé des connexions, dans le passé. Espérant que cela répondra à vos questions, bien cordialement, Dtrz 21 juin 2020. 19:00. (CEST)
- Bonjour. Comme expliqué, lien amical seulement. J'ai écrit l'article initial supprimé en mars 2019. Dtrz a réécrit le brouillon réorganisant les sources. Partage de connexion possible. cause : usage commun et professionnel de connexion Internet. Aymé Trévigny. 21 juin 2020 à 17:32(CEST)
Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]
Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Jean-René Berlioz. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.
Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.
Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Claude Truong-Ngoc (discuter) 21 juin 2020 à 18:23 (CEST)L'admissibilité de l'article « Frédérick Houdaer » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Frédérick Houdaer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérick Houdaer/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.