Discussion utilisateur:Dip Zebrailleur

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Dip Zebrailleur !

Bonjour, je suis Suprememangaka, rédacteur de Wikipédia.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 625 590 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Suprememangaka 28 juin 2013 à 22:45 (CEST)[répondre]

Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux

Bonjour Dip Zebrailleur,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (d) 1 juillet 2013 à 17:20 (CEST)[répondre]

Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux

Bonjour Dip Zebrailleur,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (d) 1 juillet 2013 à 18:20 (CEST)[répondre]

Afin de ne pas mourir idiot

Bonjour

Vu que vous semblez être franc du collier, je vais vous répondre avec autant de franchise.

Je vous ai exposé toute une série d'erreurs, car, dans votre précipitation à vouloir un article (volonté que vous réécrivez sur ma page : votre but est d'« ARRIVER »), vous avez aveuglément ignoré toutes les étapes de la création d'un article. Un peu comme si, au volant de votre voiture, vous passiez un examen de conduite en y grillant feux, priorités et limitations, pour ensuite arriver devant l'examinateur en lui demandant le permis. Un peu gros, n'est-ce pas ? Et vous trouvez anormal que je vous le dise ?

Lors de la relecture, je n'ai regardé que votre article, au regard des différents points présentés en étapes lors de la création d'articles, qui ne font que reprendre les principes fondateurs. Est-ce que le sujet de l'article possède une notoriété suffisante ? Peu visible. Est-ce que l’article est neutre ? Absolument pas. Est-ce que l’article copie des contenus protégés par le droit d'auteur ? Oui. Le fait de « faire comme les autres » n’entre pas en critère de comparaison, pour aucun des relecteurs : nous regardons le fond, pas le mimétisme. Dans le pas à pas, il est conseillé de s'inspirer d'autres articles pour la mise en page. Vous avez extrapolé sur la méthodologie pour vous inspirer du contenu. Qui est à blâmer ? Moi, pour ne pas connaitre les 2 625 590 articles de Wikipédia ? Ou vous, qui ne lisez pas les conseils qui vous sont donnés ?

Vous voulez les clés ? Je vous redis donc ce que je vous ai déjà dit sur le forum des nouveaux : reprenez pas à pas la création de l’article au brouillon. Allons plus loin, effacez ce brouillon et :

écrivez-y en quoi votre groupe entre dans les critères de notoriété de la musique ;
citez les preuves de cette notoriété (nombre d'albums chez un label notable, récompense notable, articles de presse nationale et internationale, etc.) ;
rédigez des faits, et uniquement des faits, de manière neutre. Si un jugement de valeur est à pourvoir, il doit être tiré des sources sus-citées. Fini les points d'exclamation par lots de dix, les « z' » trop lol et l'argot à tous les coins de phrases. Prenez quelques articles au hasard (et non celui qui vous arrange) concernant des groupes de musique et vous verrez le ton. Ne copiez pas d'éléments tirés de sites web ou autres ressources protégées par le droit d'auteur, et incompatibles avec la licence libre de Wikipédia (et inutile de pinailler sur le fait que vous ayez copié deux phrase ou quarante lignes, vu que tout le reste est à revoir) ;
citez au droit de chaque fait une source de qualité attestant de la véracité de ce fait. Il n'y a pas de source ? Le fait n'est pas mentionné.

Si vous appelez à nouveau cela des devinettes, c’est que vous êtes sacrément culotté.

Et enfin, je vous rappelle à toutes fins utiles que je n'ai fait que vous donner un avis et non une interdiction. Si vous estimez que votre article est tout à fait correct, je vous invite à le publier dès maintenant via le bouton Publier votre article présent dans votre brouillon. Promis, je n'y toucherai pas.

Cordialement, Trizek ^bla 2 juillet 2013 à 10:17 (CEST)[répondre]

J'ajouterai que ce n'est pas gentil pour vos petits camarades que d'attirer l'attention sur l'article Oubéret, lequel risque fort à présent d'être supprimé, ses auteurs n'ayant eux aussi guère respecté les deux premiers conseils (et le dernier) donnés par Trizek.--Dfeldmann (d) 4 juillet 2013 à 12:17 (CEST)[répondre]

Je voudrais ENFIN comprendre

Bonjour, J'ai fais un brouillon en suivant scrupuleusement l'article EXISTANT et accepté sur le groupe Oubéret J'ai soumis mon article et l'utilisateur TRIZEK m'a répondu,en bref, que j'avais TOUT FAUX... Je lui est donc rétorqué : Bonjour, Vous m'avez écris : "Votre article copie des éléments tirés de sites Web, sans autorisation ; vous vous étiez engagé à ne pas le faire" Pour finir vous me dites : "Bref, vous voilà fort mal parti... Wikipédia est une encyclopédie, pas un carnet d'adresses ou une plaquette publicitaire" A vrai dire vous m'exposez les problèmes sans me donner les exemples d'où 2 questions simples (enfin simples pour moi, car, je reste persuadé qu'argumenter aide à la compréhension et au NON renouvellement d'erreurs) 1/ Quels éléments ? 2/ Autorisation de QUI ? Moi mon but c'est d'ARRIVER et pas de me faire "tirer les oreilles" comme à la petite école alors je compte sur Wikipédia et ses bénévoles pour m'y aider et non m'en dissuader... Je vais donc vous livrer copie de l'article qui m'a servi de BASE pour créer le mien et qui parle d'un groupe de musique (des amis que je connais bien et qui m'ont conseillé de créer un article sur mon groupe POCHETTE SURPRISE) Voilà le lien de leur page, acceptée ELLE par Wikipédia, et qui m'a servie de modèle : Oubéret J'ai copié/collé leur article et insérer dans l'ordre les éléments parlant de notre groupe de musique.Alors, à part une énumération fastidieuse de tous leurs instruments et les 2 paragraphes citant les anciens et nouveaux membres (ce qui n'est pas le CHOIX de mon groupe), quelles sont donc les choses qu'ils me manquent ou en trop ???? Merci de bien vouloir me donner des CLEFS et non des "devinettes" Amitiés...

Je viens de lire sa réponse mais malheureusement je n'ai toujours pas la réponse à mes 2 questions : 1/ Quels éléments sont copiés et tirés de sites Web ? 2/ Autorisation de QUI ?

Je ne suis pas là pour faire MA LOI mais je ne vois pas ce qui dans l'article d'OUBERET et aux normes et ce qui dans le mien ne l'est pas donc "POUR NE PAS MOURIR IDIOT J'AIMERAIS COMPRENDRE" les erreurs du mien et les non-erreurs de celui de mes camarades d'OUBERET... Merci de bien vouloir m'éclairer

PS: Dans la réponse de TRIZEK il me demande des "références" ou "garanties" qu'OUBERET est LOIN d'avoir mais EUX ont un article existant alors là,je ne suis plus

Bonsoir. Il me semble que Trizek (d · c · b), entre autres, vous a au contraire très bien expliqué comment procéder et les problèmes que vos intentions posent. Je vous rappelle ces deux points fondamentaux : Il faut respecter le droit d'auteur et ne pas reproduire sans autorisation un texte non libre et le sujet d'un article doit répondre à certains critères de notoriété. Wikipédia, en effet, rend compte du savoir existant, mais ne le crée pas. Elle n'est donc pas là pour assurer la promotion de ce qui n'est pas connu mais pour exposer ce qui l'est, et qui rentre par ce biais dans le champ de la Connaissance. Cordialement, SM ** ようこそ ** 5 juillet 2013 à 01:05 (CEST)[répondre]

C'est bon basta !

Bonjour, Je vous demande de bien vouloir supprimer mon compte Utilisateur ainsi que mes données personnelles De supprimer TOUT mon historique ainsi que brouillon,article,questions et réponses etc... En un mot, même si j'ai lu que cela ne se faisait pas(blablabla), je souhaite DISPARAÎTRE de votre base de données et vous donne la garantie de ne plus revenir Je ne suis là que depuis une semaine alors je pense que cela doit être possible MERCI

Bonjour. Je trouve dommage que vous réagissiez ainsi, alors que Trizek a fait de nombreux efforts pour tenter de vous expliquer les choses. Wikipédia obéit à des règles très précises, qui garantissent sa fiabilité et son succès, et on ne peut les changer parce que vous souhaitez que votre article existe en vous affranchissant de toutes contraintes et de toute notion de coopération (Wikipédia est un projet collaboratif). Je vous avais invité à déposer une requête auprès des administrateurs sur la page dédiée, si vous nele souhaitez pas, tant pis pour vous. C'est aussi aux nouveaux contributeurs de faire un minimum d'efforts pour s'intégrer à la communauté, à ses principes et à ses us et coutumes. Si vous ne souhaitez pas faire ce minimum, sachez que les contributeurs bénévoles comme Trizek ou moi-même ne les ferons certainement pas à votre place, bien évidemment.

Pour répondre à votre dernière demande, sachez qu'il est techniquement impossible de supprimer votre compte comme vos contributions enregistrées. Cordialement, SM ** ようこそ ** 6 juillet 2013 à 12:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Avez vous eu ma réponse à votre dernier message concernant la suppression de mon compte utilisateur car je viens de vous l'envoyer mais je pense avoir mal procédé.En effet, j'ai cliqué sur "modifier" une fois sur la page de votre réponse,j'ai donc inscris mon message et j'ai cliqué sur "publier"

Or, je ne vois pas la suite (mon message) à votre réponse sur ma demande de suppression

PS: j'avais mis des liens you tube alors je crois que ma réponse est passée en "blacklist"

Aidez moi merci

Bonsoir. Comme je vous l'ai déjà dit : il est tout simplement impossible de supprimer un compte utilisateur. Cordialement, SM ** ようこそ ** 7 juillet 2013 à 18:49 (CEST)[répondre]

Bonjour Je vais donc tâcher de reproduire le message que je vous avais laissé en réponse et qui a disparu en "blacklist"

Comme je disais,j'ai donc pris comme modèle un article existant et incorporé les éléments concernant mon groupe "POCHETTE SURPRISE" J'ai soumis cet article au jugement des collaborateurs et les réponses ont été,en résumé, article insuffisamment complet et citant des pages ou sites web sans autorisation. Donc ce que je n'ai pas compris c'est que je n'ai en rien copier des extraits venant de pages ou de sites web et que ce que j'ai écrit dans mon article ne nécessite la permission ou l'autorisation de qui que ce soit vu que cela vient uniquement de mon cerveau Maintenant je comprends que Wikipédia n'est pas là pour permettre à n'importe quel quidam de faire sa page promotionnelle mais, en cherchant bien (pour ne pas dire mieux) je suis tombé sur ces pages : 1ère PAGE Wikipédia Parodie musicale avec ces phrases : 1/ Phrase 1 :"Le groupe Fatals Picards, avec Monter le pantalon, parodient Tomber la chemise de Zebda." ...Je suis alors allé vérifier la notoriété de ce titre sur YT (pour ne pas citer le mot en entier car risque de black-listage) et la vidéo de ce titre qui comptabilise le plus de vue atteint le chiffre de 10014 vues Comme je l'expliqué dans mon article original nous nous sommes fait connaître grâce à l'émission le 6/9 NRJ présentée à l'époque (février 2006) par Bruno Guillon qui a diffusé notre parodie du "Lion est mort ce soir" intitulée "WA-G-K-GUé" en ouverture d'antenne pendant plus de 15 jours.Notre parodie a alors fait le tour de la France et des téléphones portables des ados et autres.Notre vidéos de cette parodie sur le même hébergeur de vidéos comptabilise 64084 vues De plus, beaucoup d'utilisateurs ont utilisé notre parodie sur des vidéos faites "maison" et on peut prouver (toujours grâce à YT) que certaines d'entre elles comptent plus d'1 million de vues (cf vidéo "René la taupe chante j'ai chopé la diarrhée "pochette surprise" avec 907 657 vues ou encore "J'ai choppé la diarrhée avec paroles" à 1 215 455 vues) Je peux dire aussi que notre parodie "wa-g-k-gué" a été utilisée par le Ministère de la Santé pour un PPS préventif contre la gastro qui a été envoyé aux personnes ayant un compte actif à la Sécu (j'ai en ma possession le PPS de cette utilisation) Notre parodie, diffusée sur le 6/9, a donc largement été vue sur le net plus de 3 500 000 fois (au bas mot) 2/ Phrase 2 : "En France, on peut citer le groupe les Charlots puis l'animateur radio Cauet, Festival Roblès suivi du 6/9 (animateurs du morning d'NRJ), le groupe Les Bidochons, IGO-Parodies, Choum, Dr. Willy, Max le Fou, Kobbey, Le studio Paral & Piped, etc."...Dans cette phrase est cité Kobbey que nous connaissons via le site ParodyLand et qui est loin d'avoir notre parcours sur scène et aussi le même nombre de parodies aussi connues que les nôtres

2ème PAGE Wikipédia Parodie avec cette phrase : "Kobbey, un internaute qui crée ses propres clips vidéos (Lip Dub) sur des parodies de Diam's, Akon, Natasha St Pier, Corneille, James Blunt, Sinik, etc. sur des sujets variés (les personnes âgées, les couples, les études, et le quotidien.) Ce jeune artiste a gagné le Parodyland Award 2009 du meilleur parodiste avec sa parodie « Je révise »"...Là aussi, nous sommes aussi présent que Kobbey (et bien présent, et cela est vérifiable) sur le site de ParodyLand, avons aussi gagner un award en tant que Meilleur groupe de parodies et avons à notre actif une liste étoffée de parodies connues ("I want a steak-frites avec + de 63000 vues / "Malala Beat" qui est devenue l'Hymne du Festival Groland IV auquel nous avons participé en 2008 et bien d'autres)

Mais pour moi l'important c'est que cela fait plus de 10 ans qu'on joue partout en France (+ de 550 concerts) et même en Belgique, que nos références sont de multiples festivals dont 2 Festivals Groland, Festival Solinight, Fête de l'Huma, Festival Confédération Paysanne, que nous avons partagé la scène avec Ska-P, Ultra Vomit, Soldat Louis, Elmer Food Beat, Burning Spear, Kana, Jean-Pierre Mader, Désireless, Chantal Goya et bien d'autres, que notre site comptent + de 150000 visites, que notre page Fan Club Facebook compte + 13500 membres (ce qui est loin d'être le cas pour certaines références citées plus haut dans les 2 pages wikipédia), que nos parodies sont connues sans que forcemment les gens sachent que nous en sommes les auteurs et que justement à cause de cela que l'on a pensé à proposer un article sur Wikipédia ne serait-ce que pour ne pas avoir comme proposition quand on tape "Pochette surprise" sur votre site cette UNIQUE page Pochette-surprise Maintenant,si vous pensez que notre présence sur Wikipédia n'est pas "usurpée" je reprends donc un de vos éléments de réponse (Wikipédia est un projet collaboratif) et vous demande de m'aider à bâtir mon article et pas seulement de me dire qu'il est mal fait.J'ai besoin de coopération Est-ce possible ??? Merci