Discussion utilisateur:DavidCapes
Merci Nemoi d'avoir écrit :
Bonjour. J’ai vu que tu t’étais penché sur Communication organisationnelle.
OK pour essayer d'améliorer :
- préciser quel(s) milieux sont concernés par la communication organisationnelle
- rédiger plus à la manière d’un article d’encyclopédie
là j'aurais besoin d'aide => ordre / logique / mise en page ? je ne sais pas trop où est l'info utile dans ce domaine
Merci Nemoi pour ton "je me tiens à ta disposition"
Comment je fais pour te contacter ? via ces pages "Discussion utilisateur" ?
Merci DavidCapes
- Bonjour, DavidCapes. Pour contacter un utilisateur, il vaut mieux lui laisser un message sur sa page de discussion : la mienne étant donc Discussion utilisateur:Nemoi. En effet, cela averti la personne qu’elle a un nouveau message. Tu as de la chance que j’avais ajouté cette page à la liste de suivi.
- Un article commence par une phrase d’introduction, qui doit permettre à n’importe qui de connaître le domaine dans lequel on va s’exprimer, et les bases du concept décrit. Le reste de l’article détaille tout cela, en une ou plusieurs sections. Un titre de section se fait en écrivant dans le code « == Titre donné à la section == », qui s’affiche en réalité ainsi :
Titre donné à la section[modifier le code]
- et permet de structurer l’article. Tu peux mettre des sous-sections avec « === La sous-section === ». Je ne puis que t’inviter à aller jeter un œil à la page d’aide : syntaxe, qui détaille justement ce genre d’éléments.
- Pour l’ordre et la logique de l’article, je ne sais pas, je n’ai pas compris tout ce dont ça parlait. Il faudrait faire des liens internes, pour le lier au concepts voisins déjà détaillés dans l’encyclopédie. Par exemple, pour « communication »,
[[communication]]donne « communication ». Bien sûr, un seul lien vers chaque concept suffit. - Il faudrait aussi ajouter rapidement des sources de ce que tu développes : l’une des missions de wikipedia est en effet de pouvoir vérifier ce qui est dit dedans, en donnant les références d’ouvrages ou d’articles traitant du sujet. Pour le moment, regroupe-les dans une section intitulée « Bibliographie », en bas de l’article.
- Il faudra également ajouter des catégories, des bandeaux de portails, etc., mais chaque chose en son temps.
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:DavidCapes]] » en bas de cette page. Badmood (d) 1 novembre 2010 à 09:00 (CET)
Analyse du 1 novembre 2010[modifier le code]
- Communication des organisations est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 1 novembre 2010 à 09:00 (CET)
Avertissement[modifier le code]
 |
Bonjour DavidCapes,
Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, DavidCapes,
La page Yassine Balbzioui (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Pok148 avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints, contenu non vérifiable : Le contenu était « Yassine Balbzioui est un artiste plasticien multidisciplinaire. Né au Maroc en 1972, il a suivi plusieurs enseignements artistiques : à ... » et l'uniq ».
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (d) 27 novembre 2010 à 20:28 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, DavidCapes,
La page Philippe FAURE plasticien (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Alchemica avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : Le contenu était « Philippe Faure (plasticien) Philippe Faure (né en 1969), est un artiste plasticien qui recours aux systèmes et aux technologies numériques p... » et l'unique contributeur en était DavidCapes ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 juillet 2011 à 11:03 (CEST)
Bonjour, j'avais supprimé cet article, comme vous avez pu le constater, mais comme vous l'avez recréé immédiatement je ne vais pas l'effacer une nouvelle fois - sans pouvoir cependant vous garantir qu'il pourra rester en place sur le long terme. En effet, plusieurs points font qu'il est possible qu'un autre contributeur demande sa suppression. Il est par exemple impératif de démontrer que cet artiste rentre dans les critères d'admissibilité des arts visuels, en fournissant des sources indépendantes et fiables, comme par exemple des monographies ou des articles de presse. Il y avait aussi des problèmes de présentation, à présent corrigés, et il reste, bien sûr, l'absence de contenu, même si ce « défaut » ne peut constituer un motif valable de suppression à lui seul. Ce serait simplement une sorte de facteur aggravant si l'admissibilité du sujet n'était pas démontrée relativement rapidement. Cordialement, Alchemica (d) 8 juillet 2011 à 11:14 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, DavidCapes, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Le Dialogue des Notions (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Coyote du 86 avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 mars 2012 à 08:53 (CET)
Critères d'admissibilité des articles[modifier le code]
Suppression de l'article « Bruno Acciai »
Bonjour DavidCapes,
Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle n’entrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).
Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent),
- Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
- Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
- Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».
P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.