Discussion utilisatrice:Cymbella
Si j'ai laissé un message sur votre page de discussion, répondez-moi là-bas, c'est plus simple pour suivre le fil de la discussion.
Si vous commencez une discussion ici, c'est ici même que je vous répondrai (gardez donc cette page en suivi).
L'admissibilité de l'article « Dys- » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Dys- (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dys-/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 mai 2024 à 23:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Etxe » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Etxe (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Etxe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 mai 2024 à 23:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article « GMV (entreprise) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « GMV (entreprise) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GMV (entreprise)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 mai 2024 à 17:35 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
OrlodrimBot (discuter) 31 mai 2024 à 23:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Vige Langevin » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Vige Langevin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vige Langevin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 juin 2024 à 23:40 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Méta (préfixe) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Méta (préfixe) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Méta (préfixe)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 juin 2024 à 23:29 (CEST)
Saison 2014-2015 du Standard de Liège[modifier le code]
Bonjour Cymbella!
Je viens de repasser sur une page à laquelle j'avais contribué, et j'ai vu que vous aviez fait une modification : "clôt la saison" au lieu de "clôture la saison". La formulation initiale était incorrecte?
Belle journée à vous,
Anthony (alias Tonaye84) Tonaye84 (discuter) 14 juin 2024 à 10:38 (CEST)
- Bonjour Tonaye84
, - C'est en effet une erreur très fréquente, au point que l'usage la tolère parfois, mais pas les dictionnaires ! Au sens premier, clore signifie "fermer" et au sens figuré "terminer", alors que clôturer signifie uniquement "entourer d'une clôture". Comme il n'y a pas de substantif dérivé de clore (closure étant un terme anglais), on parle de "clôture" au sens figuré. Donc on dira « la saison s'est close » mais « la clôture de la saison… ». Pour plus d'infos, voir notamment ici.
- Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 14 juin 2024 à 11:02 (CEST)
- Super, je ne le savais absolument pas et c'est toujours chouette d'apprendre quelque chose. De temps en temps j'essaie d'améliorer le français sur des pages qui me tiennent à coeur mais impossible de maitriser cette (belle mais difficile) langue à 100% ^^ J'ai eu quelques bons profs dans cette matière, très exigeants, et je leur dois beaucoup. J'ai fait traduction en fait, on nous avait clairement dit que c'était la langue la plus importante de notre formation. Et vous, vous avez fait les romanes? Tonaye84 (discuter) 14 juin 2024 à 11:40 (CEST)
- Pas du tout, j'ai une formation scientifique, mais je m'intéresse à la langue
— Cymbella (discuter chez moi). 14 juin 2024 à 18:09 (CEST)
- C'est chouette cette polyvalence :^) Aussi sur les sujets auxquels vous contribuez j'ai vu. J'ai écrit un article (toujours sur le foot mais j'en ai aussi un autre en préparation, sur un artiste de ma région natale) qui est assez long, je serais ravi que vous le révisiez quand je le publierai, si ça vous dit Tonaye84 (discuter) 18 juin 2024 à 16:17 (CEST)
- Pas du tout, j'ai une formation scientifique, mais je m'intéresse à la langue
- Super, je ne le savais absolument pas et c'est toujours chouette d'apprendre quelque chose. De temps en temps j'essaie d'améliorer le français sur des pages qui me tiennent à coeur mais impossible de maitriser cette (belle mais difficile) langue à 100% ^^ J'ai eu quelques bons profs dans cette matière, très exigeants, et je leur dois beaucoup. J'ai fait traduction en fait, on nous avait clairement dit que c'était la langue la plus importante de notre formation. Et vous, vous avez fait les romanes? Tonaye84 (discuter) 14 juin 2024 à 11:40 (CEST)
