Discussion utilisateur:Coyote du 57/avril 2013

M'insulter ? Mais pourquoi faire ?

actuellement j'ai envie de t'insulter mais je ne le ferai pas.

Message déposé par Fournier Th (d) 2 avril 2013 à 15:42 (CEST)

Bonjour,

je ne vois pas pourquoi m'insulter. Tu manques cruellement d'expérience sur Wikipédia pour être administrateur.

Je te conseille d'ailleurs de retirer ta candidature qui n'a quasiment aucune chance d'aboutir.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 2 avril 2013 à 15:55 (CEST)

L'article Mohamed-Ali Adraoui est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mohamed-Ali Adraoui ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed-Ali Adraoui/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 3 avril 2013 à 11:52 (CEST)

Bonjour,

Je me connecte ce jour a wikipédia afin d'y apporter ma contribution comme à l'habitude. Et là je vois une mise en garde de votre part car j'aurais fait preuve de vandalisme sur ce site. Je dois dire que je ne comprends pas. Etant donné que nous sommes 2 personnes à utiliser cet ordinateur, pouvez vous me dire de quoi s'agit t il?

Me voila très ennuyé

Cordialement

Message déposé par 109.213.250.218 (d) 10 avril 2013 à 10:52 (CEST)

Pour info

Ce débat d'hier sur le bistro a donné lieu à cette proposition. Un avis serait utile parce qu'il semble qu'il y ait une certaine confusion quant au champ des catégories... Message déposé par Jean-Jacques Georges (d) 11 avril 2013 à 12:49 (CEST)

Requêtes via IRC

Bonjour, J'ai du mal à voir la cohérence entre cette condamnation de demande d'intervention d'admin sur IRC, et cette affirmation de Letartean que vous répondez souvent favorablement à des demandes sur IRC. Pouvez-vous m'éclairer sur ce point ? FrançoisD 12 avril 2013 à 14:18 (CEST)

Bonsoir,

sans aucun problème.

Il me semble que lorsqu'on lance une DRP, on fournit des sources justificatives attestant de l'admissibilité des articles. Qu'on fasse une restauration suite à la demande d'un contributeur, soit mais que cela soit fait dans les règles en y donnant les sources supplémentaires qui permettent de justifier la notoriété (dans le cas présent) de l'artiste.

Quelle est la trace qui reste de cette demande à part un log privé sur IRC ?

Et comment comparer ceci aux suppressions que j'ai (ainsi que ceux cités dans le diff que tu as donné) effectué qui répondaient, à l'époque où Letartean n'était pas encore admin, à des suppressions immédiates de créations totalement hors critères (comme des vandalismes ou des enfantillages).

Je n'ai jamais eu la gachette facile lorsque je patrouillais auparavant (sauf peut-être à mes tous débuts) et lorsque j'ai eu mes outils, j'ai toujours préféré ne pas supprimer un article sur lequel j'avais un doute (aussi infime qu'il soit) sur l'admissibilité.

Donc je me sens droit dans mes bottes, que ce soit par rapport à ce que Letartean dit ou par rapport à ce que j'ai dit sur la PàS !

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 12 avril 2013 à 23:53 (CEST)

Commentaire d'avis à ma candidature

Bonjour,

Pour information, je viens de donner une réponse à ton avis sur Discussion Wikipédia:Arbitre/VIGNERON.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 17 avril 2013 à 20:47 (CEST)

mess.

Salut Coyote. Désolé d’avoir balancé un message à l’emporte pièce, je n’avais pas vu le tiens sur ma pdd, alors ne tiens pas compte de mes mots qui peuvent être blessants. J’avais à ce moment plein de trucs sur le feu et j’ai eu le sentiment de perdre un temps fou. Effectivement on peut voir les choses comme cela et Guillaume aurait dû clore la RA dans son sens. Je me suis pointé plus tard afin de clore la RA et me suis fait passé pour un blaireau aux yeux de certains 8cataloguer dans un camp alors que ce clan m’a foutu une contestation, je me marre) alors que j’en ai vraiment rien à cirer des sempiternelles mêmes dualités dans certaines mêmes sphères wikipédiennes. Alors pour certaine RA et bien c’est terminé, je les laisserai moisir avec un mielleux plaisir. Un technicien de surface a sans doute mieux à faire et rien l’oblige à se fourrer dans un panier de crabe. Bien cordialement.--Butterfly ^austral 26 avril 2013 à 20:51 (CEST)

bon et bien on s’est écrit en m^me temps. (oui grosse fatigue alors que je traine sur mes articles préférés) --Butterfly ^austral 26 avril 2013 à 20:53 (CEST)

rebon, merci pour ton mess. ; qqfois c’est difficile de s’exprimer sans double sens avec un clavier… Bien à toi.--Butterfly ^austral 26 avril 2013 à 21:09 (CEST)