Aller au contenu

Discussion utilisatrice:Clockwork Fraise

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Discussion

[modifier le code]
Vous pouvez laisser vos messages ci-dessous et même me tutoyer.

Bonjour. Pour les sites web en référence, j'utiliserais le modèle {{lien web}}. Cordialement, Xofc [me contacter] 28 juin 2010 à 11:20 (CEST)[répondre]

Merci pour cette réponse rapide. Je vais tâcher de m'y atteler personnellement, puisque j'ai commencé à m'occuper de cet article, mais pour l'instant la syntaxe wikipédienne n'est pas mon fort. Il faudra sans doute revoir mon travail, à ce niveau-là... Clockwork Fraise (d) 28 juin 2010 à 11:30 (CEST)[répondre]
De rien. Wikipédia est un monde complexe que l'on ne peut maîtriser que peu à peu. Au delà de la syntaxe, les modèles foisonnent. Notez que pour poser une question technique, Il vaut mieux s'adresser sur la page des Wikipédia:Questions techniques qui est plus fréquentée que la page de discussion d'un article particulier. Pour discuter avec un utilisateur, il est préférable de le faire via sa page de discussion. Sinon, le message risque de passer inaperçu. (Lire : Aide:Discussion). Là, c'est du pur hasard. J'ai vu passé votre message en patrouillage et j'ai mis votre page de discussion en liste de suivi (mais comme je 'suis' plusieurs milliers de page, le risque de passer inaperçu est assez élevé). D'autres endroits 'communautaires' sont WP:Bistro (la version du jour est WP:LBDJ) et WP:Oracle (WP:Oracle/semaine en cours). (si vous lisez l'anglais, en:Wikipedia – The Missing Manual existe en ligne et en papier) ;-) -- Xofc [me contacter] 28 juin 2010 à 19:43 (CEST)[répondre]

Humble demande d'aide pour l'outil évaluation

[modifier le code]

Bonjour, je viens de voir que tu sembles toi aussi utiliser abondamment ce gadget. Moi, je n'ai appris son existence que très récemment, et j'aurais quelques points à éclaircir... J'ai déjà fait une tentative de questionnement auprès de la Guilde, mais la réponse que j'ai obtenue n'était pas suffisamment détaillée à mon goût ^^. Depuis, le post a été un peu oublié. Alors, je me suis décidée à engager le dialogue directement auprès d'un wikipédien confirmé. Si tu te sens prêt à m'accorder ton aide, ainsi qu'à être enseveli sous une avalanche de questions, n'hésite pas à me le faire savoir sur ma page de discussion ! --Clockwork Fraise (d) 3 juillet 2010 à 09:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Depuis la mise en place de la nouvelle version, j'avais moi aussi vu la disparition de la fonction de "rajout" de projet dans l'évaluation, sans chercher à savoir comment la remettre en place, je l'avoue (Smiley oups).
En lisant le message laissé par Kyro sur la Guilde, je comprends que le « cela » correspond aux éléments que tu as mis à l'époque dans ton Special:MyPage/monobook.js.
Je viens de copier les lignes de "push" présent dans mon monobook.js dans mon Special:MyPage/vector.js, et magie, ça marche Émoticône.
-- LeMorvandiau [blablater] 3 juillet 2010 à 09:12 (CEST)[répondre]
Merci !!! Wahou !!! Alors là, l'option reprend tout son intérêt à mes yeux ! (celui de faire les évaluations en utilisant uniquement la souris...) Et en plus c'est beau.
--Clockwork Fraise (d) 3 juillet 2010 à 09:47 (CEST)[répondre]

Avis en PaS

[modifier le code]

Bonjour,

Il y a un hiatus dans votre avis en PaS sur cette page Discussion:Asphalte (film, 2005)/Suppression. Je pense, au regard du commentaire, que le modèle contre aurait du etre utilisé. A revoir ? Bien cordialement--LPLT [discu] 8 juillet 2010 à 18:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, oui, on me l'avait déjà fait remarquer, mais j'avais simplement pensé que le vote pouvait se comprendre en tant que "pour" --> la suppression de l'article. Quoi qu'il en soit, suite à votre commentaire, j'ai rectifié aujourd'hui. :) Merci. Clockwork Fraise (d) 8 juillet 2010 à 18:57 (CEST)[répondre]

Le Salon Cinématographique - XIV

[modifier le code]

Voir la Newsletter d'août 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - XV

[modifier le code]

Voir la Newsletter de septembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique — XVI

[modifier le code]

Voir la Newsletter d'octobre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - XVII

[modifier le code]

Voir la Newsletter de novembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 novembre 2010 à 16:04 (CET)[répondre]

Le Salon Cinématographique

[modifier le code]

Bonjour, je t'invite à venir participer à [sondage] concernant l'infolettre. Cdlt BoToulousain (d)

Le Salon Cinématographique - XVIII

[modifier le code]

Voir la Newsletter de décembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 décembre 2010 à 18:26 (CET)[répondre]
PS: Le débat sur les liens des sorties de films du mois est toujours d'actualité.

Le Salon Cinématographique - XIX

[modifier le code]

Voir la Newsletter de janvier 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 janvier 2011 à 20:55 (CET)[répondre]

Le Salon Cinématographique - XX

[modifier le code]

Voir la Newsletter de février 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 3 février 2011 à 13:50 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Clockwork Fraise]] » en bas de cette page. Badmood (d) 9 août 2011 à 10:59 (CEST)[répondre]

Analyse du 9 août 2011

[modifier le code]

Badmood (d) 9 août 2011 à 10:59 (CEST)[répondre]

Réunion du projet accueil des nouveaux arrivants

[modifier le code]

Bonjour, afin de préparer la réunion prévue par le projet, vous êtes invités, si vous souhaitez participer, à remplir ce Framadate. Les horaires sont à l'heure de Paris.

Bien cordialement. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 7 juin 2012 à 13:17 (CEST)[répondre]

Évaluation projet Cinéma

[modifier le code]

Bonjour, J'ai vu que tu avais laissé un message sur la page de discussion de l'évaluation des articles du projet cinéma il y a quelques temps. Je ne sais pas si tu t'en occupes toujours... En tout cas merci pour ton brouillon, qui est utile !

Est-ce que ça t'intéresse toujours ? J'aimerais bien contribuer, mais j'ai un peu de mal pour l'importance des articles... En particulier pour ceux des acteurs : à quel moment un acteur ou une actrice sont d'importance moyenne, élevée, etc ? J'aimerais bien qu'il existe des critères relativement précis sur lequel les participants du projet s'accordent, ça permettrait de rendre l'évaluation plus facile (moins stressante). Est-ce qu'il y a des critères comme ça en place ? Est-ce que je lance une discussion sur le projet cinéma ?

Merci ! :) Mule hollandaise (discuter) 16 novembre 2015 à 04:32 (CET)[répondre]