Discussion utilisateur:Claire Barbedienne
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Claire Barbedienne !
Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 505 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Trizek (discuter) 23 septembre 2021 à 11:39 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Sacamol[modifier le code]
Bonjour Claire Barbedienne,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Sacamol(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 28 septembre 2021 à 14:32 (CEST)
Bonjour, Je viens de relire vos contributions du jour et j'ai quelques remarques :
- Sur la première vous avez ajouté un paragraphe et apporté des sources. En revanche il y a un petit souci de ciblage de ce qui doit être sourcé. La source "Bourse" atteste uniquement la modification des indices parisiens. Mais ce n'est pas là l'information que vous apportez, l'information c'est la décision qui en a découlé pour Devoteam. C'est cela qui doit être sourcé et qui ne l'est pas, il faut un article qui permet de vérifier que cette décision a été prise, en toute logique une telle source mentionnerait le rapport de causalité avec les indices.
- Le second paragraphe lui ne contient aucune source et un wikipedien serait en droit de le supprimer. J'ai fait un autre choix en me contentant d'ajouter une balise de maintenance demandant des sources. Mais il faut pourvoir à ce manque de source.
Cordialement --Le chat perché (discuter) 1 décembre 2021 à 16:03 (CET)
- Bonjour, merci beaucoup pour ces retours et d'avoir pris le temps de m'expliquer les points à revoir. Je comprends mieux les sources à trouver, ou autrement, opter pour la suppression de ces parties.
- Je retravaille en ce sens.
- Cordialement Claire Barbedienne (discuter) 1 décembre 2021 à 16:20 (CET)
- Juste une question sur la phrase dédiée au plan stratégique : est-ce que je peux sourcer par un article posté sur Devoteam.com ou bien même si c'est un plan stratégique interne, il doit être sourcé par l'externe svp ?
- Merci beaucoup. Claire Barbedienne (discuter) 1 décembre 2021 à 16:29 (CET)
- Alors non l'auto sourçage n'est pas considéré comme une pratique encyclopédique car les sources doivent être indépendantes du sujet. Il y a une page qui parle de ça d'ailleurs : WP:AS. Le chat perché (discuter) 1 décembre 2021 à 16:37 (CET)
- oui, je viens de la trouver effectivement. Merci pour cette confirmation !
- J'ai rajouté une source externe, mais si elle ne va pas car c'est une ITV, je supprimerai le paragraphe. Claire Barbedienne (discuter) 1 décembre 2021 à 16:38 (CET)
- Une ITV est une source primaire donc à retirer. 4 sources pour un paragraphe de deux lignes, je dirais que là c'est un peu trop. Si l'information de ce paragraphe est notoire on doit pouvoir trouver une ou deux ref qui la sourcent entièrement. Le risque à sur sourcer est de tomber dans la synthèse inédite, ce qui n'est pas non plus une bonne pratique : WP:SYN. Le chat perché (discuter) 1 décembre 2021 à 16:41 (CET)
- ah mince, ok merci c'est bien noté. Je vais revoir les sources, et supprimer le paragraphe car il n'y a pas d'autres sources que l'ITV.
- merci beaucoup pour ces explications ! Claire Barbedienne (discuter) 1 décembre 2021 à 16:44 (CET)
- Une ITV est une source primaire donc à retirer. 4 sources pour un paragraphe de deux lignes, je dirais que là c'est un peu trop. Si l'information de ce paragraphe est notoire on doit pouvoir trouver une ou deux ref qui la sourcent entièrement. Le risque à sur sourcer est de tomber dans la synthèse inédite, ce qui n'est pas non plus une bonne pratique : WP:SYN. Le chat perché (discuter) 1 décembre 2021 à 16:41 (CET)
- Alors non l'auto sourçage n'est pas considéré comme une pratique encyclopédique car les sources doivent être indépendantes du sujet. Il y a une page qui parle de ça d'ailleurs : WP:AS. Le chat perché (discuter) 1 décembre 2021 à 16:37 (CET)
Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
Bonjour Claire Barbedienne, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !--Sijysuis (discuter) 15 décembre 2021 à 12:07 (CET)
- Merci beaucoup Sijysuis pour votre commentaire. Je corrige en ce sens et rajoute une source à l'ajout. Claire Barbedienne (discuter) 15 décembre 2021 à 12:09 (CET)
- "Devoteam compte alors" : attention à ce genre de tournure qui faute de datation précise est succeptible d'être contestée pour non encyclopédisme. Il est important de situer les choses précisément dans le temps, ne pas le faire peut conduire à des contrevérités involontaires par exemple. Cordialement. Le chat perché (discuter) 15 décembre 2021 à 12:17 (CET)
- Merci beaucoup pour votre remarque, je le prends en compte. Un autre utilisateur WP m'a également remonté cette erreur.
- Cordialement, Claire Claire Barbedienne (discuter) 15 décembre 2021 à 12:23 (CET)
- "Devoteam compte alors" : attention à ce genre de tournure qui faute de datation précise est succeptible d'être contestée pour non encyclopédisme. Il est important de situer les choses précisément dans le temps, ne pas le faire peut conduire à des contrevérités involontaires par exemple. Cordialement. Le chat perché (discuter) 15 décembre 2021 à 12:17 (CET)