Discussion utilisateur:Ciaran.london

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Portraits[modifier le code]

Bonjour Ciaran.london. On vous l'a déjà dit avec @Rachimbourg sur la page de Sturgeon, ne remplacez pas les photos des infobox de personnalités par leurs portraits officiels si ceux ci sont de moins bonne qualité. Je viens encore d'avoir à reverter sur la page de Kurz et de Modi. Ça n'a aucune importance sur wikipédia que ce soit des portraits officiels. Si vous voyez bien en ouvrant ces images qu'elles sont de moins bonnes qualité que celles existantes, s'il vous plait, ne les mettez pas.--Aréat (discuter) 4 juin 2021 à 20:53 (CEST)[répondre]

Arrête d'être aussi agressif envers moi. Vous devez toujours supposer bonne foi. L'image Modi que j'ai modifiée était officielle, elle devrait donc être l'image principale. Ciaran.london (discuter) 5 juin 2021 à 01:53 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas agressif, seulement un peu agacé, parce que comme souligné on a déjà eu cette discussion. Le fait que ce soit un portrait officiel, ce n'est pas une raison valable. Comme déjà dit sur la page de Sturgeon, ce qui importe avant toute chose, c'est la qualité de l'image et le fait que la personne soit reconnaissable.--Aréat (discuter) 5 juin 2021 à 02:08 (CEST)[répondre]

Bonjour @Ciaran.london. Pour rappel, faites attention à ne pas remplacer un portrait par un autre de moins bonne qualité.--Aréat (discuter) 17 août 2021 à 03:23 (CEST)[répondre]

Bonjour @Ciaran.london. Pour rappel, faites attention à ne pas remplacer un portrait par un autre de moins bonne qualité. Qu'il soit officiel n'en fait pas un critère de priorité. Cordialement.--Aréat (discuter) 24 mars 2022 à 02:49 (CET)[répondre]

Fin de l’exercice du mandat d’un membre du gouvernement au pays de Galles[modifier le code]

Bonjour,

Depuis quelques semaines, il n’échappe à personne que vous modifiez les dates de dissolution de différents gouvernements gallois et amendez les dates de fin de mandat des membres de ces structures ministérielles à partir d’une argumentation reposant sur l’assermentation. La dernière contribution que vous avez effectué à ce sujet est celle liée à Kirsty Williams (d · h · j · ) : ministre du premier gouvernement de Mark Drakeford, vous souhaitez lui faire terminer son mandat le jour où son successeur est nommé (et assermenté ?), c’est-à-dire le . Vous motivez les choses ainsi : « Est demeuré en fonction jusqu’à ce que son successeur soit assermenté et nommé ».

Une question me vient à l’esprit à ce sujet : Jeremy Miles, le nouveau ministre de l’Éducation, est également doté du portefeuille de la langue galloise. Savez-vous si, en tant que successeur de la baronne Morgan of Ely dans la fonction de « ministre de la Langue galloise », il a été assermenté le même jour ? De quelles sources disposez-vous au sujet des assermentations ?

Pour permettre de comprendre le fil des choses, je me permets de retranscrire les différentes discussions lancées :

D’une façon générale, les processus de désignation des premiers ministres et membres du gouvernement tombent sous le coup du Government of Wales Act 2006 :

  • Le premier ministre :
    • est d’abord proposé par le Parlement gallois,
    • sa candidature est ensuite recommandée par le président du Senedd,
    • et il est enfin nommé par la Couronne,
  • les ministres et vice-ministres sont nommés par le premier ministre avec l’accord de la Couronne ;
  • le conseiller général :
    • est d’abord proposé par le premier ministre,
    • sa candidature est ensuite approuvée par le Parlement gallois,
    • et il est enfin nommé par la Couronne.

La loi de 2006 indique qu’à la nomination du premier ministre, les ministres, le conseiller général et les vice-ministres doivent prêter serment — ou affirmer solennellement leur fidélité — à la monarchie. Par ailleurs, il ne peuvent prétendre à aucun traitement avant toute assermentation ou affirmation, ce qui ne signifie pas qu’il ne sont pas en fonction. Il n’est pas question d’une quelconque assermentation ou affirmation du premier ministre (ni même du fait qu’elle marque le début officiel de son entrée en fonction).

La question essentielle à propos de ces questionnements juridiques est la suivante : quel événement marque la fin d’un mandat ministériel ? Plusieurs réponses peuvent être données :

  1. La fin d’un mandat ministériel est liée au début d’entrée en fonction du premier ministre :
    1. Un gouvernement est automatiquement dissous au moment où le processus de désignation d’un premier ministre est lancé.
    2. Un gouvernement est automatiquement dissous au moment où un premier ministre est nommé par la Couronne.
    3. Un gouvernement est automatiquement dissous au moment où un premier ministre est assermenté.
  2. La fin d’un mandat ministériel est liée au début d’entrée en fonction d’un membre du gouvernement :
    1. Un membre du gouvernement quitte sa fonction lorsqu’un successeur est nommé par le premier ministre.
    2. Un membre du gouvernement quitte sa fonction lorsqu’un successeur est assermenté.

Si je comprends votre raisonnement, vous êtes partisan de la formule 2 (2).

Cordialement,

Éduarel (discuter) 14 juin 2021 à 17:11 (CEST).[répondre]

Couleur Infobox Gouvernement[modifier le code]

Bonsoir. Cabinet Merkel I (d · h · j · ), Gouvernement Lambán I (d · h · j · ), Gouvernement Monti (d · h · j · )... je peux à loisir multiplier encore et encore les exemples, qui démontrent en grande majorité la même chose : dans {{Infobox Gouvernement}}, quand le gouvernement est formé d'une coalition, la couleur utilisée dans {{Infobox Parti politique/Sièges}} est la couleur du parti principal. Si vous souhaitez que cette pratique change, n'hésitez pas à en parler sur la page de discussion de l'Infobox Gouvernement. De plus, la couleur neutre signale un gouvernement lui-même neutre, sans représentants des partis en son sein. Bonne soirée. – Rachimbourg (on cause ?) 25 juillet 2021 à 20:41 (CEST)[répondre]

J'ai effectivement créé une section pour en échanger. Merci beaucoup. – Rachimbourg (on cause ?) 25 juillet 2021 à 20:51 (CEST) [répondre]

Numérotation des titulaires de fonctions politiques[modifier le code]

Bonjour. J'ai annulé tous vos ajouts de numérotation concernant les Premiers ministres d'Écosse, d'Irlande du Nord et du pays de Galles (et des vice-Premiers ministres d'Irlande du Nord) conformément à Wikipédia:Sondage/Numérotation des titulaires des fonctions politiques. La communauté a en effet pris la décision — via ce sondage que je vous invite à lire — de numéroter uniquement les titulaires de fonctions politiques si un usage officiel en atteste. Si vous trouvez un tel usage officiel pour le Premier ministre d'Écosse, le Premier ministre et vice-Premier ministre d'Irlande du Nord, et/ou le Premier ministre du pays de Galles, merci de l'indiquer sur la page du sondage avec une source extérieure pertinente. Bonne continuation. – Rachimbourg (on cause ?) 13 août 2021 à 08:34 (CEST)[répondre]

Ciaran.london (d · c · b), cela vaut pour tous les postes politiques. Vous avez poursuivi ces ajouts, cette fois-ci sur des personnalités européennes. Merci de tenir compte des remarques que l'on vous fait... – Rachimbourg (on cause ?) 14 août 2021 à 08:44 (CEST)[répondre]

Lindsay Hoyle[modifier le code]

Bonjour. Vous avez ajouté une ligne à l'infobox sur Lindsay Hoyle, précisant que Boris Johnson est le Premier ministre. Cela ne me paraît pas vraiment pertinent. Le président de la Chambre des communes et le Premier ministre occupent des fonctions dans des sphères différentes (l'un législatif, l'autre exécutif) ; l'un n'est pas subordonné à l'autre. Le président de la Chambre des communes n'est pas ministre, pas membre de l'exécutif et ne rend pas de comptes au Premier ministre. Aridd (discuter) 13 août 2021 à 12:30 (CEST)[répondre]

Bonjour Aridd (d · c · b). Je me permets cette intervention afin de signaler que je vais dans votre sens. – Rachimbourg (on cause ?) 13 août 2021 à 15:33 (CEST)[répondre]
Merci, Rachimbourg (d · c · b). Aridd (discuter) 13 août 2021 à 17:32 (CEST)[répondre]
Bonjour Aridd (d · c · b). La raison pour laquelle Boris Johnson devrait être répertorié dans l'infobox est qu'il serait utile pour les lecteurs de l'article de voir quels premiers ministres étaient en fonction pendant le mandat d'un certain orateur. Ciaran.london (discuter) 14 août 2021 à 17:09 (CEST)[répondre]
Orateur n'est pas la traduction de Speaker, WP:FR lui préfère le terme (plus précis) de « président ». Dans l'{{Infobox Personnalité politique}} sont indiqués les liens d'autorité. Un Premier ministre britannique n'a nulle autorité ou subordination envers un président de la Chambre des communes, et réciproquement. – Rachimbourg (on cause ?) 15 août 2021 à 00:14 (CEST)[répondre]

Cabinet/Gouvernement Ardern[modifier le code]

Bonsoir. Je ne remets pas du tout en cause le renommage de Cabinet Ardern (d · h · j · ) en Gouvernement Ardern (d · h · j · ) : votre commentaire de diff est tout à fait pertinent. Néanmoins, un renommage s'opère par renommage de l'article (ou par fusion), jamais par copier/coller puisque cela fait perdre l'historique de l'article d'origine. Il faut dans ce cas procéder à une demande de renommage sur Wikipédia:DR. J'ai fait cette demande pour Cabinet Ardern (d · h · j · ), en vous mentionnant pour que vous en preniez connaissance. Lisez svp les commentaires de diff : je n'annule pas vos modifs pour les annuler, j'annule uniquement celle que je vois passer et qui ne sont pas pertinentes (et elles sont une minorité). Bonne continuation. – Rachimbourg (on cause ?) 15 août 2021 à 00:17 (CEST)[répondre]

Voilà Ciaran.london (d · c · b), le renommage a été effectué par un administrateur sans perte d'historique. – Rachimbourg (on cause ?) 15 août 2021 à 00:27 (CEST)[répondre]

Guerre d'édition sur « Ken Livingstone »[modifier le code]

R3R Bonjour Ciaran.london,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Ken Livingstone. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

DreZhsh Discuter 6 octobre 2021 à 19:33 (CEST)[répondre]

Premier ministre du Royaume-Uni[modifier le code]

Bonjour. Liz Truss a remporté le scrutin pour la direction du Parti conservateur et sera effectivement investie en tant que PM demain, mais ce n'est pas une raison pour défaire ce qui a été fait. Petit rappel : Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle. HaT59 (discuter) 5 septembre 2022 à 18:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, le Royaume-Uni a toujours un PM. Attendez jusqu'à demain quand le transfert de pouvoir sera officiel. Ciaran.london (discuter) 5 septembre 2022 à 18:22 (CEST)[répondre]
Si d'autres utilisateurs ont jugé bon d'anticiper un peu avec des modifications de pure forme, vous ne pouvez pas arriver et décider à vous seule de tout changer juste parce que cela ne vous plaît pas. Je répète : Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle. HaT59 (discuter) 5 septembre 2022 à 18:25 (CEST)[répondre]