Discussion utilisateur:Chrisdesign

Bonjour Chrisdesign,

J'ai dû révoquer tes modifications sur la page Art mécanique car elle n'est pas rédigée dans un style encyclopédique. Avant d'effectuer d'autres modifications, je te conseille de consulter les pages suivantes, permettant aux débutants d'éviter les fautes les plus courantes :

• Accueil des nouveaux arrivants qui te donnera un certain nombre d'informations sur la façon de rédiger un article.
• Critères d'admissibilité des articles qui t'indiquera quels critères doit posséder un article pour être admissible sur Wikipédia.
• Neutralité de point de vue qui explique la neutralité de point de vue à utiliser dans les articles.

Note qu'en cas de besoin, tu peux retrouver tes modifications dans l'historique de l'article.

Bon courage pour la suite…

-- Stéphane Veyret (d) 5 août 2009 à 16:17 (CEST)

Votre modification sur Art mécanique a été révoquée

Bonjour, Chrisdesign, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a détecté que vous tentiez de modifier une page récemment supprimée par un administrateur, et a donc annulé votre modification. Ne recréez pas cette page vous-même ; vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=43610295&rcid=44087569 (vous pouvez le copier-coller). En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/08/06. Si ce message est présent sur votre page de discussion depuis au moins plusieurs jours et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.

Salebot (d) 6 août 2009 à 15:29 (CEST)

Giorgio De Chirico

Bonjour.
À propos de votre modification "mineure".
« Il rejoint le groupe Valori Plastici, qui s’oppose au futurisme, [...] : groupes vite séduits par le fascisme de Mussolini. »
Vous avez fait une modification qui n'est certainement pas mineure en indiquant que le groupe « Valori Plastici, [...] s’oppose au futurisme... ». Dans quel ouvrage avez-vous lu cette affirmation ? Contredite dans la même phrase par « groupes vite séduits par le fascisme de Mussolini ». À ce jour, je n'ai lu nulle part que "Valori plastici" s'est opposé au Futurisme et qu'en fin de compte, ces deux mouvements finissent par se rejoindre dans le fascisme italien. Merci de votre attention. Cordialement, -- Arcane17 d 7 août 2009 à 07:53 (CEST)

Donc G. Lista est du même avis : "Valori Platici" n'a pas été créé en opposition au Futurisme.
Que Chirico ait créé un style qu'il a qualifié de "métaphysique", l'article ne dit pas autre chose. Cependant, en faire un mouvement, c'est difficilement concevable car il n'a pas fait école et, à ma connaissance, peu de peintre se sont réclamé de Chirico. En revanche, il a bien fait partie intellectuellement et physiquement des mouvements Futuristes (peut-être pas de manière la plus active, peut-être est-ce les futuristes qui l'ont "intégré") et Surréalistes.
Soyez certain de mon profond respect pour votre contribution tout autant que de mon attention sur les informations apportées aux articles. C'est la règle du jeu. Cordialement, --Arcane17 d 7 août 2009 à 17:22 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Chrisdesign]] » en bas de cette page. Badmood (d) 8 août 2009 à 10:30 (CEST)

Analyse du 8 août 2009

• Mots en liberté était :
  • un article non catégorisé
• Livre-objet était :
  • un article non catégorisé
• Tableau-poème était :
  • un article non catégorisé
• Synthèse théâtrale était :
  • un article non catégorisé
• Photo-performance était :
  • un article non catégorisé
• Photocollage était :
  • un article non catégorisé
• Cinéma futuriste était :
  • un article non catégorisé

Giovanni Lista

Bonjour Chrisdesign,
J'ai vu que tu t'étais investi dans la rédaction de cet article, aussi je viens te demander quelles sont tes sources, car absolument rien n'est indiqué. Je n'ai pas apposé de bandeau pour l'instant, en espérant qu'il serait plus efficace de venir d'abord te les demander.
Cordialement, --Wikinade (d) 10 novembre 2009 à 11:57 (CET)

Giovanni Lista bis

Bonjour, l'ajout isolé et systématique des ouvrages de cet auteur tend à faire penser à une tentative de publicité et non pas à une contribution encyclopédique constructive. C'est pourquoi cela a été révoqué à epu près systématiquement. La démarche acceptable (et encouragé), c'est celle que vous avez fait pour manifeste du futurisme, c'est de compléter les articles et de mettre en références les écrits de l'auteur avec la syntaxe <ref></ref> comme dans http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Manifeste_du_futurisme&diff=next&oldid=72936703. Merci de comprendre cette attitude.Nguyenld (d) 8 décembre 2011 à 12:34 (CET)

Cher Monsieur, c’est plutôt le contraire qui est vrai. Votre acharnement à supprimer systématiquement tout ajout concernant cet auteur laisse penser à un parti pris irrationnel, ou à une sorte d’exercice narcissique du pouvoir, qui se refuse à envisager la réalité des choses. Ma démarche ne visait pas à faire de la publicité. Giovanni Lista est répertorié parmi les « auteurs » à la BNF, il a été nomme Chevalier des Arts et des Lettres par le ministre Frédéric Mitterrand et il est internationalement connu pour son travail d’historien de l’art. De plus, mes ajouts n’avaient pas tous la même signification, ce qui renforce l’impression que votre acte de censure procède en réalité d’un simple parti pris qui vise a priori cet auteur. Je voudrais vous en donner quelques exemples : 1) Dans la fiche consacrée à Valentine de Saint-Point il s’agissait du respect pur et simple du travail intellectuel. Le véritable travail de recherche a été fait par Giovanni Lista qui a découvert les ouvrages cités de 1912 et de 1923 et qui a republié le premier les manifestes de V. de St-Point. Les auteurs cités dans la biblio n’ont fait que reprendre son travail. Ainsi J.P. Morel était un employé chez Séguier où Giovanni Lista a fait paraître les manifestes de V. de St-Point. Ce monsieur a tout simplement repris à son nom et sans aucune compétence, chez un autre éditeur, le recueil de Giovanni Lista. Est-ce que le but de Wikipédia c’est d’encourager la malhonnêteté et le piratage intellectuel ? 2) la fiche sur Umberto Boccioni, l’un des plus grands artistes des avant-gardes historiques, comporte comme bibliographie un seul ouvrage général sur l’art italien d’un auteur inconnu dont on précise qu’il est mort à 66 ans (???). Alors que Giovanni Lista a publié des ouvrages fondamentaux sur Boccioni et le futurisme. Il s’agissait donc de rendre crédible la biblio. 3) pour la fiche sur Boccioni et pour la fiche sur Giacomo Balla, j’ai inséré également les anthologies des écrits de ces deux artistes éditées par Giovanni Lista. Dans le premier cas, il a réalisé et traduit en français le recueil des écrits de Boccioni, dans le second il a réalisé en italien le premier recueil jamais fait des écrits théoriques de Balla. S’agit-il de la pub pour Giovanni Lista ou tout simplement d’indiquer à vos lecteurs que, s’ils veulent approfondir leurs connaissances, les écrits de ces artistes sont disponibles? 4) pour la fiche sur Walter Benjamin j’ai ajouté un article qui apporte un point de vue totalement nouveau sur le fameux « déclin de l’aura » théorisé par le philosophe allemand. Est-ce que votre censure est d’origine idéologique visant à consacrer l’analyse la plus stéréotypée de cette théorie ? Autrement dit, Wikipédia est-il un organe véritablement démocratique du savoir ? Votre censure semble prouver le contraire….. 5) pour les fiches sur Luigi Russolo et sur l’Art des Bruits, j’ai ajouté le dernier ouvrage de Giovanni Lista sur Russolo, qui contient plusieurs textes inédits et une documentation exceptionnelle. 6) pour les autres fiches ma démarche était fort semblable Enfin, je vous fais remarquer que dans la plupart des cas, ces mêmes articles de Wikipédia citent déjà les publications de Giovanni Lista qui, vous pouvez contrôler le dates, sont les premières parues sur le sujet. Giovanni Lista, qui est aujourd’hui un homme âgé et très connu, n’a pas besoin de pub. Il s’agit d’un véritable spécialiste qui a été le pionner dans l’étude de ces artistes. Vous censurez à la fois la priorité de son travail, l’autorité de ses compétences, les recueils des artistes qu’il a réalisés, l’anticonformisme de ses idées sur W. Benjamin, bref vous semblez détester a priori cet auteur. C’est votre droit et puisque vous avez tout pouvoir de censure, je ne peux que m’incliner. Tant pis pour les lecteurs de Wikipédia. Avec mes cordiales salutations Christian D.

Merci d'en discuter.

Je pense qu'il est abusif de crier à la censure lorsqu'on ne connait pas bien le fonctionnement de ce site. Wikipédia est un site collaboratif où tous les contributeurs sont anonymes. Je n'ai donc aucun moyen direct de vérifier que vous connaissez bien le sujet ou que vous n'ètes pas, par exemple, l'éditeur de Giovanni Lista dont l'unique but est de faire sa pub. et il y a des centaines de modifications d'articles chaque jour de ce type. Les moyens de vérifier la pertinence des ajouts sont donc soit de maîtriser parfaitement le sujet, soit de juger de la qualité des ajouts d'un nouveau contributeur. Vous devez reconnaître que si les seules contributions de ce dernier est de rajouter les livres d'un seul auteur, cela paraît d'emblée suspect. Je n'ai rien contre votre auteur. Ce que je demande, c'est une justification étayée pour chaque ajout (ce que vous avez fait maintenant de façon claire mais pas avant). Cette justification peut être mise dans la ligne de commentaire ou sur la page de discussion de chaque article. A noter cependant qu'une bibliographie ne comporte en théorie pas d'article (pour Walter Benjamin en particulier) : cet auteur a fait l'objet de certainement plusieurs centaines de publications et citer que celles de Lista serait extrêmement partiale, vous en conviendrez. La démarche dans ce cas est d'extraire l'idée phare (ou les idées) de l'article, de compléter l'article en conséquence et de donner la référence de cette article entre des bannières <ref></ref>.

Enfin, la bibliographie est l'un des points faibles de wikipédia : des tas de livres sont ajoutés au fur et à mesure, très souvent d'auteurs ou d'éditeurs méconnues et uniquement dans un but publicitaire. C'est pourquoi plusieurs "vieux" contributeurs sont extrêmement méfiant sur des ajouts isolés dans ces chapitres.

Espérant que vous comprenez cette attitude. Bonne continuation sur Wikipédia. Nguyenld (d) 12 décembre 2011 à 17:15 (CET)

Les articles Eat Art et Food art sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Eat Art et Food art » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Eat Art et Food art. Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 13 novembre 2018 à 21:23 (CET)