Discussion utilisateur:Château74

Bienvenue sur Wikipédia, Château74 !

Je suis Deansfa, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 611 639 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

Deansfa 17 avril 2012 à 14:30 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Château74]] » en bas de cette page. Badmood (d) 8 février 2013 à 13:33 (CET)

Analyse du 8 février 2013

• Léon Marès est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 février 2013 à 13:33 (CET)

Château de Montrottier

Bonsoir Château74, que vous ne soyer pas d'accord sur le contenu d'un article est tout à fait possible, mais dans ce cas vous pouvez en discuter sur sa page de discussion avant suppression d'un contenu. De plus les suppressions que vous faites ne sont pas argumentés et donc ne peuvent être comprises et permettre éventuellement après réflexions de se ranger sur votre position. Merci de justifier vos suppressions sur la page de discutions de l'article château de Montrottier, afin que nous puissions en discuter. Bonne soirée et bonne continuation sur Wikipédia.--Thierry74 (d) 21 mars 2013 à 19:36 (CET)

Bonjour,

Effectivement, vous retirez des éléments des articles, et nous ne comprenons pas pourquoi. Qu'est ce qui justifie selon vous le retrait de la liste des objets protégés présents dans le bâtiment ?

De même, vous placez les dates de visite du château sur l'article consacré à Léon Marès. C'est sans rapport avec le sujet de l'article, pourquoi faire cela ?

Nous attendons votre réponse avec curiosité. N'hésitez pas à nous solliciter, Thierry74 ou moi même, si vous avez besoin de plus amples informations quant à vos contributions à Wikipédia.

Cordialement, Trizek ^bla 22 mars 2013 à 09:28 (CET)

Merci pour votre réponse.

Je vous invite à citer au plus vite les études scientifiques sur lesquelles vous vous basez. Ainsi, il sera plus simple pour tout le monde de savoir quelle information est vérifiée et laquelle ne l'est pas. « Citez vos sources » est une devise sur Wikipédia !

Les erreurs manifestes des bases de données du Ministère de la Culture sur les objets sont connues. Cependant, faute de pouvoir vérifier vos dires grâce aux sources que vous citeriez, cette liste reste ce qu'il y a de plus à jour. Elle est donc tout à fait justifiée, jusqu'au moment où vous prouverez le contraire.

Citer les horaires d'ouverture sur l'article Léon Marès, suivant « la volonté du collectionneur » n'est pas une approche encyclopédique. Je retire à nouveau cette information hors-sujet de l'article Léon Marès, elle est à placer sur l'article consacré au château.

Je reste à votre disposition pour toute question que vous auriez sur le fonctionnement de Wikipédia. N'hésitez pas à me contacter !

Bien cordialement, Trizek ^bla 22 mars 2013 à 16:05 (CET)

Bonsoir et merci pour votre message. Les études scientifiques sont celles des dossiers d'archives de classement  ; celles mentionnées, d'après les bases du ministère , sont erronées et il n'est pas judicieux de les laisser à disposition dans une approche encyclopédique. L'ouverture du château au public fait partie de son histoire, je l'ai donc rementionnée. Avec mes salutations.

Léon Marès

Bonjour l'ouvrage de M. Blanc est une somme d'imprécisions, d'approximations et d'erreurs historiques. Cordialement

Bonjour,

Si vous souhaitez contacter quelqu'un, laissez lui un message sur sa page de discussion et non la vôtre. Une chance que je suivais votre page.

Présentement, je vous vois retirer un livre de la bibliographie sans justification dans l'historique de la page. Cette justification est nécessaire et doit être étayée : hormis votre opinion, qu'est-ce qui prouve que ce livre est « une somme d'imprécisions, d'approximations et d'erreurs historiques » ? Je vous invite donc, lors des prochains changements que vous ferez, à commenter cette modification dans le cadre de résumé.

Cordialement, Trizek ^bla 4 avril 2013 à 09:37 (CEST)

Bonjour

Quand je vous demande de commenter c’est uniquement dans l'historique, lors d'une modification ; personnellement, je me fierai aux sources. Quant prouver que ce livre n'est pas une bonne référence, c’est en « blindant » l'article par des références de qualité que vous pourrez éviter qu'il y figure. Autrement, rien ne prouvera, dans l'article, que cet ouvrage est approximatif ou erroné.

Wikipédia n’a pas pour but de fournir la vérité, mais d'être une synthèse de connaissances prouvées. Quand vous me dites « rien n'indique cela », n'importe qui pourra vous répondre que le livre de Gérard-Robert Blanc le dit. Oui, on tourne en rond, mais c’est ainsi que cela fonctionne (comme pour les objets MH). A vous de publier hors de Wikipédia tout ce qui pourra devenir source pour prouver le contraire.

Cordialement, Trizek ^bla 9 avril 2013 à 12:31 (CEST)

Malheureusement, ce n’est pas en sélectionnant la bibliographie que vous pourrez exclure tel ou tel ouvrage. C'est en utilisant cette bibliographie pour étoffer le rédactionnel que cela sera possible. Avec, toujours, la possibilité pour quelqu'un de venir compléter l'article avec une source qui vous déplait, mais qui existe.

Bref, en l’état, vous ne pouvez pas retirer cette source de la bibliographie, car rien ne prouve sa prétendue médiocrité. A vous de vous lancer dans la rédaction !

Pensez à signer vos messages s'il vous plaît : apposez votre signature en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). Merci ! Par ailleurs, inutile de recopier chez moi vos messages.

Cordialement, Trizek ^bla 9 avril 2013 à 16:07 (CEST)

Je vous avais parfaitement compris. Je vous invite juste à compléter l'article avec des sources fiables pour que chacun puisse se rendre compte que cette source n'est pas faible. N'importe quel lecteur doit être convaincu, pas seulement moi. Trizek ^bla 9 avril 2013 à 16:24 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour,

Suite à un message de sa part sur ma page, j'ai invité LM2016 à présenter ses arguments sur la page Discussion:Léon Marès. Cette page, associée à l'article, permettra de centraliser l'ensemble des débats entre vous au même endroit. N'hésitez pas à y participer, dans un esprit collaboratif, afin de permettre une amélioration de l'article.

Cordialement, Trizek ^bla 10 avril 2013 à 09:24 (CEST)

J'ignore qui contactera qui dans quel ordre. Je vous invite seulement à noter vos remarques quant au livre qui vous dérange sur la page de discussion de l’article afin d'en débattre avec LM2016. C’est là bas que se poursuivra la discussion et non plus sur ma page. Trizek ^bla 10 avril 2013 à 16:20 (CEST)