Discussion utilisateur:Ceridwen/Portails

• je ne suis pas le "responsable" du portail histoire de l'art. Je l'ai ouvert et commencé. Maintenant il appartient à tous (notamment Utilisateur:Calame (préhistoire, égypte et islam) Utilisateur:Jastrow Utilisateur:Pseudomoi Utilisateur:Aoineko (mise en page) Utilisateur:Jean-no (art contemporain) et Utilisateur:Holycharly (renaissance et espagne) ). Je serais heureux d'ajouter à cette liste Utilisateur:Ceridwen (art asiatique...) ! :-)

Amicalement,

Fabos ✉ 27 juillet 2005 à 09:11 (CEST)

Contributions de Treanna - archéologie

Comme demandé (je te laisse le déplacer dans un endroit peut-être plus approprié) :

a+ ;) Dake 23 septembre 2005 à 21:49 (CEST)

Merci :) Ceridwen =^.^= 24 septembre 2005 à 15:02 (CEST)

Art Quiz 01

Salut. C'est pour quoi faire cet article ?

Ca ne pourrait pas rester dans ton espace utilisateur ?

NeuCeu|^blabla 6 septembre 2005 à 23:01 (CEST)

Encore moi :) Je porte à ton attention la page Wikipédia:Projet, Quiz. NeuCeu|^blabla 6 septembre 2005 à 23:06 (CEST)

Salut,

Je suis tombé sur l'article Mythologie Quiz 01. Comme ces pages ne sont pas encyclopédiques, je t'invite à les y transférer dans une sous-page du portail Quiz. Bien à toi, Korg (talk) 6 septembre 2005 à 23:12 (CEST)

+1 pour Korg :) Mets la page dans le sous-espace de Wikipédia:Projet, Quiz comme les autres pages de quizz. Et non, ce n'est pas "inutilisable", c'est très fonctionnel et très utile. Bye. NeuCeu|^blabla 7 septembre 2005 à 09:01 (CEST)

Tu as lu ce que j'ai répondu sur la discussion de Korg avant de faire ce que tu as envie ? Je te trouve bien hautain et je te conseille de calmer ta prétention.

Ceridwen 7 septembre 2005 à 12:01 (CEST)

Premièrement, je n'ai que la prétention de bien faire. Deuxièmement, je n'ai touché à aucun des articles que Korg et moi incriminons. Mais je sens que ça ne va pas tarder. NeuCeu|^blabla 7 septembre 2005 à 18:45 (CEST)

Catégorie:Samouraï

Bonjour^^ J'ai vu que tu avais ajouté un certain nombre d'articles dans la catégorie samouraï récemment, qui s'ils concernent les samouraïs, ne sont pas des articles sur des samouraïs en particulier... or, comme c'est écrit en haut de la page de catégorie elle ne devrait contenir que des biographies de membres de cette caste... Donc soit il faut retirer l'en-tête de la catégorie, soit il faut retirer ces articles (à mon avis c'est le mieux: même si la théorie de la relativité a un rapport avec la physique, elle n'a rien à faire dans la Catégorie:Physicien... de même pour l'article Kiri sute gomen par exemple, qui ne décrit pas un samouraï. Il faudrait peut-être ajouter une Catégorie:Bushido ou quelque chose du genre pour les articles liés à la Voie mais n'étant pas des biographies de samouraïs) Je ne sais pas si je suis clair ? -Ash_Crow - =) 13 septembre 2005 à 00:03 (CEST)

Projet portail Archeologia

D'acord d'y participer si tu t'inscris dans l'Wikipédia:Projet, Archéologie#Équipe de fouille (Participants) :. La page de projet pouvant servir à mettre en place le portail. POur l'instant j'ai surtout développé les pages de glossaires et quelques article d'archéo. Perso j'ai participé pendant une dizaine d'années à différents chantiers de fouilles en Bretagne, Normandie et Ile-de-France, avec quelque pointures : Barry Cunliff (titulaire de la chaire d'arhéo d'Oxford) et Patrick Galliou, Anne-Marie Flambard-Héricher, éminente castellologue et j'ai fait service dans l'équipe de recherche (dont fouilles) du Chateau de Vincennes sous la direction de Jean Chapelot.Treanna °¿° 13 septembre 2005 à 16:41 (CEST)

Quiz

Salut,

Désolé pour le retard. Je suis entré à l'IUFM cette semaine et ça commence plutôt fort. Je m'y remets ce week-end, promis. --Kokoyaya 16 septembre 2005 à 14:05 (CEST)

Centre d'intérêt : Archéologie

Merci des deux messges reçus, je suis toujours intéréssé mais en ce moment j'ai des restrictions de temps pour internet. je ne peux donc m'impliquer et répondre. D'ici quelques jours, je vais disposer de beaucoup plus de temps. Siren 23 septembre 2005 à 16:19 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Archéologie ; afin de donner une cohérence aux noms de projets nous allons prochainement procéder à leurs renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Archéologie. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.
Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Cordialement,le Korrigan ^bla 23 septembre 2005 à 17:46 (CEST)

Participation au portail d'Archéologie

Salut, Je viens de voir ton message sur ma page de discussion (problèmes d'Internet, je la lis avec retard). Je veux bien participer, bien sûr. Je te le confirme sous peu. Je ne suis pas un spécialiste en la matière, juste un passionné de préhistoire, et en particulier (comme on le devine) de mégalithisme...

A +, Cordialement, Hugo Soria :-)

Invitation Antikipédia

Bonjour. Tu es inscrit(e) dans le Projet Archéologie. Dans la perspective du Projet Antikipédia, nous sommes actuellement en train de faire le point sur l'ensemble des projets ayant trait à l'antiquité.

Notre objectif est de redynamiser les pages antiquité et de leur donner une cohérence en coordonnant les efforts et les informations. En premier lieu, nous souhaitons redéfinir de manière claire et précise le contenu et le mode opératoire de chacun des projets, à la lumière de ce qui a été fait pour Hellenopedia;

Une page de discussion est réservée pour les contributeurs des différents projets ici

Cordialement.

L'équipe d'Antikipédia

Warriorfloyd 14 octobre 2005 à 20:36 (CEST)

Antikipédia

Merci pour tes encouragements ! Dans un premier temps, notre objectif est de fournir une charte graphique commune à l'ensemble des pages de projets ayant trait à l'antiquité. Ensuite, parvenir à une coordination... Pour l'archéologie par exemple, j'avais penser dégager des constantes dans les méthodes et les résultats que l'on retrouve d'une période et d'une civilisation à une autre. C'est un début de piste de reflexion ! Quand on aura bien avancé, je te tiendrais au courant ! @+ Warriorfloyd 17 octobre 2005 à 13:48 (CEST)

bannière portail archéologia

J'aimerais savoir ce qu'est devenu mon modèle de bannière qui a disparu (également absent de l'historique). Du coup je vais devoir me prendre la tête à retrouver les bons codes couleurs. Une grosse perte de temps dont je me serais passée. Tu aurais pu penser à les prendre avant de bricoler. Ceridwen =^.^= 18 octobre 2005 à 17:57 (CEST)

Je ne sais pas exactement de quelle bannière tu parle est-ce Portail:Archéologia/Section ? Désolé si j'ai merdé, si tu veux revert mes modifs d'aujourd'hui, les derniers états avant que je bricole étant :

• [1] pour le portail.
• [2] pour l'introduction.
• [3] pour Modèle Cadre 2.

J'ai modifié pour essayer d'ajouter plus tard une boite de sommaire de la page à droite de l'introduction, mais revert sans complexe si tu veux, je ne voudrais pas casser ton travail. Encore désolé. — Miniwark (écrire) 18 octobre 2005 à 19:10 (CEST)

bannière archéologia

Désolé pour la fusion, j´ai cru à deux versions concurrentes mal nettoyées : en général, les propositions restent sur les pages de discussion, et ne se retrouvent pas dans l´espace de nommage « Modèle ».

Tout semble rentré dans l´ordre maintenant (même si je préférais la belle couleur sable du modèle initial, plus évocatrice à mon sens).

Remarque : le texte actuel du bandeau s´écarte de celui des autres bandeaux de lien portail (cf. Projet:Charte graphique/Modèles de lien portail). Il faudrait supprimer le lien Archéologie et le « du monde entier » (indication d´ailleurs d´utilité douteuse). Bibi Saint-Pol 21 octobre 2005 à 21:41 (CEST)

Un nom pour le projet Quiz...

Bonjour Ceridwen, j'ai cru comprendre que tu participais à ce projet. Or j'ai laissé un message sur la page de discussion attenante. Mais comme le projet semble au point mort, je ne sais pas si tu t'y rends bien souvent, donc je te le signale ici... 84.5.30.193 31 octobre 2005 à 15:57 (CET)

D'accord, je prends ta suggestion en compte. Je ne pense pas à regarder les pages de discussion, excuse-moi. Je vais voir si on peut changer le nom du portail (vu qu'il est déjà ouvert) et si quelqu'un a une idée assortie aux titres des autres portails (et je vais aller voir ton message sur le portail tiens. Bien à toi IP 84.5.30.193 Ceridwen =^.^= 31 octobre 2005 à 22:22 (CET)

Salut ! J'ai discuter avec Kokoyaya et on va changer le nom du portail. J'ai déjà attaqué pour le projet, et il y a pas mal de boulot avec toutes les sous pages. On va refondre la mise en page du projet et intégrer le logo sur les deux pages (portail et projet). Enfin, on fera une belle annonce sur le bistrot pour relancer tout ça ! Ton aide sera la bienvenue... (pardon si je n'ai pas prévenu). Warriorfloyd Speak 6 novembre 2005 à 20:53 (CET)

histoire de l'art

Ta participation est la bienvenue bien sur !
Désolé pour cet oubli.
--Fabos ✉ 7 janvier 2006 à 16:08 (CET)

sites chinois et aide pour nom japonais

Salut. C'est vrai que l'archéologie en Chine est plutôt délaissée (écrit avec un fort sentiment de culpabilité:)), mais gardons espoir, ça pourrait s'arranger avec l'année du chien (qui, on le sait, adore fouiller pour déterrer des os). J'en profite pour te demander de l'aide : je cherche la transcription en caractères romains d'un nom de personne japonais 武內義雄 amicalement et merci! Miuki 27 janvier 2006 à 06:35 (CET)

Merci Miuki 30 janvier 2006 à 09:45 (CET)

Portail:Lingerie

Bonjour,

Je m'adresse à toi car j'ai vu que tu avais participé aux discussions sur le Portail:Lingerie. Je t'informe que je viens d'y écrire un message dans la page Discussion Portail:Lingerie. Si tu as le temps d'y jeter un coup d'œil ! Merci Mouna75 7 juin 2006 à 13:01 (CEST)

Dans le portail Lingerie, j'avais cru bon de faire référence à la liste des sous-vêtements, plutôt que d'en mettre son contenu. L'ensemble des deux me semble en effet très difficile à gérer dans le temps. J'ai vu que tu avais remis le contenu de la liste, malheureusement tu as pris un contenu de liste qui n'était plus du tout à jour. Je viens donc de mettre le bon contenu, en repartant de la liste qui - elle - est à jour (c'est ce que j'avais fait ce week-end, et que je t'avais expliqué). Le problème dans ce genre de portail, c'est qu'à chaque fois qu'un auteur ajoute un article à la liste, il ne faut pas oublier de l'ajouter également au portail. Mouna75 13 juin 2006 à 10:34 (CEST)

Ce qui devait arriver arriva, à savoir qu'en ajoutant l'article Petit Bateau, la Liste des marques de lingerie n'a pas été mise à jour. Pour éviter de tomber une autre fois dans cette difficulté (due au fait qu'on veut mettre le contenu de la Liste des marques de lingerie dans le portail, j'ai recopié le contenu de cette Liste des marques de lingerie dans le portail et j'ai fait les mises à jour dans l'article Petit Bateau. Mouna75 19 juin 2006 à 10:31 (CEST)

Merci de tes commentaires que je prends très bien. Il faut positiver. Je suis du reste bien d'accord avec toi. Cela rejoint mon premier post sur l'intérêt des listes pour le quidam qui vient faire un tour sur Wikipédia. par contre, pour nous qui écrivons, je trouve très utile de voir les liens de couleur rouge, cela donne envie d'écrire des articles pour compléter l'encyclopédie. Mouna75 19 juin 2006 à 15:21 (CEST)

Renommage Part III

Salut Ceridwen!

Il s'avère qu'un dernier tour est nécessaire pour le renommage de notre cher portail manga/japanim', aucun consensus n'ayant été trouvé lors du tour précédent. Ca serait donc sympa que tu puisses trouver 5 minutes pour exprimer ton vote sur la page de discussion réservée à cet effet. Le vote s'étendra jusqu'à lundi 13 Mars au soir.

Merci d'avance!

Si tu découvres ce vote, toutes mes excuses, mais que cela ne t'empèche pas de voter, l'avis de chaque acteur du portail est important et nécessaire.

Eden ✍ 8 mars 2006 à 16:44 (CET)

Artéfact archéologique

J'ai dû supprimer la cat Catégorie:Artéfact archéologique que tu avais mise sur deux engins de siège du M/Âge. Cette catégorie, contestée par ailleurs (voir discussion projet archéo), receuille des objets déterminés et individualisés, importants par leur nature ou leur valeur artistique, découverts dans un contexte archéologique et présentés dans un musée. Exception tolérée ( ?? ) pour biface etc... car presques tous les bifaces se valent.... Les engins que tu décris sont formels, non visibles en tant qu'objets authentiques dans un musée et en plus sans importance personnelle spéciale. Voilà pourquoi je pense qu'on ne va pas encombrer cette catégorie avec tous les objets historique décrits en général, on serait submergé et la catégorie perdrait de son sens et de son homogénéïté. -:- Siren - (discuter) 17 juillet 2006 à 23:07 (CEST)

Cat Tokugawa

Yop, désolé pour hier, coupure... mais, j ai fait la catégorie Tokugawa, tous les shôgun y sont passés, ca de moins à faire pour toi :) à+ Rune Obash | Oook??? 25 avril 2006 à 10:41 (CEST)

Département? Préfecture ?

Salut Ceridwen,

Il y a un gars (qui vit au Japon depuis un bail) qui est en train de changer toutes les "préfectures" du Japon en "départements" du Japon, préfecture étant selon lui une mauvaise traduction (je passe sur le fait qu'il a foutu un peu le bordel avec ses déplacements, créant des double redirections). Tu en penses quoi ? On vous enseigne la géorgraphie du Japon en cours ? Si oui, avec quels termes ?

Merci de ton attention (et désolé de n'être toujours pas très présent, je suis encore au chevet de mon disque :-/) Eden ✍ 22 août 2006 à 10:16 (CEST)

Ok, merci d'avance ! Pour ce qui est de nji, je l'applique généralement depuis qu'on me l'a signalé à mes débuts sur WP, mais je suis également partagé sur cette usage; j'aimerais bien voir les arguments des défenseurs du modèle. Peut-être devra-t-on réfléchir à une mini-PdD locale Portail Japon/Portail asianim un de ces quatre après les vacances pour voir ça, choisir officiellement et mettre un peu d'ordre sur les pages puisque certaines l'utilisent et d'autres pas... Eden ✍ 22 août 2006 à 13:40 (CEST)

Merci pour le temps passé à chercher, Ceridwen! J'ai averti l'utilisateur. Je lui laisse quelques heures pour se justifier (il a l'air de passer à peu près tous les jours) et je procéderais aux reverts si rien de probant ne vient (ça m'évitera de devoir me reverter s'il amène une preuve :D).

A+! Eden ✍ 22 août 2006 à 22:53 (CEST)

L'utilisateur semble avoir apporté des preuves raisonnables (en provenance de notes de cours de l'INALCO et de l'école des haute études en sciences sociales -sacrément diplômé ce brave homme, s'il a fait les deux!-). Je pense laisser ça temporairement, jusqu'à ce que tu ailles dans cette fameuse bibliothèque spécialisée; ça évitera qu'il ne se sente rejetté pour peut-être rien. Tu peux trouver sa réponse ici) si tu souhaites interagir avec lui, il est plutôt affable.

A+! Eden ✍ 23 août 2006 à 13:16 (CEST)

Entendu, merci! Eden ✍ 23 août 2006 à 13:39 (CEST)

Vu ^^ Eden ✍ 24 août 2006 à 08:34 (CEST)

nouvelle layout

Salut Ceridwen,

Désolé, comme l'a dit DarkoNeko, j'étais partie en vacances loin de tous réseau (même le téléphone portable avait du mal, là-bas ^^'). Du coup, j'ai une liste de suivi de 1010 modifications à parcourir avant de pouvoir me remettre au travail sérieusement. Si tu n'as pas fini, je te recontacte pour le coup de main !

Pour les macrons, t'inquiètes pas, je recherche toujours le bénéfice de l'encyclo et il n'est pas dans les querelles perpétuelles.

Au plaisir, Eden ✍ 12 août 2006 à 20:06 (CEST)

Merci

Bonjour Ceridwen,

Merci pour ton accueil ! Oui en effet je me suis immiscé discrètement dans le projet Archéologia car j'adore tout ce qui a trait à l'histoire et par conséquent à l'archéologie. Bien que je n'ai pas de domaine de prédilection, j'avoue avoir un faible pour les civilisations du nord de l'europe (comme tu as pu le voir). Cependant, j'adore aussi les civilisations du pourtour méditerranéen donc l'égypte, la grèce, rome etc.... . Je n'ai pas le temps pour l'instant de créer mes propres articles, car il faut un minimum de recherche pour ce faire, mais je peux vraiment contribuer dans les traductions d'articles du portail anglophone. De plus, je commence à m'intéresser à la structure même du portail donc s'il y a besoin, pourquoi pas ? ;-)

A très bientôt ! Scorpius59 17 août 2006 à 17:09 (CEST)

Discussion_Portail:Japon_et_culture_japonaise#Voyelles_longues_et_vérifiabilité

Salut Ceridwen,

J'ai lancé une idée là-bas il y a quelques jours sur l'étiquettage des mots, ça me ferai plaisir que tu y fasses un tour, en tant que contributrice prolixe du portail :)

A+ Eden ✍ 29 août 2006 à 18:35 (CEST)

Re: Vala

Salut Ceridwen,

Tu n'as pas saisi le but de ma proposition je crois ;-). Je t'ai fais une réponse sur place pour repréciser le but.

Pas de pb pour le portail, je fais une sauvegarde et je déplace le nouveau. Eden ✍ 30 août 2006 à 15:06 (CEST)

Je commence le déplacement. Pas d'affolement, le portail va avoir un affichage incohérent pendant ce temps (un gros quart d'heure, je pense) Eden ✍ 30 août 2006 à 15:20 (CEST)

Terminé, à priori, pas de soucis. La page de sauvegarde est Portail:Japon et culture japonaise/Sauvegarde 30 aout 2006.

J'ai laissé l'ancienne page de discussion en place et donc celle qui était associé au nouveau portail est restée en place. C'est pas plus amal, ça permettra éventuellement à des personnes de venir ajouté de nouveaux commentaires. Eden ✍ 30 août 2006 à 15:30 (CEST)

AdQ portail Japon

Ceridwen, je suis surpris par votre réponse ; je m'aperçois que vous avez interprété ma question au sujet de la visibilité des AdQ sur le portail comme une critique, et je vous pris de m'excuser si propos laissaient place à une telle confusion. En réalité ce n'était pas une critique. J'ai pensé que c'était peut-être par choix ou décision que ces articles n'y figuraient, et que pour en avoir le cœur net, je devais demander l'avis des autres au lieu de faire la modification moi-même bille en tête (et par conséquent d'abîmer leur superbe travail en ignorant une possible décision collective). Vous remarquerez que j'ai pris le temps de répertorier tout les AdQ relatifs au Japon, et d'ajouter une étoile jaune lorsqu'elle était omise sur la section Articles du portail (j'ai pensé que dans ce cas, je ne risquais pas de contrevenir à une décision des mainteneurs du portail) : j'ai donc fait le travail préalable pour compléter la boîte AdQ, et ce n'est vraiment pas par paresse ou par mépris que je ne l'ai pas intégré immédiatement. Vous voyez, c'est justement parce que j'admire et respecte le travail qui a été fait que je ne suis pas intervenu directement. Benjamin.pineau 3 septembre 2006 à 18:56 (CEST)

Portail Archéologia

Coucou Ceridwen,

Comme convenu j'ai regardé la question des fonctions d'archive pour le portail Archéologia, mais ma tâche n'était pas facilitée par le fait qu'il y avait deux modèles de cadre différents. Raison pour laquelle j'ai poussé le vice à tenter de modifier le portail en suivant ce qui avait été fait sur le portail du Japon (portail de qualité). J'ai créé une ébauche ici. Dis-moi ce que tu en penses, sachant qu'il ne s'agit que d'une proposition et que bien sûr il ne s'agit également que d'un premier jet (il y a un exemple d'archivage avec les articles récents)--Scorpius59 15 septembre 2006 à 19:40 (CEST)

Modifs apportées Ceridwen ;-) --Scorpius59 15 septembre 2006 à 19:40 (CEST)

Bonjour. J'ai bien lu le petit message sur ma page de discussion. En ce moment il ne m'est guère possible d'être dispo sur le portail Archéo (pas mal fait au demeurant) car j'ai peu de temps disponible et je le consacre surtout à Hellénopédia. Mais promis dès que j'ai le temps je donnerais un coup de main Thierry Lucas 19 septembre 2006 à 09:02 (CEST)

Portail Archéologia : évolution

Coucou Ceridwen. Bon, dernièrement j'ai procédé à quelques modifs mais avant d'en mettre en place certaines je souhaitais t'en parler d'abord, voici lesquelles:

- Pour moi, Article du mois et Lumière sur font doublon. On pourrait très bien ne conserver que Article du mois et remplacer Lumière sur par une Photo du mois.

- Je pense que l'on devrait signaler les catégories (un peu sur le modèle du portail anglais) car elles me semblent fondamentales pour une recherche quelconque. Je me suis d'ailleurs aperçu que les catégories Site archéologique par pays avaient réellement besoin d'être rafraîchies. En définitive, je me demande aussi s'il faut garder la liste des sites archéologiques par pays parce que 1) c'est illisible et 2) ca fait doublon avec les catégories.

Voilà déjà deux observations par rapport au portail. Dis-moi ce que tu en penses. --Scorpius59 Discuter 24 septembre 2006 à 04:20 (CEST)

Portail:Monde celtique

Bonjour Ceridwen,

Je te remercie pour ton message. Le portail reprend le plan que j'ai exposé dans le Projet:Celtes et si je ne l'ai pas édité moi-même, c'est que, reflexion faite, je considère que les portails sont très exactement contraires au principe encyclopédique et inutiles. Compte tenu de la mode, celui-ci est aussi légitime qu'un autre. Je donnerai un coup de main, mais il y a d'autres urgences. Amicalement, Ollamh 29 septembre 2006 à 14:49 (CEST)

Le dépeçage de l'« article celtes » est incompréhensible, c'est du vandalisme. La création d'un article « Histoire des Celtes » est proprement hilarante (lire les références bibliographiques). Ollamh 30 septembre 2006 à 03:48 (CEST)

Articles sur le Japon

Salut Ceridwen,
je te remercie pour toutes les corrections typographiques que tu as faites sur les différents articles auxquels j'ai contribué. J'ai bien pris acte de mes erreurs et je te promet de faire davantage attention la prochaine fois (s'il y en a une car là, je suis super vexé de m'être fait reprendre... ^^).
Wikipédiamicalement.
Prodrohm de Florès 23 décembre 2006 à 13:51 (CET)

Coucou,

Je plaisantais bien sûr quand je disais que j'étais vexé ; j'espère que tu l'avais compris. Au contraire, ça fait du bien de voir que quelqu'un s'intéresse aux articles "rasoirs" auxquels j'ai contribué. Je te promets que j'essayerai à l'avenir de ne plus trop te donner de travail sur des articles aussi sans intérêt.
Encore merci pour ce petit coup de pied dans les...gos (ou l'égo, comme tu veux, tout est question de typographie ^^) ;-)
Prodrohm de Florès 24 décembre 2006 à 20:09 (CET)

Quiz

Voilà un petit aperçu da la page d'accueil avec ta proposition de mise en forme : Utilisateur:Zelda069/Quizz. Finalement j'ai empilé les cadres Quiz récents et Quizz en cours car Quizz en cours n'est pas assez grand pour être tout seul. Les miniquizz ont sauté dans l'opération, je ne sais pas si c'est une volonté de ta part ou si tu les as oublié dans ton plan. Je te laisse jeter un oeil et faire tes remarques... Globalement c'est encore un peu triste je trouve. Il manque quelques images et un peu de contenu. — Zelda 16 janvier 2007 à 23:07 (CET)

Je viens de voir qu'il y a un bug d'affichage sous IE . J'y jette un coup demain. — Zelda 16 janvier 2007 à 23:47 (CET)

Dans l'ensemble ca va. Quelques remarques :

• Note 1 : Quiz avec 1 z.
• Note 2 : je veux vraiment « récents » et « en cours » côte à côte, ca va évoluer ! Il faut donc que ce soit adaptable.
• Note 3 : Le portail ne contient QUE des mini-quiz. On ne va donc pas les recenser 2 fois. La section par thème est bien suffisante.
• Note 4 : Il faudrait un système d'archives pour « Le saviez-vous »
  

Voilà, je crois que j'ai fait le tour. On en reparle dès que je rentre. Merci, bise, Ceridwen =^.^= 17 janvier 2007 à 13:44 (CET)

• Rep 1 : trop tard ^^
• Rep 2 : ok, c'est fait
• Rep 4 : ça aussi, c'est fait

— Zelda 17 janvier 2007 à 21:00 (CET)

Re:quiz

Bonjour,

Merci d'avoir corrigé mes erreurs sur les quiz. Je suis anglophone, donc j'ai parfois des difficultés à écrire certaines phrases correctement. Je pense que si je fusionnait les différents quiz en un grand quiz ca passerai, non?

Merci encore,

Zouavman Le Zouave 20 mars 2007 à 18:47 (CET)

Merci pour ton aide. J'ai grandi en France jusqu'à mes sept ans, puis j'ai déménagé. Mes parents sont amoureux de la France, bien qu'ils soient américains. :) Je vais réunir les informations quiz plus tard ce soir, puis je les remetrai sur la page de portail. ^^

Si il y a des problèmes avec mes contributions, n'hésite pas à le dire!

Zouavman Le Zouave 21 mars 2007 à 19:16 (CET)

Portail Japon

encore et toujours. Bon, j'ai rajouté des articles pour le 1.0 Est-ce que tu pourrais jeter un œil sur mes évaluations approximatives ? Sinon viens t'inscrire avec moi !!! J'me sens seule, personne m'aime ! bouh ! :'( Ceridwen =^.^= 18 avril 2007 à 03:00 (CEST)

Ben, je me suis inscrit hier ! (Pour les évaluations, ça attendra que j'aie un vrai accès internet par contre ^^')

Stats Archéologia

Voilà, ça à l'air de fonctionner normallement... les stats seront mises à jour quotidiennement désormais, à+, stanlekub 21 avril 2007 à 16:52 (CEST).

et la pose des bandeaux {{Portail Archéologia}} a commencé, tu peux en discuter sur Discussion Portail:Archéologia. -- Chico (blabla) 21 avril 2007 à 23:37 (CEST)

Je vois que tu as déjà ta réponse :D Je lancerai ça en rentrant chez moi ce soir ;) -- Chico (blabla) 22 avril 2007 à 15:51 (CEST)

Égyptologie / Archéologie

Si je t'ai parlé du problème du bandeau [archéologie] qui semblait faire doublon avec celui d'[égyptologie], ce n'était pas par « jalousie », mais simplement parce que cela semble gêner tous les contributeurs actifs du projet (cf. Projet:Egyptopedia/Ostraca#Portail Archéologia). Je trouve ta vision de l'égyptologie, comme une discipline purement historique, extrêmement réductrice. L'égyptologie est un matière pluri-disciplinaire qui fait autant appel à l'archéologie, qu'à l'anthropologie, qu'à l'histoire, etc. Les sites archéologiques d'Égypte, sont des sites égyptologiques et les archéologues qui les fouillent sont des égyptologues. Bien sur que le bandeau archéologia n'est pas extrêmement gênant, mais c'est juste une question de principe : si on commence à accepter le bandeau d'archéologie en plus de celui sur l'égyptologie, on serait aussi obligé d'accepter celui de l'historie, de l'art, de l'anthropologie, etc. A☮ineko ✍ 31 mai 2007 à 17:02 (CEST)

J'ai ouvert une nouvelle discussion sur Projet:Egyptopedia/Ostraca#Portail Archéologia II - Le retour. Si j'ai mal interprété ta pensé, hésite pas à corriger. A☮ineko ✍ 31 mai 2007 à 17:13 (CEST)

Projet Archéologie

Bonjour Ceridwen Il me semble important de procéder à une relance du projet, d’autant que de nombreux articles ayant trait à ce sujet sont soit créés, soit modifiés. Il faudrait qu’une discussion s’engage sur le projet. La première décision importante à prendre me semble de renommer le portail, « archéologia » pouvant faire penser à la revue avec laquelle WP n’a rien à voir. Merci de donner votre avis en PDD du projet :archéologie. Cordialement à vous, pradigue 13 juillet 2008 à 11:30 (CEST) (d)

Bonjour et merci de ta réponse

Tu as raison sur les deux points. Je comprends totalement le souvenir de Treanna, mais en même temps il faut que le projet se perpétue. Ainsi que tu le dis, tenir à jour les articles créés récemment serait déjà un bien. J'ajouterais faire une page pour le projet et MAJ des participants (Déjà une défection, qqun qui n'a rien fait depuis 3 ans !). C'est un portail qu'il me semble regrettable de laisser en jachère. Cordialement à toi, et au plaisir de voir tes interventions dans la mesure de tes possibilités, pradigue 15 juillet 2008 à 13:08 (CEST)

Euhhh. Oui je voulais dire refaire la page projet car celle actuelle est déprimante. Je vais pê faire appel à des bonnes âmes sur le bistro ?

Cordialement pradigue 15 juillet 2008 à 13:29 (CEST)

Désolé pour le déprimante. C'est surtout par rapport à d'autres pages de projet comme le projet Tunisie ou le projet Caen, deux projets auxquels je participe. Bien évidemment ton aide (même ponctuelle) est bienvenue.

Cordialement pradigue 15 juillet 2008 à 15:17 (CEST)