Discussion utilisateur:Cambaluc
Bienvenue sur Wikipédia, Cambaluc !
Je suis Pic-Sou, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 616 303 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Pic-Sou 20 septembre 2012 à 18:12 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Cambaluc]] » en bas de cette page. Badmood (d) 22 septembre 2012 à 13:17 (CEST)
Analyse du 22 septembre 2012[modifier le code]
- Marc Lasserre est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 22 septembre 2012 à 13:17 (CEST)
Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux[modifier le code]
Bonjour Cambaluc,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Distribué par Zéroßø† (d) 24 septembre 2012 à 11:40 (CEST)
la contribution de Cambaluc[modifier le code]
Bonjour et merci pour votre aide. Cependant, j'avais déjà lu ce qu'est une source secondaire. J'ai donc fait référence dans l'article aux sources qui permettent de vérifier objectivement les données que j'avais recueillies. Par exemple, j'ai précisé le nom de la galerie où le peintre a exposé, le dictionnaire des peintres côtés édités par Larousse, celui édité par monsieur AKOUN, référence dans le monde des arts, ... Pourquoi ces références que je pensais secondaires ne sont pas prises en compte ? Merci d'avance Cambaluc
Message déposé par Cambaluc (d) le 24 septembre 2012 à 13:35 (CEST)
- Rebonjour.
- Il faut voir avec ceux qui considèrent que la source n'est pas secondaire. De mon point de vue, c'est le cas. Les éditions Larousse ne sont notamment pas du genre à écrire des salades.
- Bien cordialement. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 24 septembre 2012 à 14:56 (CEST)
Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux[modifier le code]
Bonjour Cambaluc,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Distribué par Zéroßø† (d) 24 septembre 2012 à 15:20 (CEST)
bonjour ; vous écrivez : « Par exemple, j'ai précisé le nom de la galerie où le peintre a exposé, le dictionnaire des peintres côtés édités par Larousse, celui édité par monsieur AKOUN, référence dans le monde des arts, ... Pourquoi ces références que je pensais secondaires ne sont pas prises en compte ? » ; ces trois références sont toujours là 
; je vous ai souligné les passages qui en manquent encore ; merci de votre compréhension ; cordialement ; JLM (d) 25 septembre 2012 à 18:32 (CEST)
- rebonjour ; avez-vous lu mon message ? avez-vous besoin d'explications supplémentaires ? ; JLM (d) 29 septembre 2012 à 12:20 (CEST)
L'article Marc Lasserre est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Marc Lasserre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Lasserre/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Altavista (d) 4 avril 2013 à 21:01 (CEST)