Discussion utilisateur:CBabinot

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, CBabinot !

Bonjour, je suis Woozz, rédacteur de Wikipédia.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 921 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Woozz 8 juillet 2013 à 17:03 (CEST)[répondre]

Listing et syntaxe wiki[modifier le code]

Bonjour,

Merci de ne pas utiliser <br/> qui est réserver à de rares cas. La syntaxe wiki est efficace et n'en a pas besoin. L'organisation en paragraphes ou listes est plus pertinente que les listings en sauts de ligne.

Pour la section Histoire, merci de vous inspirer de cette modification, de faire des phrases et de ne pas mettre du gras partout.

Cordialement, --Lacrymocéphale (d) 30 juillet 2013 à 14:51 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai bien pris note de vos modifications, je m'en occupe de suite.

Je vous remercie par avance de bien vouloir me conseiller pour les autres remarques situées en haut de page.

Voilà ce que moi je ferais pour ne plus être un dépliant promotionnel :

Supprimer la section Équipe dirigeante et ne donner l'info qu'en fin d'historique avec quelque chose comme « Actuellement, l'équipe dirigeante est composée de… » en essayant de faire une phrase et non une liste.

Supprimer la section Identité visuelle (logos) qui n'a pas beaucoup d’intérêt encyclopédique et fait « kit de presse » donc promotionnel.

Supprimer la section Produits et services car un catalogue n'est pas encyclopédique. Le résumé des services est déjà donné par le secteur d'activité et est suffisant.

Pour la wikification, il faut commencer par multiplier les liens internes tout en suivant la recommandation Wikipédia:Liens internes. La wikification aura également bien avancé quand vous aurez fini de recycler la section Histoire et supprimer Produits et services, ces deux sections ne suivant pas les recommandations — par exemple, WP:STYLE#Non_académique « Rédigez des phrases complètes et articulées ». Le délistage va de paire.

--Lacrymocéphale (d) 30 juillet 2013 à 15:14 (CEST)[répondre]

L'admissibilité, c'est plus long, faut se plonger dans Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits et l'épluchage de vos références. N'ayant pas le temps, je n'ai pour l'instant pas d'autre avis sur ce point que mon doute. --Lacrymocéphale (d) 30 juillet 2013 à 15:22 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir accepter de sacrifier le catalogue.

Je note ceci. Faites attention à WP:AUTO. Le doute sur l'admissibilité vient de là : la notoriété commence par ne pas avoir besoin de parler de soi car d'autres le font.

--Lacrymocéphale (d) 30 juillet 2013 à 16:20 (CEST)[répondre]

Logos[modifier le code]

Re-bonjour,

Non seulement, je pense que les différents logos n'ont rien à faire dans l'article, mais, en plus, je viens de constater un problème de droits sur la mise en ligne dans Wikipédia de ces logos.

« En tant que détenteur du droit d’auteur, je publie cette œuvre sous la licence suivante : Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported »

Cela m'étonnerait beaucoup que "votre employeur" (si je ne me suis pas trompé de C. Babinot) est accepté la réutilisation de ses logos sous cette licence. Ces logos auraient dû être déposés sur Wikipédia et non sur Commons, et, avec la mention « ce logo est une marque déposée, soumise au droit d'auteur » comme, par exemple, le logo de Gulli.

Il est vraisemblable que ce soit considéré comme une violation de copyright et qu'ils disparaissent de Commons.

Cordialement, --Lacrymocéphale (d) 30 juillet 2013 à 16:42 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:CBabinot]] » en bas de cette page. Badmood (d) 1 août 2013 à 15:30 (CEST)[répondre]

Analyse du 1 août 2013[modifier le code]

Business Immo est :
- un article non catégorisé

Badmood (d) 1 août 2013 à 15:30 (CEST)[répondre]

L'article Business Immo est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Business Immo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Business Immo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juin 2014 à 11:32 (CEST)[répondre]