Discussion utilisateur:Aorist
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Aorist !
Bonjour, je suis Chatsam, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 285 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Chatsam 16 septembre 2013 à 17:26 (CEST)
--Aorist (discuter) 14 août 2015 à 20:55 (CEST)== Moyen-Âge ==
Bonjour aorist. J'ai annulé tes modifications concernant l'orthographe de "moyen âge" sur Cambrai. En réalité il semble que les orthographes avec ou sans trait d'union, avec ou sans majuscules soient admises, et il est donc sans doute inutile d'intervenir pour les modifier. A moins qu'un consensus n'existe sur WP, auquel cas un robot peut tout harmoniser. Cordialement, Camster (discuter) 10 août 2015 à 19:00 (CEST)
Bonjour Camster, Votre message m'a plus que surprise. Voilà des mois ou des années que je rectifie ce mot sur Wikipedia sans que personne ait jamais fait la moindre objection. Savez-vous combien de temps cela m'a pris d'opérer toutes les modifications sur cette page ? Si je le fais, c'est parce que le commentaire d'un médiéviste spécifiait sur un site que l'orthographe "Moyen-Âge" était la seule qui soit vraiment correcte. D'ailleurs, si plusieurs orthographes semblent acceptées, comme vous le dites, pourquoi ne pas avoir gardé celle que j'ai notée ? Cordialement Aorist, le 11 août 2015
Bonjour. J'aurai pu en effet m'abstenir d'annuler les modifications et m'en tenir à une remarque. Un peu de précipitation de ma part peut-être. Cela dit, comme on voit toutes sortes de modifications fantaisistes, j'ai pris soin de vérifier l'orthographe de Moyen Âge, et ai pu constater que cette orthographe est la plus courante (sans qu'il y ait consensus). Je continue à penser que la modification manuelle de toutes les occurrences de Moyen Âge en Moyen-Âge dans WP est un travail inutile et je n'ai évidemment aucune intention de procéder à la modification inverse. Si une orthographe est reconnue comme plus correcte, un bot peut aisément s'en charger. Cordialement, Camster (discuter) 11 août 2015 à 18:03 (CEST)
La communauté Wikipedia peut ainsi apprécier votre modestie et votre respect des autres. Qualités qui ne devraient pas vous empêcher de veiller à ne pas confondre conditionnel et futur. Aorist, le 14 août 2015.
L'article Philippe Béchade est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Philippe Béchade (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Béchade/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Comment modifier une liste ?
[modifier le code]Les explications étant en anglais, je ne vois pas comment ajouter un nom à cette liste : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Personnalit%C3%A9_fran --Aorist (discuter) 13 mars 2018 à 05:33 (CET)Aorist--Aorist (discuter) 13 mars 2018 à 05:33 (CET)
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale
[modifier le code]Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Merci !
Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia
[modifier le code]Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !
Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia
[modifier le code]Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.
Cotenu des sources
[modifier le code]Bonjour. Ça, c'est la troisième fois que je suis contraint de révoquer une de vos modifications sur l'article Stephen Bannon. Le principe de base de Wikipedia, c'est qu'on travaille avec des sources et qu'on s'en tient à ce que disent les sources en questions. En l'occurrence aucunes des sources que j'ai avancées n'explique que Bannon souhaite créer en Europe une fondation regroupant les partis d'extrême-droite européens. Les sources se bornent à évoquer des partis populistes et nationalistes de droite. Le fait est que plusieurs des partis que j'ai cités dans l'article sont en fait clairement d'extrême-droite, mais ce n'est pas à moi, et pas davantage à vous, d'extrapoler sur ce qu'en disent les sources car ce serait du travail inédit. Si vous voulez absolument insérer dans l'article le fait que Bannon veut créer en Europe un mouvement qui regroupe les partis d'extrême-droite européens, trouvez une source qui le dit explicitement et insérez là dans l'article à l'appui de cette affirmation. Le cas échéant je ne m'y opposerai pas. En revanche, il est hors de question de modifier le contenu de cet article (ou d'autres) au gré de vos impressions personnelles, en particulier si elles font dire aux sources des choses qu'elles ne disent pas. Quant à la phrase « En novlangue les mouvements d'extrême droite sont dits de droite. » que vous avez insérée dans l'article où elle arrive comme un cheveu dans la soupe, je l'ai aussi retirée à l'occasion de ma dernière révocation. D'une part parce qu'elle n'est pas sourcée et d'autre part parce qu'elle semble refléter votre avis personnel qui n'a pas à figurer dans l'article et finalement parce qu'elle n'apporte strictement rien au lecteur pour la compréhension du sujet. J'espère enfin que cette phrase ne m'était pas destinée en laissant sous-entendre qu'en l'occurrence je pratiquerais une forme de « novlangue ». Parce que dans ce cas il s'agirait d'une attaque personnelle non admissible. Cordialement. --Lebob (discuter) 22 juillet 2018 à 12:08 (CEST)
Bonjour,
Si des sources écrivent que Bannon est un politicien de gauche, Wikipedia donnera-t-il cette information aux internautes ?
Tout démontre, y compris dans l'article en question, que Bannon est d'extrême droite et que les partis européens qui l'intéressent sont d'extrême droite. Si on suit l'actualité politique, on remarque que des grands médias tendent à remplacer les termes "extrême droite" par "ultra droite" ou "droite" (comme ils remplacent "extrême gauche" par "ultra gauche", ou "communiste" par "extrême gauche"). Probablement pour faire passer des politiciens comme Le Pen pour des républicains ou des démocrates. Le site Wikipedia ne doit donc pas se fier à n'importe quel journaliste, surveiller ses sources, s'il veut rester fiable et neutre.
Si vous ne voulez pas contester une source, quelle que soit sa valeur, le mieux serait de copier les termes qu'elle emploie en les mettant entre guillemets.
Cordialement
Aorist
Les résultats de l’étude mondiale Wikimédia pour 2018 sont publiés
[modifier le code]Bonjour ! Il y a quelques mois, la Fondation Wikimédia vous a invité·e à participer à une étude concernant vos expériences sur Wikipédia. Vous vous êtes inscrit·e pour en recevoir les résultats. Le rapport est maintenant publié sur Méta-Wiki ! Nous avons posé aux contributeurs 170 questions couvrant différents sujets comme la diversité, le harassement, les modifications rémunérées, les événements Wikimédia et bien d’autres sujets encore.
Lisez le rapport ou regardez la vidéo de présentation, qui n’est disponible qu’en anglais.
Ajoutez vos avis et commentaires sur la page de discussion du rapport.
Soyez libre de partager le rapport sur Wikipédia et les autres sites de Wikimédia ou sur vos médias sociaux favoris. Merci !
--EGalvez (WMF)
1 octobre 2018 à 21:46 (CEST)
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois
[modifier le code]Bonjour Aorist: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.
MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)