Discussion utilisateur:Alno/Archives 2008 (juillet à décembre)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

manufacturing inputs = production industrielle[modifier le code]

manufacturing inputs = production industrielle, Correct ou pas correct ? Merci pour votre réponse. lynntoniolondon (d) 13 juillet 2008 à 00:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, je pense que ce n'est pas la bonne traduction, mais je ne suis pas spécialiste... Tu as posé la question (avec plus d'infos sur le contexte) auprès du Projet:Traduction ?
-- AlNo (m'écrire) 15 juillet 2008 à 10:42 (CEST)[répondre]

Merci pour les SI concernant cet article. Je voulais te demander aussi conseil pour l'article en lui même, il s'agit à force d'une véritable autopromo voire d'un substitut au site ouvert il y a quelques jours... Que faire SI aussi ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 20 août 2008 à 14:49 (CEST)[répondre]

Pas la peine, j'ai déjà supprimé et j'ai laissé un message à l'utilisateur. Merci de me l'avoir signalé ! (en fait, j'étais déjà en train de vérifier s'il n'y avait pas d'autres articles liés quand j'ai reçu la notification de ton message :).
-- AlNo (m'écrire) 20 août 2008 à 14:59 (CEST)[répondre]

Merci de tes conseils, effectivement, il aurait été plus judicieux de mettre les messages sur la page de discussion de l'auteur de l'article ; le plus souvent possible, j'essaye de donner quelques explications aux gens en plus des bandeaux (pour des raisons de courtoisie et .. d'efficacité..), et dorénavant, je veillerai à mieux les placer. Bien amicalement --Theoliane (d) 20 août 2008 à 16:30 (CEST)[répondre]

Oki merci pour le lien c'est sa que je cherchait en fait. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jecth (discuter)

Vu, bonnes contributions sur Wikia alors :)
J'espère que cela ne vous empêchera pas de contribuer à Wikipédia, en conservant à l'esprit bien sûr que le contenu est de nature encyclopédique... :)
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 20 août 2008 à 15:04 (CEST)[répondre]

Vandalisme sur Airbus[modifier le code]

Vu votre intervention sur l'article Airbus ! Comment peut-on faire, vous qui êtes administrateur, pour ne plus voir de tels vandalismes !--Kasos (d) 16 septembre 2008 à 13:29 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Le plus simple consiste à mettre cette page dans sa liste de suivi, de regarder les modifs qui y sont faites, et de révoquer les vandalismes :)
C'est à nous tous (les contributeurs) de faire le ménage...
En tant qu'administrateur j'ai la possibilité de protéger une page contre les interventions, mais cela n'est prévu qu'en dernier recours, par exemple si le vandalisme persiste en volume et en durée malgré les appels au calme et les injonctions faites aux intervenants.
Pour des cas ponctuels comme ici, en général il n'y a pas de mesure préventive à prendre !
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 17 septembre 2008 à 14:21 (CEST)[répondre]

Images de travail[modifier le code]

[1] Coucou,

Les images de travail (de brouillon en d'autres termes), répertoriées grâce au bandeau {{Image de travail}} :

  • ne sont pas destinées à être transférées sur commons ;
  • ne sont pas destinées à être utilisées dans main ;
  • ne nécessitent pas nécessairement d'être effacées (elles peuvent être le support à d'autres pour repartir d'un brouillon de travail) ;

Je sais par ailleurs que de nombreuses personnes (de l'atelier graphique notamment) utilisent ce moyen pour tester les SVG sur mediawiki avant un transfert définitif sur commons afin de ne pas polluer les historiques d'import et conservent intacts les brouillons.

Merci, Nanoxyde (d) 8 octobre 2008 à 15:40 (CEST)[répondre]

Merci de ta note, j'ai restauré les autres brouillons que j'avais supprimé dans la même série.
C'est en utilisant un "détecteur" de doublons que je suis tombé sur ces brouillons, je n'avais supprimé que ceux qui n'étaient liés depuis aucune page.
Désolé pour le dérangement, je ferais un peu plus attention à l'avenir !
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 8 octobre 2008 à 17:50 (CEST)[répondre]
Pas de problème Émoticône.
Dis-moi, par curiosité, quel est ton utilitaire de détection de doublons, ça m'intéresse. A bientôt, Nanoxyde (d) 9 octobre 2008 à 13:49 (CEST)[répondre]
C'est le petit dernier des outils développés par Magnus Manske : http://toolserver.org/~magnus/cgi-bin/duplicate_images_across.pl?lang=fr
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 9 octobre 2008 à 15:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Alno,

Il n'y a plus de piscine municipale à Vaison d'ouverte, elle a fermé ses portes en début d'été

Pourquoi ne peux t' on pas rajouter de liens ? je prends exemple sur Nyons dans wikipedia, un blog est aussi dans les liens, est-ce un probleme de proposer un site sur la ville que l'on habite et pour laquelle on s' investie

Cordialement


eric gonz

Merci pour ces précisions à propos de la piscine, je vais retirer la ligne dans l'article.
Pour les liens vers des sites externes, nous avons une politique des liens externes destinée à éviter un trop grand nombre de liens dans les articles ; les liens doivent au maximum apporter des informations de type encyclopédique sur les sujets concernés, et pas uniquement des infos d'actualités par exemple.
Je pense que le lien vers un blog sur Nyons sera sans doute à supprimer également...
Bien cordialement,
P.S. Je vous invite à ouvrir un compte utilisateur, c'est plus pratique pour communiquer, et j'ai retiré l'adresse email pour qu'elle ne soit pas 'aspirée' par des robots spammeurs...
-- AlNo (m'écrire) 23 octobre 2008 à 14:42 (CEST)[répondre]

Bonsoir Alno

J'ai lu la politique des liens externes, j'espère arriver à y rentrer un jour, car un seul ou quelques sons de cloche ...

Je pense sincèrement qu'il y a des liens qui peuvent amener un plus, mais bon. Je proposerai et on verra, tiens en voilà un à voir www.vaison-musees.com dans la catégorie archéologie ou patrimoine architectural de la ville.

J'ai pris aussi un code contributeur.

Toutes les sources sont des sources personnelles vérifiées et vérifiables. J'ai aussi quelques photos (perso) mais je n'ai pas lu encore le mode d'emploi pour les insérer.

Cordialement GRico (d) 23 octobre 2008 à 17:32 (CEST)[répondre]

Super !
Je te souhaite donc la bienvenue "officiellement" sur le projet :)
Le lien que tu cites me paraît effectivement pertinent, n'hésite donc pas à l'ajouter sur la notice de la ville.
Pour les photos, c'est un peu compliqué, nous avons un projet en parallèle de Wikipédia qui permet de centraliser les photos utilisables dans les différentes versions linguistiques de l'encyclopédie : Wikimedia Commons. N'hésite pas à y faire aussi un tour et à lire les instructions pour ajouter des photos. J'y "sévis" également, donc si tu y as besoin d'aide, je suis joignable :)
Bonnes contributions et sans doute à bientôt,
-- AlNo (m'écrire) 23 octobre 2008 à 17:55 (CEST)[répondre]

Paragraphe Pollution sur l'article Lille[modifier le code]

Bonjour, Le paragraphe Pollution sur l'article concernant la ville de Lille a été supprimé. Certains éléments sur les champs électromagnétiques étaient sans doute superflus. Néanmoins, je pense que des informations tels que la localisation quasi exhaustive des antennes relais à Lille, ou des données sur la qualité de l'air sont importantes et de nature à sensibiliser les citoyens et les décideurs sur la pertinence de communiquer sur ces sujets. Qu'en pense-tu? L'objectif de l'article Lille est-il de faire un guide touristique ou de donner un maximum d'informations (plaisantes ou déplaisantes) sur Lille. Dans l'attente de ta réponse. Alexandre

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lepitounet (discuter)

Bonjour et merci pour ton message.
A mon avis, une liste des localisations des antennes à Lille me paraît superflue, dans le sens où elle n'apporte pas d'information pertinente à l'article : sans informations sur le contexte (par exemple la puissance et la répartition des antennes, la superficie couverte, etc.), ce n'est pas très intéressant. Pour te donner un autre exemple, si je te dis qu'à Toulouse il y a 256 antennes fixes et une douzaine d'antennes mobiles (chiffres complètement fictifs), ça ne t'apporte pas grand-chose sur le fond, d'autant plus que ça peut varier du jour au lendemain...
D'autre part, ce type de recensement et les analyses qu'on peut en tirer peut être vu comme une forme de travail inédit, s'il n'est pas étayé par des sources fiables. Donc si par exemple une revue scientifique/médicale à comité de lecture a publié un article sur la nocivité des émissions électromagnétiques des antennes de Lille, là, oui, on pourrait ajouter une section pollution qui y ferait référence.
Pour résumer, on ne cherche pas à donner un maximum d'informations brutes sous la forme d'une collection de données, mais à donner un éclairage, une compilation ou une synthèse des connaissances telles qu'elles sont disponibles dans de nombreuses sources externes (cf. Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas).
En espérant t'avoir éclairé,
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 5 novembre 2008 à 10:45 (CET)[répondre]

Freedomdefined -- upgraded version of the Definition[modifier le code]

Hello, Alno. I saw that you contributed to the French translation of the Definition of Free Cultural Works. Recently, its last stable version 1.0. was upgraded to 1.1.. Can you please update your translation as well, and tell me if it's already ready to be included in the Reviewed section of template "Definition-langs " :-) Thank you very much in advance! Spiritia (d) 13 novembre 2008 à 20:15 (CET)[répondre]

✔️ -- AlNo (m'écrire) 14 novembre 2008 à 14:54 (CET)[répondre]
Thanks again for your support. I updated the template. :) Spiritia (d) 14 novembre 2008 à 15:53 (CET)[répondre]

Précisions sur les conditions de réutilisation de photos[modifier le code]

Bonsoir Alno

Tu me demandes des renseignements sur certaines photos publiées dans l'article sur Santiago Rodriguez Bonome.

Quelques photos ont été faites par moi même d'oeuvres que je possède, donc pas de problèmes.

Par contre, effectivement, il y en a d'autres qui ont été faites par des personnes dont je ne connais absolument pas le nom car ce sont des photos qui appartenaient à mon père et qui sont très anciennes.

Si cela pose problème on peut les supprimer, mais ce serait dommage car elles montrent bien la notoriété de ce grand artiste.

Peut-on publier des extraits d'articles de journaux ou bien est-ce qu'il faut aussi se méfier des droits d'auteur ?

Comme je l'ai déjà dit à Elvire, cet article dans Wikipédia n'est pour moi qu'un hommage car je ne vends absolument rien et je vois bien qu'il profite à d'autres personnes et dans le fond j'en suis très heureuse car cela contribue à entretenir cette mémoire à laquelle je tiens beaucoup

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Canou (discuter)

Merci Canou pour ces précisions, et toutes mes excuses si mon précédent message était ambigu sur les raisons de la demande qu'Elvire et moi t'avons faite : nous cherchons comme toi à favoriser la meilleure diffusion des informations que tu as fournies, tout en faisant attention de ne pas risquer de violer les droits d'autrui...
Aurais-tu la possibilité de me lister précisément les images qui sont de toi ?
Pour les photos qui appartenaient à ton père et dont tu ignores l'auteur, je pense qu'elle ne devraient malheureusement pas être publiées car nous n'avons aucun moyen de justifier leur utilisation sans autorisation écrite des ayant-droits.
Pour les extraits d'articles de journaux : tant que ce sont de courts extraits, cela est possible (cela fait partie du "droit de citation").
Merci encore pour ta contribution à l'encyclopédie, et bonne continuation parmi nous !
-- AlNo (m'écrire) 22 décembre 2008 à 15:52 (CET)[répondre]