Discussion utilisateur:Agrafian Hem Rarko/Archive de discussion (d’avril à septembre 2009)

Avril

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 8 avril 2009 à 00:00 (CEST)

Juin

Mélicerte

Salut,

J'avais basé mon travail de catégorisation des suicides sur 2 fables d'Hygin, CCXLII et CCXLIII — justement consacrées à ce thème. En CCXLIII, Hygin parle de Ino Cadmi filia in mare se praecipitauit cum Melicerte filio, soit « Ino fille de Cadmos s'est précipitée dans la mer avec Mélicerte son fils ».

Il apparaît donc que j'ai été trop rapide dans ma lecture, car cette version se compare avec celle d'Ovide et Mélicerte est là aussi sûrement victime de sa mère. Au temps pour moi.

On va pouvoir comme ça changer la catégorie en Catégorie:Infanticide dans la mythologie grecque :) Bibi Saint-Pol (sprechen) 29 juin 2009 à 15:57 (CEST)

Juillet

Dépannage...

Merci ! Yvan23 8 juillet 2009 à 10:53 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Agrafian Hem Rarko]] » en bas de cette page. Badmood (d) 15 juillet 2009 à 10:36 (CEST)

Analyse du 15 juillet 2009

• Les Épigones (poème) était :
  • un article non catégorisé

Août

Xtremsplit est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Xtremsplit, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Xtremsplit/Suppression.

TuXtremsplit est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, TuXtremsplit, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:TuXtremsplit/Suppression.

Tu t'es exprimé sur la page Discussion:Extension XTM/Suppression, donc je penses que tu pourrais être intéressé à celles-ci. — Calimo ^{[réclamations]} 8 août 2009 à 10:35 (CEST)

Carole Serrat

Bonjour. J'ai ajouté des arguments de "notoriété" sur les pages Carole Serrat et Discussion:Carole Serrat/Suppression, au cas ou çà pourrait influencer votre vote. L. 8 août 2009 à 12:39 (CEST)

Diana Churchill

[1] c'est la source de l'article anglais, je te l'envoie au cas où. --— Pom445 ^[pépin?] 10 août 2009 à 12:34 (CEST)

Ravoir

(Suite à la discussion sur le Bistro) Oui les dictionnaires disent que ravoir ne se conjugue pas. Mais les dictionnaires se trompent (presque aussi souvent que Wikipédia en fait).

• Quand vous voudrez , je m'assure que vous raurez ces princes et ministres à votre dévotion. (Joseph Fr Michaud, Nouvelle collection des mémoires pour servir à l'histoire de France, 1851)
• Que vous raurez votre terre. (Édouard Laboulaye, Revue historique de droit français et étranger‎ , 1882)

Je vais ajouter ces citations à l'article du Wiktionnaire, et je te remercie d'avoir permis cela. --Szyx (d) 14 août 2009 à 13:34 (CEST)

Chine comme superpuissance émergente

Êtes-vous vraiment, vraiment sûr que cet article ne soit que du « T.I. non sourcé »  ?
J'attire en particulier votre attention sur le fait que la bibliographie de l'article comprend actuellement 18 ouvrages (en français et en anglais), dont 14 dont le sujet est le même que celui de l'article. Bilbiographie respectable pour un article créé le 13 août et supposé insourçable. Par ailleurs, il existe trois interwikis sur d'autres Wikipedia (articles en anglais, en portugais, et en chinois).
Cordialement. Azurfrog (d) 18 août 2009 à 11:58 (CEST)

Mémoire de l'eau

salut,

désolé d'avoir mis tant de temps à répondre, j'attendais d'autres avis afin de ne pas biaiser le débat mais il semblerait que nous sommes seuls. c'est la première fois que je me lance dans une neutralisation de cette envergure donc je prends mon temps de peur de faire mal par empressement

ton plan colle bien à celui que j'avais fait de mon côté (que je n'avais pas proposé à cause du biais évoqué plus haut), j'hésitais un peu sur la position du chapitre de critiques mais tu as bien karchérisé mes doutes ;). pour ma part je trouve qu'en effet l'organisation chaotique de l'article joue énormément sur sa neutralité et c'est pourquoi j'estime ce chantier lourd, la confusion ne servant que les partisans de cette escroquerie. étant finalement seuls à travailler sur cette neutralisation, je m'adresse directement à toi. par contre j'estime l'intro prioritaire dans un premier temps donc n'hésite pas à commenter/modifier.

je te fais déjà part de quelques impressions : même si je suis pour la démystification de cette « théorie », il y a certains passages non neutres de ce côté aussi : le chapitre paranormal. cette section vise à discréditer le sujet d'une façon très malhonnête. la section henri broch est discutable dans le fait qu'elle frôle l'anecdote, même si les travaux de ce dernier seraient pertinents en tant que source. je valide la section james randi qu'il faut approfondir : ce n'est pas là sa seule intervention dans l'histoire de la mémoire de l'eau, ayant justement créé une forme de cercle zététique dont john maddox a fait partie. comme de nombreux passages de l'article la section radionique n'a pas sa place ici mais dans la biographie de benvéniste. l'anecdote sur la convention ufologique n'a rien à faire ici, j'ai été très tenté de la supprimer mais je m'y suis refusé sans un autre avis

je suis bien conscient que tout cela dépasse la neutralisation stricte de l'article mais j'estime ce travail nécessaire et je te remercie d'avance pour ta collaboration - mirror : My name is Lucifer, please take my hand...  21 août 2009 à 15:09 (CEST)

Wiktionnaire

Bonsoir Agrafian Hem Rarko . Au vu de tes commentaires sur le Bistro, je te fais cette proposition : emplis ta page sur le Wiktionnaire.

Enfin, tu fais comme tu veux : après tout, j'ai fait vœu de ne (presque) pas contribuer sur Wikipédia, alors je ne pourrais pas te reprocher de ne pas vouloir le faire sur le Wiktionnaire.

Oh, et n'oublie pas de consulter wikt:emplis et wikt:Annexe:Conjugaison française:emplir.

--Szyx (d) 25 août 2009 à 19:38 (CEST)

modification de "liste des états de la matière"

Salut Agrafian,

à propos de : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_des_%C3%A9tats_de_la_mati%C3%A8re&action=history

Je me demandais pourquoi tu as viré mon début de traduction de la version anglaise. Un robot a mis une redirection vers "phases de la matières" qui est plutôt une notion thermodynamique. Cette liste des états de la matière englobe la thermodynamique, et va plus loin en touchant à la physique nucléaire, à l'astrophysique, ...

L'article anglais est plus complet, et corresponds bien à son titre.

Je me demande s'il est interdit de traduire directement un article anglais en français, oui s'il faut d'abord tout traduire dans son coin, et mettre le texte quand on a fini (comme ça si on est 2 à faire ça, aucun des 2 ne sait qu'une autre personne fait le même travail que lui, on perd du temps pour rien) et si tu t'y connais un peu en physique.

merci Manonoc (d) 27 août 2009 à 11:54 (CEST)

Septembre

Questions diverses

Bonsoir, J'aimerais qu'il en soit autrement, mais ma formation m'a appris à décortiquer une personnalité au travers de ses écrits (entre autre) Tout ce que vous souhaitez dans cette affaire est d'avoir le dernier mot, c'est un peu la loi du plus fort. Je vais faire preuve d'intelligence : je ne vous répondrai plus au sujet de l'article qui fait "litige". Ainsi, vous avez le dernier mot. Personnellement, je vais récupérer mon article et le proposer pour des publications rémunérées. Ca m'aura éviter de perdre mon temps. Tout est dit ainsi que vous le fesiez remarquer. Cordialement--Pink Gothika (d) 1 septembre 2009 à 17:27 (CEST) PS : je ne suis pas révoquée semble-t-il.......

À propos de Malentendant

Bonjour. En fait je n'ai pas créé le titre Malentendant, il s'agissait d'un lien en rouge. J'y suis entré et j'ai commencé mon boulot. Après, le fait que l'article existe déjà et que ce que j'ai écrit risque la suppression c'est pas grave, je me mettrai sur un autre article. Peace&Wikilove. Joe_La_Truite^{(La tente du hippie)} 03.09.2009, 14h27(CEST)

La dénomination d'administrateur, une histoire de dénomination et non de fonction.

Bonjour,

Vous venez de participer à la prise de décision sur un changement éventuel du terme administrateur en opérateur.

Je souhaiterais en tant que participant à cette prise de décision vous rappeller un élément donné en début de débat et ayant conduit à sa création.

Position de l'association Wikimédia France

Le terme d'administrateur induit en confusion car il sous-entend une certaine autorité, y compris éditoriale. Des administrateurs ont déjà reçu à titre personnel des mise en demeure d'avocats qui les ont considérés comme responsables éditoriaux du site. Il ne s'agit donc pas seulement de Wikimédia France, mais de la protection des utilisateurs qui se trouvent élus administrateurs pour faire des actions techniques et qui ne pensaient pas qu'ils s'exposaient à de pareilles aventures.

Comme nous le dit régulièrement l'avocat de Wikimédia France (qui se trouve aussi être l'avocat de Wikimedia Foundation en France), spécialisé en droit de l'Internet, plus la situation est claire et tranchée et ne nécessite pas de longues explications, mieux cela vaut. Si un terme prête à confusion pour une personne « normale » (je veux dire par là une personne qui ne serait pas au courant en détail du fonctionnement de Wikipédia), le malentendu résultat de son usage pourra conduire à des actions infondées, et il faudra de longues explications pour en pallier les conséquences. Un malentendu avec un juge d'instruction, un policier, un gendarme, peut avoir des conséquences fâcheuses.

Il faut bien distinguer deux choses : le fait d'avoir raison in fine, et le fait de ne pas subir d'ennuis. Si un juge d'instruction dans une affaire de diffamation croit qu'un administrateur est gestionnaire éditorial du site, il pourra le faire entendre par la police, le convoquer. À ce point, l'administrateur fera bien de se doter d'un avocat, même s'il n'a rien fait de répréhensible. Et un avocat, ça coûte cher. Très cher. Sans parler du stress.

En résumé, moins il y a à parlementer sur le thème « ah mais vous comprenez même si ça s'appelle administrateur en fait on n'administre pas éditorialement le site », mieux cela vaut.

En ce qui concerne les procès, j'ignore la situation en Suisse, mais en France beaucoup de gens croient que la partie perdante au civil supporte tous les frais. C'est inexact. La partie perdante supporte les dépens (c'est-à-dire une liste limitative de frais) et peut éventuellement être condamnée par le tribunal à supporter les autres frais de l'autre partie (c'est l'article 700 NCPC). La somme accordée au titre de l'article 700 NCPC ne couvre pas nécessairement les frais réellement engagée. Qui plus est, il faut ensuite recouvrer la somme, ce qui est long et éventuellement infructueux.

C'est ainsi qu'un quidam avait poursuivi Wikimédia France avec un argumentaire légal complètement bidon, avait perdu son procès, a été condamné aux dépens et à de l'article 700... et n'a rien payé car étant indigent. Autrement dit, nous y avons laissé des plumes.

Et non parlons ici du civil — or en France la diffamation, par exemple, relève du pénal. Ne comptons pas sur l'État pour indemniser un administrateur de Wikipédia convoqué à tort par la police ou la justice.

Snipre réclame des statistiques. Nous ne pouvons évidemment pas discuter de procédures judiciaires particulières sur un wiki public. Cependant, je peux confirmer que :

• L'association Wikimédia France reçoit régulièrement des plaintes de personnes mécontentes, à tort ou à raison, du contenu de Wikipédia.
  • Une certaine proportion de ces plaintes contient des menaces d'ordre juridique, qui, dans certains cas, demande traitement par un avocat.
  • Le traitement de ces plaintes est cause de perte de temps et de stress pour toutes les personnes impliquées, qu'elles soient ou non membres de l'association (bénévoles OTRS, personnes impliquées dans le fonctionnement de l'association, personnes administratrices sur Wikipédia et "retrouvées" dans la vie réelle par les plaignants etc.)
• Des « administrateurs » ont reçu des mises en demeure d'avocats qui les considéraient comme responsables éditoriaux du site du fait de leur titre (alors qu'ils n'avaient parfois aucun rapport avec les pages évoquées). Le traitement de ces courriers a causé des pertes de temps et du stress.
• Des « administrateurs » ont été convoqués par des services de police ou de gendarmerie, ainsi que par des juges d'instruction.

David.Monniaux (d) 9 juillet 2009 à 13:49 (CEST)

Il me semblait important de préciser cela, au vu de cerains votes comme quoi ce ne serait pas le nom qui poserait problème mais la fonction. Nous avons ici le message d'une personne connaissant très bien la situation et citant la recommandation de l'avocat de Wikimedia France.

Il vous est maintenant tout à fait loisible de considérer que cela ne vaut pas la peine de changer un nom pour un risque juridique et d'exposer les administrateurs à une action en justice. J'attire votre attention sur le fait que contrairement à ce qui se fait courrament aux États-Unis, nous n'avons pas dans nos pays de la vieille Europe continentale de tradition de création de fonds de soutien permettant aux parties d'un procès de faire face à leurs frais juridiques. Ici, tout le monde se démerde pour payer 1 500 ou 2 500 euros ou doit se battre avec des procédures complexes d'assistance juridique. --Dereckson (d) 5 septembre 2009 à 11:11 (CEST)

Me référant aux guidelines de en:Wikipedia:Canvassing, ce message est délibérement envoyé à l'ensemble des participants, qu'ils aient donné un avis positif, négatif ou neutre, et ce, dans un but de transparence.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 5 septembre 2009 à 11:11 (CEST).

Gros bazar

Bonjour. T'as raison à propos de ma PU. Ça commence à devenir un peu le boxon. Avant que tu m'écrives pour me le dire j'y avais pensé. Faut dire que je vois souvent les trucs en grands (ce qui peut me poser problème parfois:voire Syndrome D'Aagenaes que j'avais essayé de traduire en anglais avec une trad' auto, une vrais catastrophe). Ben maintenant je vais raccourcir tout ça. En tout cas ça fait plaise de savoir que certaines personnes, comme toi, vont voir ma PU. Peace&Wikilove, --Joe_La_Truite (d) 9 septembre 2009 à 10:20 (CEST)

Des onglets comme les tiens? ça m'intéresse, explique moi ça S.T.P.L. (evidemment maintenant j'ai pas trop le temps, montre moi juste la marche à suivre). Merci d'avance, --Joe_La_Truite (d) 9 septembre 2009 à 10:41 (CEST)

Ben finalement je viens d'avoir une autre idée: Si ça ne te dérange pas, je vais copier (C'est fait) le texte source de tes onglets. On aura les deux les même. Enfin ça marchera si j'ai bien recopié, bobo les doigts à force d'écrire au stylo. Salutations, --Joe_La_Truite (d) 9 septembre 2009 à 11:47 (CEST)

Dodo versus Raphus cucullatus

Bonjour. Je vois que certaines personnes dont toi, jettent un oeil sur ma PU. Ce que j'ai vu m'a un peu surpris. Dodo est devenu Raphus cucullatus. J'ai regardé l'historique et j'ai vu que Dodo tombait sur une page d'homonymie selon ce que tu avais écrit. Seulement, Raphus cucullatus aussi. Sauf que le lien que je viens de mettre ici amène directement sur ce dernier, bizarre. Merci quand même pour être passé. Cordialement, --Joe_La_Truite (d) 11 septembre 2009 à 17:18 (CEST).

Bonjour. Je viens de voir le corrigé de Dodo en lien Raphus cucullatus, j'ai été voir l'historique et j'ai vu ce que tu avais fait. C'est gentil, merci. Par contre y a pas besoin de t'excuser, c'est pas si grave. Allez, bonne journée. --Joe_La_Truite (d) 12 septembre 2009 à 13:26 (CEST)

Ben c'est gentil, merci. En même temps, je suis aussi du genre à corriger des fautes d'orthographes quand j'en vois. J'en ai corrigé une il y a un moment, mais ce qui m'embête c'est que je l'ai fait en oubliant de me connecter avec mon pseudo du coup c'est une adresse IP à la place. pas grave, de toute façon c'est pas le plus important. Bon ben je retourne contribuer. Peace&Wikilove. --Joe_La_Truite (d) 12 septembre 2009 à 13:54 (CEST)

François Rabelais

Bonjour,

Ça peut paraître bizarre ce « s » mais le titre original est bien « Le Cinquiesme et dernier livre [etc] ». Cf. Le Cinquième Livre ou Wikisource ou autre. Je remodifie donc. Shakki (d) 12 septembre 2009 à 20:32 (CEST)

Toutes mes excuses, tu as raison ! Je n'avais pas lu la totalité du titre mentionné dans l'article et ainsi remarqué qu'il y avait là un joyeux mélange d'ancien français et de moderne. Mieux vaut choisir l'un des deux comme tu le préconises. Va pour le moderne puisque telle est ta préférence. Je rechange donc l'article ainsi que l'intitulé dans le Le Cinquième Livre. Shakki (d) 12 septembre 2009 à 22:35 (CEST)

Maladie rare et congénitale

Bonjour. En parlant des maladies rares et congénitales en fait c'était pas pour écrire dans l'article en lui même. Il s'agissait en fait de ne pas me tromper par exemple: je vais pas mettre Le Syndrome Tralala dans les maladies rares si il ne l'est pas, rare. En même temps, je vais demander ça à un utilisateur qui me semble assez calé sur le sujet. Sinon je suis la liste et je contribue dessus si ce n'est pas complet ou si c'est vide. Salutations cordiales, --Joe_La_Truite (d) 15 septembre 2009 à 17:24 (CEST)

Bonjour. Puisqu'y a personne j'écris à la suite, ça concerne le même sujet. J'ai trouvé ce matin la liste des maladies congénitales. Pour ce qui est des maladies rares, je connais déjà la liste. Ensuite, j'ai l'impression d'avoir mal expliqué. Loin de moi l'idée de marquer qque chose dans les maladies rares si elle est congénital. Bref je m'en sors. Salutations cordiales, --Joe_La_Truite (d) 16 septembre 2009 à 10:39 (CEST)

Gb et GB

Bonjour,

je te cite dans ton message « J'aimerais juste vous faire remarquer que « Gb » ne signifie pas « gigabits » mais « gigabytes », qui est l'équivalent anglosaxon de « gigaoctet » ».

En fait tu confonds Gb (gigabit, valable en anglais et en français) et GB (gigabyte, équivalent à notre Go pour gigaoctet). Les capacités des mémoires sont indiquées en gigaoctets, donc soit Go ou GB, mais pas Gb. Voir Octet.

LuisMenina (d) 17 septembre 2009 à 02:05 (CEST)

S'empirer

Salut, je te suggère de remplacer sur ta PU l'expression "ça risque de s'empirer" par "ça risque d'empirer", ou "ça risque de s'aggraver", au choix, ce sera grammaticalement plus correct... Félix Potuit (d) 17 septembre 2009 à 09:02 (CEST)

Nouveau venu de Septembre

Bonjour. Je viens de voir La Page de Discussion de Farchouche(d). On dirait que personne ne l'a aidé à vraiment comprendre le fonctionnement de Wikipédia. J'ai vu que dans Le Bistro, tu lui avais répondu que ce n'était pas un endroit pour une thérapie de groupe. Bon évidemment, tu vas dire que je me mêle de ce qui me regarde pas, mais de prime abord, je préfère guider (je l'ai fait il y a 10 minutes) ce nouveau venu. D'après ce que j'ai vu de sa page de discussion, il a mit lui même sa page de bienvenue, en tout cas je le suppose. Il se débrouille assez mal, d'ailleurs je vais la lui faire. Ensuite je vois qu'Alchemica lui laisse un message sans lui expliquer quoi que ce soit. C'est dur! Bien sûr, il se peut que je me trompe et que cet utilisateur soit tout autre. Mais je préfère ne pas juger à l'avance sans le connaître. Peut-être y avait-il une raison à ce qu'il soit mal accueuilli (acceuilli? Mon français se barre en eau de boudin ces temps). Je sais qu'au début, moi-même j'ai exagéré en causant vraiment trop souvent au bistro. Peace&Wikilove. Amicalement, --Joe_La_Truite (d) 24 septembre 2009 à 16:48 (CEST)

Ah! ben en fait son bandeau de bienvenue a été refait par Le sourcier de la colline, sympa . --Joe_La_Truite (d) 24 septembre 2009 à 16:51 (CEST)

Je vois, je vois...On peut toujours essayer de changer quelqu'un. Si je découvre qu'il est une cause perdue de chez perdue, ben alors je laisserai tomber. Pas question évidemment d'être derrière lui à chaque instant (j'ai, et les autres aussi d'ailleurs, pas que ça à faire). Il est vrai que les gens qui insistent ça agace. Voyons si je tiens le coup. Cordialement, --Joe_La_Truite (d) 24 septembre 2009 à 17:25 (CEST).

Ah, oui. Si ça ne te dérange pas. Peux-tu me montrer (diff') ce qu'il a fait que je m'en rende compte? Merci d'avance, --Joe_La_Truite (d) 24 septembre 2009 à 17:27 (CEST).

Non, en fait c'est bon, je viens de voir les diff's moi-même...Ach! Gross Katastroph! J'espère avoir fait le bon choix en essayant de guider Farchouche. C'est carrément 100 fois pire que moi dans le bistro. L'orthographe?! Si on peut appeler ça de l'orthographe, est horrible. Bon, après réflexion, je vais essayer de le guider, pas de devenir son parrain, ce serait trop exigeant pour moi (et mes nerfs). J'ai plusieurs théorie:

• Soit il est jeune: 12 ou 16 ans.
• Soit il le fais pas exprès.
• Soit je suis vraiment trop bonne poire, je l'aide pour rien et il connaît tout sur tout et se fout de la gueule du monde. Et dans ce dernier cas, je me sentirai vraiment con. Dans ce cas il va morfler!! (façon de parler) Mais bon, comme je suis un optimiste, j'espère qu'il ne le fait pas exprès. Peace&Wikilove Peace&Wikilove? C'est possible dans ce cas là? J'espère. Cordialement,--Joe_La_Truite (d) 24 septembre 2009 à 18:57 (CEST).

Un original? Ben tiens, manquerait plus que ça? Voilà ce que je vais faire:

• Finalement si il respecte les règles de Wikipédia, je lui proposerai d'être son parrain, en espérant tenir le coup.
• Si il continue de fiche le boxon, alors là y aura plus le choix, faudra prévenir un admin'. En tout cas on sera deux à être d'accord. Mais bon, Wait&see. Juste une question. Peut-on bloquer soi-même qq'un ou est-ce réservé uniquement aux admin'? Merci, bonne soirée et Peace&Wikilove. --Joe_La_Truite (d) 24 septembre 2009 à 19:21 (CEST).

PàS Famille d'Alonville

Je viens de voir ton message. Je serai plus attentif et plus professionnel (si je puis dire) la prochaine fois. Cordialement, --Joe_La_Truite (d) 26 septembre 2009 à 13:05 (CEST).

A propos de la section Calme, d'accord

Une PU blanchit par un vandale, ce n'est rien du tout. Personnelement, comme je révoque beaucoup de vandalisme ou de choses fausses, j'ai un jour eu le droit à cela : [2]. Un gars pas content. Faut s'y faire, y'a des connards sur WP, comme dans la vraie vie. Agrafian (me parler) 26 septembre 2009 à 14:32 (CEST)

C'est hard quand même! "Va te faire gazer avec ton pseudo de p..." Va te faire gazer passe encore (ce serait moi, ce serait limite), mais pseudo de pute??? Y en a qui ont peur de rien. Ensuite, c'est vrai que dans la vraie vie y a beaucoup de fumier. Dommage que même dans WP et dans les espaces virtuels y en ai aussi. Cordialement, --Joe_La_Truite (d) 26 septembre 2009 à 14:45 (CEST).