Discussion utilisateur:2A01:CB04:B7C:CC00:CCE3:412:DF0E:AAE6
Votre modification de la page « Blond (Haute-Vienne) » a été annulée
[modifier le code]Bonjour 2A01:CB04:B7C:CC00:CCE3:412:DF0E:AAE6,
Votre modification de la page « Blond (Haute-Vienne) » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.
Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.
Lomita (discuter) 11 janvier 2023 à 21:54 (CET)
- l'Eglise de Blond fait partie oui ou non de la commune de Blond ???????
- ou alors il faut faire une page wiki pour chaque paragraphe de la commune de Blond ??????
- c'est incompréhensible
- vous avez des méthodes incompréhensibles, vous cassez la bonne volonté des gens de contribuer 2A01:CB04:B7C:CC00:CCE3:412:DF0E:AAE6 (discuter) 11 janvier 2023 à 21:59 (CET)
- Bonjour, avez vous ouvert quelques pages d'aide pour comprendre le fonctionnement de l'encyclopédie ? - Un article dans un article n'est pas autorisé, et l'article de Église de l'Ordination-de-Saint-Martin de Blond était dans un état déplorable [1], le texte n'aurait jamais du être mis sur l'article de la commune -- Lomita (discuter) 11 janvier 2023 à 22:03 (CET)
- mais alors enlever également la partie de la commune de Blond concernant les châteaux
- faite une page par château .... 2A01:CB04:B7C:CC00:CCE3:412:DF0E:AAE6 (discuter) 11 janvier 2023 à 22:13 (CET)
- Les châteaux sont ils admissibles aux critères WP:CAA ?, si oui, pas de souci, vous pouvez faire l'article, l'église étant monument historique est admissible d'office -- Lomita (discuter) 11 janvier 2023 à 22:14 (CET)
- mais enfin je ne suis pas responsable de ça :
- l'article de Église de l'Ordination-de-Saint-Martin de Blond était dans un état déplorable [1]
- en quoi je suis responsable
- moi j'ai contribué à l'église de Blond qui est le batiment le plus important de la commune de Blond, vous ne pouvez pas nier cette évidence !!! 2A01:CB04:B7C:CC00:CCE3:412:DF0E:AAE6 (discuter) 11 janvier 2023 à 22:15 (CET)
- C'est l'article de l'église que vous auriez du améliorer, et non pas sur l'article de la commune -- Lomita (discuter) 11 janvier 2023 à 22:17 (CET)
- Bonjour, avez vous ouvert quelques pages d'aide pour comprendre le fonctionnement de l'encyclopédie ? - Un article dans un article n'est pas autorisé, et l'article de Église de l'Ordination-de-Saint-Martin de Blond était dans un état déplorable [1], le texte n'aurait jamais du être mis sur l'article de la commune -- Lomita (discuter) 11 janvier 2023 à 22:03 (CET)
Bonjour, l'article Église de l'Ordination-de-Saint-Martin de Blond existe et tout le texte qui était dans l'article de la commune a été transféré sur cet article - Il n'est pas pertinent de charger l'article de la commune.
D'autre part, le projet communes de France a décidé que les noms des soldats morts pour la France n'avaient pas leur place sur la commune, un lien est préférable - Je vais donc supprimer ces deux textes, à la prochaine remise en place sur l'article, je le protège en écriture, à vous de choisir, les passages en force ne sont pas la meilleure façon de dialoguer -- Lomita (discuter) 11 janvier 2023 à 21:58 (CET)
- existe t il une instance au dessus de vous d'arbitrage ou êtes vous le seul décideur qui me semble définit des règles à sa guise ? 2A01:CB04:B7C:CC00:CCE3:412:DF0E:AAE6 (discuter) 11 janvier 2023 à 22:01 (CET)
- mais c'est vous qui passé en force ! 2A01:CB04:B7C:CC00:CCE3:412:DF0E:AAE6 (discuter) 11 janvier 2023 à 22:02 (CET)
- Bonjour, il existe des règles et recommandations qu'il faut accepter et surtout respecter, ce que vous ne faites pas - Les règles et recommandations ont été édictées par la communauté, les avez vous lues ? -- Lomita (discuter) 11 janvier 2023 à 22:03 (CET)
- mais vous dites toujours ça ...... OUI je les ai lu !!! une bonne fois pour toute oui je les ai lu et vous êtes en tort, vous avez tort, vous vous comportez comme un dictateur qui casse la bonne volonté participative 2A01:CB04:B7C:CC00:CCE3:412:DF0E:AAE6 (discuter) 11 janvier 2023 à 22:06 (CET)
- Et cette page WP:PAP, vous l'avez lu, je ne pense pas - Je n'accepterais pas une attaque personnele de plus, familiarisez avec l'encyclopédie ! -- Lomita (discuter) 11 janvier 2023 à 22:07 (CET)
- mais vous dites toujours ça ...... OUI je les ai lu !!! une bonne fois pour toute oui je les ai lu et vous êtes en tort, vous avez tort, vous vous comportez comme un dictateur qui casse la bonne volonté participative 2A01:CB04:B7C:CC00:CCE3:412:DF0E:AAE6 (discuter) 11 janvier 2023 à 22:06 (CET)
- Bonjour, il existe des règles et recommandations qu'il faut accepter et surtout respecter, ce que vous ne faites pas - Les règles et recommandations ont été édictées par la communauté, les avez vous lues ? -- Lomita (discuter) 11 janvier 2023 à 22:03 (CET)
- je me débrouille pour faire de cette page quelque chose de complet, j'ai beaucoup complété cette page, et vous me cassez et me menacez
- je demande un arbitrage supérieur
- sinon on revient à la page d'il y a 5 ans et vous supprimez tout ce que j'ai moi même complété, que je mettrais ailleurs 2A01:CB04:B7C:CC00:CCE3:412:DF0E:AAE6 (discuter) 11 janvier 2023 à 22:04 (CET)
- Je ne supprime rien du tout puisque, grace aux textes écrits sur la commune, j'ai complété l'article de l'église et j'ai crédité les auteurs - C'est la procédure en vigueur -- Lomita (discuter) 11 janvier 2023 à 22:06 (CET)
- vous n'avez jamais contribué sur cette page, vous vous contenté de supprimer, modifier faussementnt, qu'avez vous amené comme info concrètement ? 2A01:CB04:B7C:CC00:CCE3:412:DF0E:AAE6 (discuter) 11 janvier 2023 à 22:09 (CET)
- bien sur vous vous me menacez de m'exclure, mais moi je n'ai pas le droit de dire que vous avez tort ? 2A01:CB04:B7C:CC00:CCE3:412:DF0E:AAE6 (discuter) 11 janvier 2023 à 22:11 (CET)
- Je ne supprime rien du tout puisque, grace aux textes écrits sur la commune, j'ai complété l'article de l'église et j'ai crédité les auteurs - C'est la procédure en vigueur -- Lomita (discuter) 11 janvier 2023 à 22:06 (CET)
- et vous votre façon de dialoguer c'est de supprimer la contribution des autres et de menacer d'exclure ? c'est ça votre méthode ???? 2A01:CB04:B7C:CC00:CCE3:412:DF0E:AAE6 (discuter) 11 janvier 2023 à 22:07 (CET)
- Je respecte les règles et recommandations, et j'améliore comme il se doit les articles en réintégrant les textes où ils doivent se trouver -- Lomita (discuter) 11 janvier 2023 à 22:09 (CET)
- je ne suis pas d'accord
- vous ne m'avez pas répondu, à qui dois je m'adresser pour faire cesser vos actions négatives ? 2A01:CB04:B7C:CC00:CCE3:412:DF0E:AAE6 (discuter) 11 janvier 2023 à 22:10 (CET)
- Vous pouvez faire une requête aux administrateurs WP:RA -- Lomita (discuter) 11 janvier 2023 à 22:15 (CET)
- sans agressivité, je vous informe que vous avez des méthodes très agressives. Je contribue sur un sujet qui me passionne, ma petite commune de 800 habitants, sans aucun enjeu de visibilité, de reconnaissance ... il n'y a aucun enjeu. Je passe des heures pour contribuer bénévolement et faire quelque chose de cohérent, lisible, interessant.
- et vous, vous cassez, supprimez, et me renvoyez balader avec un petit air de supériorité type "liser les règles"
- vous ne donnez pas du tout envie qu'on contribue, bien au contraire
- je n'ai aucune ambition, juste contribuer à une seule page wiki sans importance, c'est dérisoire ....
- puis je supprimer toutes mes contributions ? 2A01:CB04:B7C:CC00:CCE3:412:DF0E:AAE6 (discuter) 11 janvier 2023 à 22:46 (CET)
- Vous avez fait une requête, vous aurez ainsi un second avis - Sinon, il n'est pas possible de supprimer les contributions, ces dernières, une fois publiées n'appartiennent plus au contributeur, la licence de wikipédia est CC BY SA, avec abandon de vos droits en publiant -- Lomita (discuter) 11 janvier 2023 à 22:48 (CET)
- une fois encore, vous répondez partiellement, de façon très hautaine, péremptoire.
- avez vous déjà contribué à une page wiki ? comprenez vous le mal que vous me faites en agissant de la sorte ?
- je vais faire mon propre article, que je garderai sur mon ordi.
- pour que wiki soit propre, il faut absolument supprimer beaucoup de mes contributions qui sont fausses, puis je vous en informer pour que vous supprimiez ? 2A01:CB04:B7C:CC00:CCE3:412:DF0E:AAE6 (discuter) 11 janvier 2023 à 22:56 (CET)
- Vous avez fait une requête, vous aurez ainsi un second avis - Sinon, il n'est pas possible de supprimer les contributions, ces dernières, une fois publiées n'appartiennent plus au contributeur, la licence de wikipédia est CC BY SA, avec abandon de vos droits en publiant -- Lomita (discuter) 11 janvier 2023 à 22:48 (CET)
- Vous pouvez faire une requête aux administrateurs WP:RA -- Lomita (discuter) 11 janvier 2023 à 22:15 (CET)
- Je respecte les règles et recommandations, et j'améliore comme il se doit les articles en réintégrant les textes où ils doivent se trouver -- Lomita (discuter) 11 janvier 2023 à 22:09 (CET)
Ceci est la page de discussion d’un utilisateur n’ayant pas créé de compte ; de tels utilisateurs sont identifiés par leur adresse IP.
Cette adresse IP est peut-être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous trouvez sur cette page des commentaires qui ne vous concernent pas, n'hésitez pas à créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion.
[ À quel domaine appartient cette IP ? | Recherche sur Dshield ]