Aller au contenu

Discussion modèle:Palette Rébellion salafiste djihadiste en Afrique de l'Ouest/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Modèle:Palette Rébellion salafiste djihadiste en Afrique de l'Ouest » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Modèle:Palette Rébellion salafiste djihadiste en Afrique de l'Ouest}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Palette Rébellion salafiste djihadiste en Afrique de l'Ouest}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Skorba (discuter) 30 mars 2015 à 22:41 (CEST)[répondre]

Ce modèle de palette regroupe tout et surtout n'importe quoi au bon vouloir du contributeur Tan Khaerr (d · c · b) qui reverte toutes tentatives de neutralisation. En l'état actuel cette palette regroupe des articles sans que des sources de qualité fassent le lien entre tous ces articles. TI doublé d'un POV. Aucun intérêt encyclopédique pour wikipédia.

Autre suppression liée

[modifier le code]

L'article qui est à l'origine de cette palette est aussi proposé à la suppression ici. --Skorba (discuter) 31 mars 2015 à 15:21 (CEST)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 7 avril 2015 à 00:27 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

[modifier le code]

Palette regroupant les différents événements d'un conflit, c'est le principe d'une palette. Tan Khaerr (discuter) 31 mars 2015 à 12:55 (CEST)[répondre]

Je pense que le problème est justement là : il n'y a pas un conflit, mais des conflits. Qui plus est, pas nécessairement liés les uns aux autres... Heddryin [🔊] 31 mars 2015 à 13:27 (CEST)[répondre]
Notification Heddryin : Pas liés les uns aux autres? A la base c'est AQMI qui démarre depuis l'Algérie et s'implante dans les pays voisins, donc évidemment qu'il y a un lien entre ces conflits. Tan Khaerr (discuter) 31 mars 2015 à 14:02 (CEST)[répondre]
Notification Tan Khaerr : alors produit la source qui fait ce lien et qui la désigne sous le terme de Rébellion salafiste djihadiste en Afrique de l'Ouest. Il n'y a pas d'évidence qui tienne quand on ne la justifie pas par des sources. Et quand je dis une source c'est une source qui traite de l'ensemble des conflits et pas une source par conflit. Kirtapmémé sage 31 mars 2015 à 15:13 (CEST)[répondre]
« évidemment qu'il y a un lien entre ces conflits » évidemment pour vous, c'est justement cela qui fait POV. Nous n'avons jamais aucune certitude au sujet des revendications, nous avons trop d'exemples de revendications bidons (cf. les derniers évènements en France) pour qu'aujourd'hui des études sérieuses, hormis votre TI, osent faire l'amalgame que vous faites. Heddryin vous l'explique clairement --Skorba (discuter) 31 mars 2015 à 15:17 (CEST)[répondre]
Notification Skorba : Revendications bidons, c'est vous qui le dîtes il y a des journalistes et des chercheurs capables de dire si un communiqué d'un groupe djihadiste est authentique ou non (Comme Wassim Nasr de France 24, Serge Daniel et David Thomson de RFI, Romain Caillet, Luc Mathieu etc...). De plus les revendications des attentats de Paris n'ont jamais été remises en cause. Tan Khaerr (discuter) 31 mars 2015 à 15:46 (CEST)[répondre]
Hormis le faites que vous avancez des opinions fausses, il ne suffit pas de dire pour que cela soit la vérité, il n'y a pas besoin de remettre en cause les revendications des attentats de Paris puisque ces revendications sont multiples, elles démontrent toutes seules leur opportunisme ... et c'est comme cela souvent. --Skorba (discuter) 31 mars 2015 à 15:56 (CEST)[répondre]
Notification Skorba : AQPA pour les frères Kouachi, état islamique pour Coulibaly, c'est pourtant simple. Tan Khaerr (discuter) 31 mars 2015 à 15:58 (CEST)[répondre]
Notification Tan Khaerr : le fait que tu ne soit pas en mesure de produire une source valable qui traiterait de l'ensemble de ces conflit dénonce la démarche inédite et non neutre. Et ce n'est pas en donnant ton avis personnel sur la question que tu démontre le contraire. Sans source tes déductions personnelles n'ont aucun poids. Donc Je te le redemande, donne nous une source qui fait le lien entre ces différents conflits et attentats et qui désigne le tout sous le terme de Rébellion salafiste djihadiste en Afrique de l'Ouest. Kirtapmémé sage 31 mars 2015 à 16:05 (CEST)[répondre]
Oui, excusez moi de faire dévier la discussion, des sources, des sources ! On veut des sources précises centrées sur le sujet, la Rébellion salafiste djihadiste en Afrique de l'Ouest, et non des sources éparses --Skorba (discuter) 31 mars 2015 à 16:42 (CEST)[répondre]
Notification Kirtap : Donc voici quelques sources pour l'implication d'AQMI dans l'ensemble de la zone 1, 2 (carte) 3 (autre carte), 4, 5. Quant au titre je n'y accorde pas trop d'importance, il peut être renommé. Tan Khaerr (discuter) 31 mars 2015 à 18:27 (CEST)[répondre]
Merci Tan Khaerr de nous fournir des sources qui vous donnent tort. Il n'est jamais fait mention de rébellion salafiste djihadiste et que jamais il est fait mention d'Afrique de l'ouest. « La cartographie, dans un tel cas de figure, est forcément imprécise, car cette zone ne correspond pas à un territoire où le contrôle serait effectif et total. Non, il s’agit plutôt d’une localisation à l’intérieur de laquelle des cellules terroristes sont actives. »
De plus dans ces sources les terroristes ne porte que le nom de terroriste et non de militaire même que « Malgré sa labellisation « Al-Qaïda », l’objectif de l’organisation sahélienne reste avant tout à visée régionale et ressemble plus à une affaire de business que de djihad. »
La cause est entendu, la suppression est justifié et le POV prouvé.
Soit vous nous laissez neutraliser les articles restants comme Lokman Abou Sakhr, entre autres, (nous allons regarder de près vos contributions), soit nous demandons votre blocage comme POV-pusher. --Skorba (discuter) 31 mars 2015 à 19:20 (CEST)[répondre]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Palette regroupant les différents événements d'un conflit, c'est le principe d'une palette. Tan Khaerr (discuter) 31 mars 2015 à 12:55 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver et renommer en Attaques terroristes en Afrique de l'Ouest. Si je peux comprendre que le titre fasse polémique, en revanche, je ne vois pas en quoi cette palette doit être supprimé ! La présence de groupes terroristes islamistes est fort bien attesté en Afrique de l'Ouest, de même que leurs actions, transfrontalières pour certaines. De ce point de vue, je ne comprend pas en quoi cette palette pose problème. -- Kormin (me contacter) 5 avril 2015 à 20:54 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer proposant --Skorba (discuter) 30 mars 2015 à 23:15 (CEST)[répondre]
  2. D'accord avec le proposant. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 mars 2015 à 10:39 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer assemblage de bric et de broc : attentats terroristes melangés avec des combats armés, Maroc avec Sahel ; vocabulaire /titre non sourcé, etc. D'accord avec les arguments de Skorba.--La femme de menage (discuter) 31 mars 2015 à 11:30 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer D'accord avec le proposant Heddryin [🔊] 31 mars 2015 à 11:34 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer PoV par amalgame, palette regroupant des faits sans la justifier par une source qui regrouperait l'ensemble et dont la dénomination est inédite et non neutre. Kirtapmémé sage 31 mars 2015 à 12:40 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer En accord avec le proposant, nombreux amalgames et manque de neutralité. Cinerama14 (discuter) 31 mars 2015 à 16:17 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Gloubi-boulga. Tant que le « sujet » ne change pas (donc les titres) : TI POV. Celette (discuter) 31 mars 2015 à 17:10 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer WP:TI. Assemblage. --Panam2014 (discuter) 31 mars 2015 à 17:58 (CEST)[répondre]
  9. WP:TI. Javeec (discuter) 31 mars 2015 à 20:15 (CEST)[répondre]
  10.  Supprimer TI, amalgame de différentes pages doublé d'un POV.Langladure (discuter) 31 mars 2015 à 23:49 (CEST)[répondre]
  11.  Supprimer TI + POV. Floflo62 (d) 1 avril 2015 à 23:29 (CEST)[répondre]
  12.  Supprimer En accord avec le proposant.--Lefringant (discuter) 2 avril 2015 à 11:44 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :