Discussion modèle:Suppression compact/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Modèle:Suppression compact » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Modèle:Suppression compact}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Suppression compact}} sur leur page de discussion.

Modèle:Suppression compact[modifier le code]

Proposé par : NoFWDaddress(d) 10 janvier 2015 à 00:33 (CET)[répondre]

Modèle en trop qui s'affranchit d'exposer les règles de procédure, doublon.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 18 janvier 2015 à 00:11 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Notification Fabrice Ferrer : Il est bien (évite l'effet sapin de Noël) ce modèle mais il n'est pas pratique.--Sismarinho (discuter) 10 janvier 2015 à 19:02 (CET)[répondre]

Mais pourquoi n'est-il pas pratique ? FF 11.01.15 23:58 CEST.

Je propose une modification du modèle compact pour prendre en compte certaines remarques : Tant que la page de suppression n'a pas été créée, mettre en avant la procédure à réaliser (création de la page de suppression, notification sur WP:Suppression, etc.). Une fois cette étape réalisée, n'afficher que la version actuelle du modèle. Ceci pourrait être réalisé par la détection d'existence de la page de suppression (il me semble que c'est possible par un mot magique), ou bien par un paramètre à ajouter une fois ces étapes remplies. Qu'en pensez-vous ? Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 15 janvier 2015 à 12:31 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Suppression compact » :

Conserver[modifier le code]

  1. (Je suis le créateur) Non, c'est faux, ce modèle donne un lien vers les règles tout comme l'original. De plus, je réfléchis à proposer de le substituer à {{Suppression}}, qui est inutilement envahissant, contient du texte en gras, en caractères normaux et en petits caractères, ce qui est inesthétique. Autres problèmes :
    • Enchaînement de deux propositions entre parenthèses à la suite
    • Une phrase débute avec une parenthèse ouvrante et est intégralement entre parenthèses. En plus, la parenthèse fermante est précédée d'un point. Typo incorrecte.
    Ton modèle fait la même erreur, même si elle n'est pas de ton fait Émoticône Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 10 janvier 2015 à 13:13 (CET)[répondre]
    • Le lien d'information sur la droite est inutile.
    • Beaucoup de vide, et inégalement répartit.
    • Le format est différent des autres modèles, sans raison.
    • Le lien vers la page de suppression est donné deux fois.
    • Le lien vers la liste des PàS est superflu.
    Pour mémoire, ce modèle a à la base été créé pour être apposé sur les articles risquant d'être beaucoup consultés (événements récents), sans détruire les yeux du lecteur. FF 10.01.15 1:27 CEST.
  2.  Plutôt conserver Je ne vois pas en quoi ce modèle pose problème. --SleaY (discuter) 10 janvier 2015 à 07:57 (CET)[répondre]
  3. Tout à fait pertinent et qui réduit l'effet "sapin de noël". --Nouill 10 janvier 2015 à 12:34 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Mieux adapté que le modèle de suppression actuel, sur lequel je me fais régulièrement avoir en cliquant sur le mauvais lien malgré mon habitude. Un modèle compact, qui dit ce qu'il y a à dire. On pourrait éventuellement l'étendre avec un lien "détails" qui déroule une section d'informations comme le lien "afficher" sur le modèle actuel si besoin. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 10 janvier 2015 à 13:11 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Mieux adapté et sacrément utile (je vais m'en servir à l'avenir).--Sismarinho (discuter) 10 janvier 2015 à 18:49 (CET)[répondre]
  6.  Conserver — Complètement en phase avec FF, et sur l'utilité du modèle compact et sur la nécessité de supprimer le modèle king size, bien trop intrusif et, comme le dit Epok, singulièrement mal foutu et contre-intuitif. A+, — Bob Saint Clar (discuter) 10 janvier 2015 à 19:00 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Meilleur que le modèle « standard », devrait devenir le modèle de suppression par défaut. D4m1en (discuter) 12 janvier 2015 à 16:17 (CET)[répondre]
  8.  Conserver Même avis que FF. Bloody-libu, le 14 janvier 2015 à 19:59 (CET)[répondre]
  9.  Conserver Devrait devenir le modèle par défaut. — Kvardek du (laisser un message) le 15 janvier 2015 à 15:21 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant : doublon --NoFWDaddress(d) 10 janvier 2015 à 00:33 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Pas beaucoup de différences par rapport à l’autre ; contre un remplacement systématique en tout cas, car il ne gère pas les instructions qui sont utiles (donnant les pages à créer et les modèles à apposer). ℳcLush =^.^= 15 janvier 2015 à 11:44 (CET)[répondre]
  2.  Neutre Pourquoi ne pas faire évoluer le modèle suppression actuel, par exemple en transférant les phrases jugées trop lourdes dans la liste qui est dans "information" du modèle actuel ?--Damyenj (discuter) 15 janvier 2015 à 20:45 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_modèle:Suppression_compact/Admissibilité&oldid=191326097 ».