Discussion modèle:Seul avertissement/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Modèle:Seul avertissement » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 janvier 2018 à 20:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 janvier 2018 à 20:20 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Modèle:Seul avertissement}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Seul avertissement}} sur leur page de discussion.

Modèle:Seul avertissement[modifier le code]

Proposé par : NoFWDaddress (d) 3 janvier 2018 à 20:20 (CET)[répondre]

Modèle redondant avec {{Test 3}}, utilisation limitée et non démontrée de nos jours

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 janvier 2018 à 22:22 (CET)[répondre]
Raison : Consensus clair pour conserver : jugé pratique, a priori utilisé. «Le Projet:Aide et accueil/Bandeaux/2018 juge ce modèle nécessaire pour la patrouille»

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Seul avertissement » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver {{Test 3}} se dépose après Test 1 & Test 2 et permet une graduation de l'avertissement. {{Seul avertissement}} est utilisé quand la vadalisme est suffisement grave pour indiquer « Unique avertissement avant sanction ». Il y a donc deux usages différents et pas de doublon.— Gratus (discuter) 3 janvier 2018 à 20:41 (CET)[répondre]
  2.  Conserver. Assez d'accord. Il s'agit d'une nuance par rapport à Test 3. En outre, il est inclus dans bon nombre de page utilisateur et je l'utilise quand c'est nécessaire.--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 janvier 2018 à 11:15 (CET)[répondre]
  3.  Conserver. Le Projet:Aide et accueil/Bandeaux/2018 juge ce modèle nécessaire pour la patrouille : Modèle:Test 3 et Modèle:Seul avertissement sont bien différents ! — Lofhi me contacter 11 janvier 2018 à 17:53 (CET)[répondre]
  4.  Conserver J'utilise également de modèle quand il s'agit d'un vandalisme important et qu'il n'y a pas eu d'avertissement préalable (test1/test2). La signification du message n'est pas tout à fait la même que le modèle test3. --Shawn (discuter) 15 janvier 2018 à 09:46 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Je trouve que la procédure de PAS est mal adaptée pour ce genre de cas. Ce n'est pas la même chose que de chercher une plausible éventuelle source, et apprécier si un modèle est utile ou non pour l'encyclopédie. Maiszenfinbon on nous demande notre avis alors je le donne. Ce modèle me semble très bien sourcé, j'ai trouvé plein de références sur le site du Monde, du Figaro, une thèse sur thèse.fr, sa notoriété est bien établie par diverses mentions sur le site de l'Académie Française, de l'ONU et même de l'Élysée. --Touam (discuter) 16 janvier 2018 à 21:01 (CET)[répondre]
    ?????? C'est quoi ces sources ?????? --HenriDavel (discuter) 17 janvier 2018 à 22:22 (CET)[répondre]
  6.  Conserver. procédure mal adaptée et modèle utile aux patrouilleurs. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le Conteur 17 janvier 2018 à 09:31 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Un des compagnons des patrouilleurs (mais pas que). OT38 (discuter) 17 janvier 2018 à 09:33 (CET) 1289 transclusions à l'heure de mon avis. Cdt OT38 (discuter) 17 janvier 2018 à 09:35 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Proposant — NoFWDaddress (d) 3 janvier 2018 à 20:20 (CET)[répondre]
Bonjour, vous affirmez "utilisation limitée et non demontrée à ce jour". Peut-on connaître la statistique que vous utilisez pour produire cette affirmation (nombre d´occurence sur une période donnée, ratio d'emploi par rapport à {{Test 3}} ou autre) car en l´état l´argument n´est pas argumenté. Merci. GrandBout (discuter) 4 janvier 2018 à 00:11 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_modèle:Seul_avertissement/Admissibilité&oldid=191318653 ».