Discussion modèle:Portail/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:Portail » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Portail}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Portail}} sur leur page de discussion.

Article conservé Traité par Tibauk (✉) 16 mai 2007 à 13:49 (CEST)

Modèle:Portail

Proposé par : Rémi ✉ 1 mai 2007 à 19:04 (CEST)

Ce modèle se place dans l'article constituant l'article principal d'un portail. Mais d'une part il fait doublon avec les bandeaux présents en bas de page et d'autre part, il casse certaines mises en page (exemples : Seconde Guerre mondiale, La Guerre des étoiles, Zoologie, Écriture).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Si c'est juste une histoire de mise en page ce modèle peut se placer n'importe où sur la page.Ce modèle ne prend pas de place. Je ne vois pas du tout où est le problème. pixeltoo⇪員 1 mai 2007 à 20:04 (CEST)

Si la mise en page peut se régler il est vrai, il reste quand même qu'il fait doublon avec le bandeau de portail situé en bas de page. Rémi ✉ 1 mai 2007 à 20:13 (CEST)

Dans ce cas supprime le bandeau en bas de page si il fait doublon. pixeltoo⇪員 1 mai 2007 à 20:50 (CEST)

Pourquoi devrait-on avoir uniquement ce modèle dans l'article principal du portail mais le bandeau classique du portail dans les autres articles relatifs au portail ? Ce n'est pas cohérent. Rémi ✉ 1 mai 2007 à 20:59 (CEST)

Même avis que Rémi. Si un des deux doit dégager, c'est celui-ci et non le bandeau standard. -Ash - (ᚫ) 2 mai 2007 à 13:44 (CEST)

Juste une note: la demande de PàS a cassé le modèle et je ne sais pas comment réparer (et c'est une mauvaise idée de laisser un modèle brisé sur de si nombreuses pages). Alors, si un syntaxeur wiki meilleur que moi voulait s'y mettre... - Boréal (:-D) 2 mai 2007 à 16:20 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver appuyé ce modèle est beaucoup plus concis et neutre, n'a pas le mauvais goût d'afficher je ne sais quelle couleur et ne gène personne. c'est vraiment n'importe quoi ce n'est pas un doublon! pixeltoo⇪員 1 mai 2007 à 19:53 (CEST)
2.  Conserver Plus de 500 (je n'ai pas eu besoin de compter le nombre total) se servent de ce modèle. Des bandeaux n'ont pas été faits pour tous les portails et ce modèle standard est une bonne solution temporaire. De plus, une mise en page peut toujours être corrigée. Je préfère toutefois les bandeaux, car dans le cas où plusieurs portails sont souhaitables, on peut utiliser le Multi bandeau plutôt que d'empiler une série du présent modèle. Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 1 mai 2007 à 20:24 (CEST)
3.  Conserver appuyé Il n'y a pas de doublon, ce modèle s'utilise en général sur des pages très longues que tous les lecteurs ne doivent pas lire en intégralité. Son utilisation est restreinte : seules sont concernées les pages disposant d'un portail éponyme. Il signale "efficacement" la présence d'information complémentaires sur le sujet. Mais, grosse critique : son utilisation doit être uniformisée (à gauche du titre) -- Alaind0 1 mai 2007 à 22:28 (CEST)
4.  Conserver Ce modèle est inséré dans le modèle {{Wikiprojet Tunisie}} et permet un accès aussi bien au projet qu'au portail. Quant à son utilisation dans les articles, il faudrait la restreindre aux articles dont le portail ne possède pas encore de bandeau. Pour les autres, notamment les longs articles, la touche End permet de descendre directement en bas de l'article et d'y trouver les bandeaux des portails liés qui se trouvent toujours à cet endroit. Moumou82 2 mai 2007 à 13:38 (CEST)

   Il est très bien envisageable que le modèle soit conservé mais limité à l'espace méta par exemple. Le vrai problème de ce modèle, c'est qu'il fait doublon avec les bandeaux de portail dans les articles (les portails ne possédant pas de bandeau sont plutôt l'exception que la généralité). Rémi ✉ 2 mai 2007 à 13:51 (CEST)

5.  Conserver Encore un proposant qui propose une PàS d'abord et daigne discuter ensuite (si l'on peut appeler ça discuter). Alain r 2 mai 2007 à 14:25 (CEST)
6.  Conserver Il est à mon avis une bonne idée de remplacer ce modèle par le modèle du portail particulier quand il existe. Ce n'est cependant pas nécessairement toujours le cas. - Boréal (:-D) 2 mai 2007 à 16:22 (CEST)
7.  Conserver Très pratique. Rend plus accessible les portails pour les non-wikipédiens Ix₪ay ^♫ 2 mai 2007 à 16:37 (CEST)
8. Conserver (son usage dans {{Wikiprojet Tunisie}} étant légitime), mais le retirer systématiquement des articles où le bandeau usuel est présent. R 2 mai 2007 à 18:19 (CEST)
9.  Conserver mais faut p-e corrigé Bestter Discussion 2 mai 2007 à 18:59 (CEST)
10.  Conserver appuyé Certes les bandeaux ne doivent pas gêner la mise en page des articles, mais il ne doivent pas non plus être mis à tort et à travers pour déglinguer une mise en page. Chaque bandeau à sa fonction, et ce bandeau sert sur certaines pages (Exemple que j'ai récemment créé : {{Wikiprojet New York}}). Il suffit donc de l'enlever sur les pages où il gêne, puisque les gros bandeaux qui annoncent les portails existent déjà et sont très bien fait (C'est comme si on proposait les gros bandeaux à supprimer parce qu'il sont trop gros et impossible à caser dans des paragraphes ? Ils ne sont tout simplement pas fait pour cela !!). Ce bandeau est utile sur d'autres bandeaux, projets, etc, et contribue à la visibilité des portails. Deansfa 3 mai 2007 à 22:03 (CEST)
11.  Conserver Moi je ne vois aucun inconvénient. Dans les cas ou le “doublon” pose problème, on peut tout simplement l'enlever. Jonathan71 3 mai 2007 à 23:13 (CEST)
12.  Conserver Utile et pas obligatoire : Ce modèle est à inclure au début de l'article alors que le bandeau sont des pieds de page. Si inutile sur une page, il suffit de l'enlever mais utile sur les longs articles 2 fonctions => pas de doublons --Pseudomoi (m'écrire) 3 mai 2007 à 23:17 (CEST)
13.  Conserver Ce modèle ne gène pas du tout... je ne vois vraiment pas où est le problème.--VladoubidoOo 4 mai 2007 à 18:58 (CEST)
14.  Conserver Il faut le conserver, mais je suis d'accord qu'il faut trouver une solution pour qu'il ne gêne plus la mise en page --YassineMrabet 13 mai 2007 à 22:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Rémi ✉ 1 mai 2007 à 19:08 (CEST)
2.  Supprimer doublon Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 mai 2007 à 19:23 (CEST)
3.  Supprimer en accord avec le proposant. DocteurCosmos - ^✉ 1 mai 2007 à 19:39 (CEST)
4.  Supprimer doublon, cryptique et casse souvent la mise en page. Inisheer :: Canal 16 2 mai 2007 à 13:11 (CEST)
5.  Supprimer doublon et en plus très moche. --Guil2027 2 mai 2007 à 18:01 (CEST)
6.  Supprimer idem Inisheer. -Ash - (ᚫ) 3 mai 2007 à 07:07 (CEST)
7.  Supprimer Doublon avec les bandeaux de bas de page. -- Chico (blabla) 3 mai 2007 à 08:57 (CEST)
8.  Supprimer. Les bandeaux quels qu'ils soient ne doivent en aucun cas gêner la mise en page des articles. Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 mai 2007 à 16:48 (CEST)
9.  Supprimer effectivement, doublon --Nizz 3 mai 2007 à 21:41 (CEST)
10. Sur la forme, je le trouve beaucoup plus élégant que les gros pavés colorés qu'on cole en bas des artiles, sur le fond, ce modèle n'est pas pertinent et possède un nom qui n'est pas pertinent. Tavernier 12 mai 2007 à 22:00 (CEST)

Modèle:Portail est la traduction de en:template:Portal pixeltoo⇪員 15 mai 2007 à 19:24 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Superflu mais pas inutile. ThrillSeeker ^{-_-} 4 mai 2007 à 19:45 (CEST)