Discussion modèle:Communefra/Corse/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives


L'admissibilité de la page « Modèle:Communefra/Corse » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 septembre.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Modèle:Communefra/Corse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Modèle:Communefra/Corse}} sur leur page de discussion.

Modèle:Communefra/Corse[modifier le code]

Croix Suppression traitée par Ataraxie
Raison : Selon traitement usuel des modèles obsolètes + arguments Lgd-Hercule


Proposé par : Lineplus (!?) 12 septembre 2010 à 14:17

Modèle utilisé 0 fois dans l'espace de noms principal et en doublon avec d'autres modèles.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Ce sont des archives. Sauf cas particulier d'un modèle qui n'aurait jamais été utilisé, ces modèles archivés permettent de savoir quel était l'aspect des pages les utilisant autrefois. Détruire des modèles qui sont utilisés dans les historiques porte atteinte à l'intégrité des historiques, sujet abordé dans Wikipédia:Prise de décision/Intégrité des historiques. Teofilo 12 septembre 2010 à 15:34 (CEST)
  2. Je suis convaincu par l'argument de Teofilo. Il me semble qu'un bandeau avertissant que le modèle est obsolète serait préférable à une suppression brisant de très nombreux historiques sur un sujet réputé sensible. — Droop [blabla] 12 septembre 2010 à 16:52 (CEST)
  3. Pareil que Droop, convaincu par Teofilo (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 12 septembre 2010 à 18:06 (CEST)
  4. Conserver pour les raisons exposées par Teofilo, avec un bandeau indiquant que le modèle est obsolète. Cordialement, Freewol (d) 12 septembre 2010 à 20:09 (CEST)
  5.  Conserver Ce modèle a déjà servi, il faut donc le conserver pour pouvoir consulter une version ancienne correcte datant d'il y a moins de deux ans, compte tenu de l'analyse que j'ai faite sur le cas d'un modèle déjà supprimé (voir Discussion Projet:Communes de France). Père Igor (d) 12 septembre 2010 à 20:55 (CEST)
  6.  Conserver, convaincu par l'argument sur les historiques. À compléter d'un bandeau d'obsolescence et à doubler d'une Catégorie:Modèle obsolète si ça n'est pas déjà le cas. Skippy le Grand Gourou (d) 12 septembre 2010 à 21:21 (CEST)
  7. D’après l’argumentation de Teofilo. Épiméthée (d) 12 septembre 2010 à 21:31 (CEST)
  8.  Conserver. Idem. Seudo (d) 13 septembre 2010 à 10:40 (CEST)
  9.  Conserver. Idem --Ampon (d) 13 septembre 2010 à 10:54 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1. Certified by Goo cabal Proposant. -- Lineplus (!?) 12 septembre 2010 à 14:17
  2. Suppression immédiate Etant donné que le modèle n'est utilisé nulle part, une suppression immédiate était faisable. Ascaron ¿! 12 septembre 2010 à 14:46 (CEST)
  3.  Supprimer J'adore faire des c/c. Je ne suis pas d'accord pour garder un modèle pour que la visualisation de l'historique soit jolie (les données sont consultables en modifiant la page à la date souhaitée). Et la pdd citée ne porte pas du tout sur le sujet qui nous concerne (les modèles). --Nouill (d) 12 septembre 2010 à 17:39 (CEST)
  4.  Supprimer --Wikialine (d) 12 septembre 2010 à 18:35 (CEST)
  5.  Supprimer pour les mêmes raisons qu'expliquées dans cette autre PàS de la série. --Lgd (d) 14 septembre 2010 à 12:00 (CEST)
  6.  Supprimer Cette histoire de conservation pour voir l’aspect des pages à une date donnée est une vraie fausse bonne idée… D’une part, l’historique n’est pas là pour l’aspect, mais pour le contenu (pour l’aspect, voir les sites d’archives qui sont dédiés à ça) ; d’autre part, les modèles sont rarement en correspondance avec leur utilisation d’autrefois (modification de paramètres, changements cosmétique…). Ce modèle n’est plus utilisé, supprimons le, ça sera justement plus cohérent pour les anciennes versions, il y aura un lien rouge au lieu d’une utilisation « dévoyée » du modèle du fait de son évolution postérieure. schlum =^.^= 14 septembre 2010 à 12:49 (CEST)
  7.  Supprimer Pour lutter contre la jungle de modèles inutiles qui se créent. La perte est minime, les modèles et autres infobox ne pouvant tenir lieu de contenu principal d'un article. Snipre (d) 23 septembre 2010 à 14:31 (CEST)
  8. - Supprimer idem ldg, schlum et snipre. Udufruduhu (d) 27 septembre 2010 à 15:30 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]