Discussion catégorie:Graphie du COG non conforme aux règles de typographie

Portée des règles citées dans l'article

Bonjour,

Les règles qui sont exposées dans cet article-catégorie concernent-elles aussi les communautés de communes ?

Merci de vos précisions.

Cdt. --Gkml (discuter) 8 décembre 2017 à 13:15 (CET)

Bonjour, Non, les communautés de communes et les autres EPCI ne sont pas des collectivités territoriales au contraire des régions, départements, communes. GabrieL (discuter) 8 décembre 2017 à 13:27 (CET)

Y a-t-il des règles de typographie pour ces noms de communauté de communes ? Parce qu'on y trouve de tout. Ça me semble donc quelque peu anarchique en ce moment.

Cdt. --Gkml (discuter) 8 décembre 2017 à 13:59 (CET)

Je n'ai jamais vu la Commission nationale de toponymie ou l'IGN (qui travaille beaucoup avec cette Commission) se pencher sur le sujet. Il y a eu plusieurs discussions à ce sujet à l'Atelier typographique, la plus conséquente étant Wikipédia:Atelier typographique/mai 2015#Typographie et intercommunalités mais elle n'a abouti à aucun consensus même s'il y a une majorité de cas sur lesquels nous étions d'accord. Après, c'est encore quelque chose de très nouveau, les références typographiques sont donc très peu nombreuses pour ne pas dire quantité négligeable. GabrieL (discuter) 8 décembre 2017 à 14:24 (CET)

Il y avait aussi eu celle-là de février 2016 qui n’avait jamais abouti, faute d’avoir poursuivi sur un vote.

Personnellement, je serais favorable à mettre des traits d’union, comme l'expose le Lexique, p. 90, au cas n^o 6, que l'on retrouve dans WP:TYPO#TOPONYMES au même n° de cas. Il me semble ne pas y avoir de raison de ne pas appliquer cette règle.

Cdt. --Gkml (discuter) 8 décembre 2017 à 14:45 (CET)

Oui, c'est ce que je préconise le 29 mai 2015 ou le 1er juin dans la discussion. Dans quelques années ou quelques décennies, on pourra (ou pas) s'appuyer sur un usage inscrit dans le temps qui confirmera (ou pas) cette règle. Je viens de voir d'ailleurs que le deuxième exemple du cas 6 du Lexique n'est pas une unité administrative (Belle-Île-en-Mer est une île avec quatre communes) et l'ancien canton s'appelait canton de Belle-Île (et non de Belle-Île-en-Mer), à moins que... à moins que le Lexique ne parle déjà de la Communauté de communes de Belle-Île-en-Mer (créée en 2000) ou du District de Belle-Île-en-Mer (en place de 1994 à 2000) ou encore plus anciennement de la SIVOM (en place de 1969 à 1994). GabrieL (discuter) 8 décembre 2017 à 15:57 (CET)

Lien mort

Un classique 404 mais le site en question ne trouve pas d'alternative

Voir Discussion:Mention_de_signalisation_routière_en_France#Tirets pour des suggestions de remplacement.

OuiQui (discuter) 12 juillet 2022 à 15:49 (CEST)

Bonjour OuiQui et merci du signalement. Pour info, comme d'hab, le lien est toujours disponible dans les archives : voir en cliquant ici. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 juillet 2022 à 16:22 (CEST)

Oui, bien-sûr, ça permet de savoir que l'auteur de l'article n'a pas fumé la moquette.

Par contre une note d'information non disponible auprès de l'autorité ayant publié l'information n'est plus trop opposable/applicable.

Après il ne faudra pas s'étonner de voir que la commune nouvelle de Vrigne aux Bois comporte la commune déléguée de Vrigne-aux-Bois.

Histoire d'ajouter au pataquès, seule Vrigne-aux-Bois a une présence internet. Par contre, pour compenser, Vrignes aux Bois a une mairie déléguée, une mairie et une mairie annexe ;-). OuiQui (discuter) 24 août 2022 à 00:15 (CEST)