Discussion catégorie:Personnalité de Chavenon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Personnalité de Chavenon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Personnalité de Chavenon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Personnalité de Chavenon}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par David Berardan 15 octobre 2009 à 21:15 (CEST)

Raison :

Supprimer :

Catégorie:Personnalité de Chavenon

Proposé par : • Chaoborus 7 octobre 2009 à 05:07 (CEST)

Le bandeau de suppression a été mis par Remihh (d · c · b), j'imagine en raison de la trop grande précision de la catégorie... à moins que je me leurre, Chavenon n'a probablement pas donné naissance à des dizaines de personnalités. Je soupçonne que cette catégorie est même une erreur de son créateur (voir le modèle "portail Chavenon" qui s'y trouve).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Oui au micro-crédit, non aux micro-catégories. • Chaoborus 7 octobre 2009 à 05:07 (CEST)
2.  Supprimer, une SI aurait été légitime. Pour mémoire, il est recommandé de ne pas créer de catégorie s'il n'y a pas potentiellement une dizaine d'articles à y mettre. Ollamh 7 octobre 2009 à 10:02 (CEST)
3.  Supprimer, effectivement. Par contre, que dire des deux articles de cette catégorie (Cécile Desliens et Marie Desliens) ?.. Nemoi a parlé le 7 octobre 2009 à 17:53 (CEST)
4.  Supprimer 159 habitants, faut pas déconner non plus ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 octobre 2009 à 13:37 (CEST)
5.  Supprimer 2 et pas d'ajout prévisible= catégorie non pertinente --Rosier (d) 10 octobre 2009 à 23:44 (CEST)
6.  Supprimer pratiquement vide, et le restera probablement Ursus (d) 12 octobre 2009 à 16:45 (CEST)
7.  Supprimer avec 159 habitants c'est déjà un miracle qu'il y ait 2 entrées dans la catégorie. Koko90 (d) 13 octobre 2009 à 10:21 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Je suis partagé. Je suis pour la conservation si la catégorie a des chances de grossir à moyen terme (atteindre au moins 8 individus par exemple), contre sinon. Svobot (d) 8 octobre 2009 à 10:40 (CEST)

   je te met au défi de trouver 8 personnes connues nées (ou habité ou ayant fait quelque chose de notable dans l'histoire de cette commune) dans ce village de 159 habitants. Si tu me les trouves, je change mon vote. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 octobre 2009 à 13:38 (CEST)