Discussion Wikipédia:Thèmes de qualité/Propositions/Puits des houillères de Ronchamp

Ce thème a été promu comme Thème de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Thème promu au terme du second tour.

Thème en second tour.

Bilan : 8 pour, 2 bon thème, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
Commentaire : Moins de 8 votes Thème de qualité et/ou (pour) / (pour + bon thème + attendre) = 80 % ≤ 90 % mais au moins 8 votes et (pour + bon thème) / (pour + bon thème + attendre) = 100 % > 50 %

Thème de qualité

13 articles

Ces articles composent un thème reconnu thème de qualité. Pour toute information complémentaire, consulter la boîte déroulante.

Jalons
Date	Processus	Résultat
20 juillet 2013	Proposition BT
4 août 2013	Promotion BT	Promotion avec 8 BA et 3 non labellisés
21 août 2013	Promotion AdQ	Puits Arthur-de-Buyer promu AdQ
2 novembre 2013	Promotion BA	Chevalement du puits Sainte-Marie promu BA
3 décembre 2013	Promotion AdQ	Puits des houillères de Ronchamp promu AdQ
2 novembre 2014	Modification BT	2 AdQ, 8 BA et 2 non labellisés
23 novembre 2014	Promotion BA	Puits Sainte-Pauline promu BA
29 décembre 2014	Promotion AdQ	Puits Sainte-Marie promu AdQ
23 janvier 2015	Promotion AdQ	Puits Notre-Dame promu AdQ
16 novembre 2015	Promotion AdQ	Puits Saint-Charles promu AdQ
6 septembre 2016	Promotion AdQ	Puits du Magny promu AdQ
23 mai 2018	Modification BT	6 AdQ, 5 BA et 2 non labellisés
22 juin 2018	Promotion BA	Puits Sainte-Barbe promu BA
27 juin 2018	Promotion BA	Puits de l'Étançon promu BA
19 juillet 2018	Proposition TdQ
3 septembre 2018	Promotion TdQ	Promotion avec 6 AdQ et 7 BA

Puits des houillères de Ronchamp

Proposé par A.BourgeoisP 19 juillet 2018 à 13:32 (CEST).[répondre]

Tout les critères sont remplis, l'article chapeau est même un AdQ. A.BourgeoisP 19 juillet 2018 à 13:32 (CEST)[répondre]

Format : Motivation, signature.

Thème de qualité, proposant . A.BourgeoisP 19 juillet 2018 à 13:32 (CEST)[répondre]
Thème de qualité, excellent travail, commencé il y a maintenant bien longtemps. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 19 juillet 2018 à 14:03 (CEST)[répondre]
Thème de qualité Logique, complet. Gemini1980 oui ? non ? 19 juillet 2018 à 14:33 (CEST)[répondre]
Thème de qualité Largement mérité au vu du travail accompli. Géodigital (Ici la Terre digitale) 19 juillet 2018 à 18:35 (CEST).[répondre]
Thème de qualité Travail de longue haleine qui mérite amplement son étoile dorée. Lebronj23 (discuter) 19 juillet 2018 à 20:33 (CEST)[répondre]
Thème de qualité Logiquement. Chris93 (discuter) 19 juillet 2018 à 21:40 (CEST)[répondre]
Thème de qualité Rien à redire dessus les intervenants précédents. --Fralambert (discuter) 26 juillet 2018 à 13:35 (CEST)[répondre]
Thème de qualité Tenacité et patience permettent à ce thème d'obtenir le label. --Sacamol (discuter) 27 juillet 2018 à 11:58 (CEST)[répondre]

Bon thème Sans vouloir torpiller la consultation, je prends le risque de casser cette belle unanimité. Il est vrai que le proposant est bien seul sur un thème que personne ne se serait donné la peine de développer. Mais… bien des fois, j'ai l’impression que le cumul d'étoiles se fait au détriment de recherches approfondies. Car, souvent, en me plongeant dans ses propositions de labellisations, j'ai été surpris par le traitement bien superficiel de quelques AdQ (voir cet exemple et je peux en rajouter). Alors ? Indiscutablement très bon thème, mais je suis resté trop souvent sur ma faim pour être déjà convaincu par l'étoile dorée. Désolé. Borvan53 (discuter) 29 juillet 2018 à 23:02 (CEST)[répondre]
Bon thème. Techniquement dans les critères (les 13 articles sont labellisés : 7 BA, 6 AdQ). cependant, je ne peux que partager les analyses de Borvan53 sur la superficialité de certains AdQ. CMI 2017 aka le Conteur 30 juillet 2018 à 11:06 (CEST)[répondre]

Toutes les discussions vont ci-dessous.