Discussion Wikipédia:Thèmes de qualité/Propositions/Puits des houillères de Ronchamp

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Ce thème a été promu comme Thème de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Thème promu au terme du second tour.

  • Bilan : 8 pour, 2 bon thème, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : (pour) / (pour + bon thème + attendre) = 80 % ≥ 75 %

Gemini1980 oui ? non ? 3 septembre 2018 à 02:17 (CEST)

Thème en second tour.

  • Bilan : 8 pour, 2 bon thème, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Moins de 8 votes + Thème de qualité et/ou (pour) / (pour + bon thème + attendre) = 80 % ≤ 90 % mais au moins 8 votes et (pour + bon thème) / (pour + bon thème + attendre) = 100 % > 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 20 août 2018 à 00:10 (CEST)


Thème de qualité
13 articles
           Article de qualité Puits des houillères de Ronchamp : charbonnages
Puits Arthur de Buyer XXème (7).jpg
Article de qualité Puits Arthur-de-Buyer
Bon article Puits Sainte-Barbe
Article de qualité Puits Sainte-Marie
Bon article Chevalement du puits Sainte-Marie
Bon article Puits du Chanois
Article de qualité Puits du Magny
Bon article Puits Saint-Joseph
Bon article Puits Sainte-Pauline
Bon article Puits Saint-Louis
Article de qualité Puits Saint-Charles
Article de qualité Puits Notre-Dame
Bon article Puits de l'Étançon


Puits des houillères de Ronchamp[modifier le code]

Proposé par A.BourgeoisP Mining symbol.svg 19 juillet 2018 à 13:32 (CEST).

Tout les critères sont remplis, l'article chapeau est même un AdQ. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 19 juillet 2018 à 13:32 (CEST)

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Thème de qualité[modifier le code]

  1. + Thème de qualité, proposant . A.BourgeoisP Mining symbol.svg 19 juillet 2018 à 13:32 (CEST)
  2. + Thème de qualité, excellent travail, commencé il y a maintenant bien longtemps. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 19 juillet 2018 à 14:03 (CEST)
  3. + Thème de qualité Logique, complet. Gemini1980 oui ? non ? 19 juillet 2018 à 14:33 (CEST)
  4. + Thème de qualité Largement mérité au vu du travail accompli. Géodigital (Ici la Terre digitale) 19 juillet 2018 à 18:35 (CEST).
  5. + Thème de qualité Travail de longue haleine qui mérite amplement son étoile dorée. Lebronj23 (discuter) 19 juillet 2018 à 20:33 (CEST)
  6. + Thème de qualité Logiquement. Chris93 (discuter) 19 juillet 2018 à 21:40 (CEST)
  7. + Thème de qualité Rien à redire dessus les intervenants précédents. --Fralambert (discuter) 26 juillet 2018 à 13:35 (CEST)
  8. + Thème de qualité Tenacité et patience permettent à ce thème d'obtenir le label. --Sacamol (discuter) 27 juillet 2018 à 11:58 (CEST)

Bon thème[modifier le code]

  1. Bon thème Bon thème Sans vouloir torpiller la consultation, je prends le risque de casser cette belle unanimité. Il est vrai que le proposant est bien seul sur un thème que personne ne se serait donné la peine de développer. Mais… bien des fois, j'ai l’impression que le cumul d'étoiles se fait au détriment de recherches approfondies. Car, souvent, en me plongeant dans ses propositions de labellisations, j'ai été surpris par le traitement bien superficiel de quelques AdQ (voir cet exemple et je peux en rajouter). Alors ? Indiscutablement très bon thème, mais je suis resté trop souvent sur ma faim pour être déjà convaincu par l'étoile dorée. Désolé. Borvan53 (discuter) 29 juillet 2018 à 23:02 (CEST)
  2. Bon thème Bon thème. Techniquement dans les critères (les 13 articles sont labellisés : 7 BA, 6 AdQ). cependant, je ne peux que partager les analyses de Borvan53 sur la superficialité de certains AdQ. CMI 2017 aka le Conteur 30 juillet 2018 à 11:06 (CEST)

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.