Discussion Wikipédia:RAW/2012-12-09

Date de publication

Je remarque que les consultations des RAW sont divisées contrairement aux semaines précédentes. Je pense que c'est peut-être parce que les gens sont habitués à ce que la publication soit une journée particulière (le samedi pour les versions précédentes). À l'avenir, je propose que la publication se produise toujours le même jour.
Qu'en pensez-vous ? - Simon Villeneuve 9 décembre 2012 à 15:50 (CET)

Oui, c'est probablement du à mon erreur avec le blog. Je vais arranger les choses la semaine prochaine. Amicalement, Letartean (d) 9 décembre 2012 à 16:29 (CET)

Je diffuse le plus souvent vendredi, parfois samedi. Avec l'aide de Simon, je crois qu'il nous sera toujours possible de diffuser le vendredi. — Cantons-de-l'Est 9 décembre 2012 à 18:22 (CET)

En parler à nouveau ?

Le projet pédagogique abitibien a été abordé la semaine dernière. Tu crois qu'il est pertinent d'en parler à nouveau ? Si oui, ça serait bien de souliger que c'est le même projet dont nous avons parlé la semaine dernière (afin que les lecteurs ne pensent pas que c'est une autre initiative). On pourrait ajouter qu'il a amené la communauté à s'interroger sur l'utilisation du mot « autochtone » dans les titres d'articles (voir Discussion:Spiritualité autochtone (Canada)#Titre incorrect et Discussion:Spiritualité autochtone (Canada)/Suppression). --- Simon Villeneuve 10 décembre 2012 à 13:32 (CET)

Mon erreur. Il y a trop de nouvelles à suivre et se rappeler . J'ai supprimé. — Cantons-de-l'Est 11 décembre 2012 à 13:11 (CET)

Cibler un contributeur

Allo,

Je suis un peu embêté par cet ajout. Nous sommes beaucoup lus et mettre les phares sur des actions et/ou un contributeur contesté ne me met pas à l'aise. Frakir le fait et a suscité une réaction irritée en conséquence.

Je préférerais adopter une attitude de type « Facebook » dans les RAW, i.e. souligner les bons coups (j'aime ça) et ne pas parler des « mauvais ».

Qu'en penses-tu ? - Simon Villeneuve 11 décembre 2012 à 20:54 (CET)

Pas opposé à sa suppression, ce que j'ai fait. La proposition de contester un contributeur apporte une réflexion sur les rôles, les responsabilités. — Cantons-de-l'Est 11 décembre 2012 à 21:40 (CET)

J'ai de la difficulté à comprendre ce que tu entends par « contester un contributeur ». Il n'y a qu'à lire les RA pour voir qu'il arrive régulièrement qu'un contributeur soit contesté. Même s'il n'y a pas de procédure systématique comme pour la contestation d'un administrateur, le résultat est là quand même (avertissement, blocage, bannissement). - Simon Villeneuve 11 décembre 2012 à 22:27 (CET)

Ce sont les aspects systématique et guichet unique qui me semble poindre dans cette phrase. Si ça lève, on pourra toujours en parler. — Cantons-de-l'Est 12 décembre 2012 à 01:31 (CET)

Quantité de nouvelles

Au début, je craignais de manquer de nouvelles (faute notamment d'énergie des rédacteurs) pour les RAW. Maintenant, je me retrouve avec l'heureux problème qu'il y a « trop » de nouvelles. Je viens d'en voir passer d'autres :

• http://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:PWM_GH/Wikimedia_outreach_in_Ghana
• http://blog.wikimedia.org/2012/12/11/welcome-to-floss-outreach-program-for-women-interns/
• http://wikimediafoundation.org/wiki/Minutes/2012-10-26
• https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Highlights,_November_2012

  J'ai ajouté les informations qui me semblaient les plus intéressantes. — Cantons-de-l'Est 14 décembre 2012 à 11:51 (CET)

Comment fait-on le tri ? À ton avis, quelle est la taille idéale d'une publication des RAW ? (je crois que l'on tourne habituellement autour de 10 à 15 ko). - Simon Villeneuve 11 décembre 2012 à 22:27 (CET)

Commençons par Signpost, paru aujourd'hui. S'il nous reste de l'intérêt et du temps, on pourra toujours ajouter ces informations. — Cantons-de-l'Est 12 décembre 2012 à 01:34 (CET)

Plus rien à ajouter

Bonsoir Simon,

Je n'ai plus rien à ajouter.

— Cantons-de-l'Est 14 décembre 2012 à 03:59 (CET)

Ma publication sur le blog est prévue pour 12h HNE. Amicalement, Letartean (d) 14 décembre 2012 à 13:41 (CET)

À propos

Salut à vous deux. Beau travail que vous faites sur les RAW. Pour un peu, je dirais que vous formez là « une crisse de gang de bons chums ». Amicalement, Warp3 (d) 14 décembre 2012 à 08:46 (CET)

C'est lors de la journée copyleft que j'ai rencontré Simon et Letartean (d · c). Après tant d'années de solitude wikipédienne (par exemple, nos conjointes lisent des articles de Wikipédia, mais ne rédigent pas), découvrir deux autres passionnés de Wikipédia a créé une petite communauté très soudée. Benoit Rochon (d · c) s'est joint par la suite à la communauté. Tout ça a mené à la création de Comité Québec, une communauté agrandie dont les piliers sont ces quatre-là. — Cantons-de-l'Est 14 décembre 2012 à 11:47 (CET)

@Warp3 : Merci pour le commentaire. En passant, je suis toujours content de vous voir passer dans ma liste de suivi pour mettre à jour Epic Rap Battles of History. Ce sont de rares moment YouTube que j'arrive à partager avec ma conjointe. À la revoyure !

+1 Cantons. Ajoutons que Fralambert (d · c), Amqui (d · c) et Seeris (d · c) sont toujours présent-e-s aux réunions du comité et permettent d'en augmenter la portée et la créativité. - Simon Villeneuve 14 décembre 2012 à 20:34 (CET)

Quitte à me répéter, je trouve que votre engagement dans l'oeuvre wikipédienne francophone urbi et orbi est tout à fait remarquable. Ceci dit sans vous pousser au wikipédiholisme, qui peut être fatal . En ce qui concerne ERB, j'ai sauté sur l'occasion dès que Simon l'a créé :D. Je complète cet article quand j'ai un peu de temps (prochainement, la bio des 2 créateurs/animateurs de ERB ? pas impossible). Avec toute ma sympathie, Warp3 (d) 16 décembre 2012 à 09:44 (CET)