Discussion Wikipédia:Prise de décision/Mise en valeur de Wikivoyage

Une autre manière de valoriser ?

Bonjour

Une autre manière de valoriser l’existence d'une projet serait de faire figurer dans l'infobox de l'article l'existence du projet en question. La forme serait : « Plus d'informations sur [ville] sur Wikivoyage » ou « Plus de photos de [sujet] sur Wikimedia Commons ». Vu qu'il est connu que les infobox sont très regardées, le lecteur pourrait ainsi avoir connaissance immédiate de l’existence des autres projets, plutôt que d'aller chercher cela dans le fouillis profond du bas de la page.

Trizek ^bla 9 février 2016 à 12:48 (CET)

Je serais en tout cas plus pour que l'on inclue plus souvent le lien vers wikivoyage dans le modèle habituel {{Autres projets}} plutôt que de donner à ce projet (dont la baisse de contributeurs est encore à prouver) une place plus importante qu'à d'autres.--SammyDay (discuter) 10 février 2016 à 19:04 (CET)

Il y a déjà un lien Wikivoyage dans le menu Autres projets de la barre de gauche. — Zebulon84 (discuter) 13 février 2016 à 18:42 (CET)

Mon opinion n'est pas de valoriser Wikivoyage uniquement, mais tous les projets. Les deux insertions actuelles que vous citez ont le gros défaut suivant : elles le présentent pas le contexte et l'utilisateur ne sait pas ce à quoi ces liens servent. Trizek ^bla 15 février 2016 à 13:44 (CET)

Sondage

Cette page de vote ne devrait-elle pas être simplement renommée en sondage ? En effet elle ne présente pas les caractéristiques d'une prise de décision mais est très proche d'un sondage, tant par sa préparation que par la définition des conditions de vote et d'approbation. O.Taris (discuter) 15 février 2016 à 09:44 (CET)

Ça serait en effet plus logique. Je ne suis pas sur que son créateur connaisse bien la différence d'impact entre les deux (une PDD étant plus restrictive). -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 15 février 2016 à 12:11 (CET)