Discussion Wikipédia:Mois océanien Wikipédia/2021

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Outils automatiques pour suivre les éditions[modifier le code]

Bonjour !

J'ai beaucoup aimé l'utilisation de cet outil : https://fountain.toolforge.org/editathons/

Et il y a aussi celui-ci : https://outreachdashboard.wmflabs.org/courses/Wikim%C3%A9dia_France/WikiSolidaire_2021?enrolled=true

Qui permettent de suivre l'avancement des édition automatiquement, sans avoir à remplir un tableur manuellement, ce qui facilite grandement la contribution au concours.

Avez-vous préféré le tableur manuel pour une raison spécifique qui m'échappe ? Émoticône sourireExilexi [Discussion] 1 décembre 2021 à 10:50 (CET)[répondre]

Concernant Toolforge, il me semble qu'il ne peut prendre en compte que les créations d'articles, ce qui pose problème quand, comme ici, il est possible de partir d'articles déjà existants, des ébauches.
Concernant l'autre outil, je ne le connaissais pas. Il a l'air intéressant. Mais, si j'en juge par la documentation, il n'est pas possible d'attribuer une note contrairement à Toolforge. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 1 décembre 2021 à 10:59 (CET)[répondre]
Bonjour. Fountain permet d'attribuer des notes, ainsi que de ne pas se limiter aux créations d'articles, c'est à définir lors de la configuration dédiée à un événement (voir Mois africain 2021 et Mois américain 2021).
L'important est par contre de bien définir, en amont, les critères entre organisateurs/jurés (chose qui n'a pas lieu avec le caractère binaire des notes du Mois asiatique, par choix de l'organisation homogène des différents chapitres linguistiques). - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 1 décembre 2021 à 12:38 (CET)[répondre]
Ok, j'ai essayé de créer le concours sur Fountain, mais pour le moment, bof, cela me montre qu'il est en "draft" et je ne peux plus y toucher et le lien tourne dans le vide : https://fountain.toolforge.org/editathons/moo2021 Girart de Roussillon (Discrepance ?) 1 décembre 2021 à 13:27 (CET)[répondre]
Bon, on va rester sur la façon de faire actuelle pour ne pas perdre les participants. Il ne faut pas commencer à changer les règles en cours de route. On fera mieux l'année prochaine. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 1 décembre 2021 à 14:29 (CET)[répondre]
De souvenir, il manque une manipulation à exercer par un administrateur fr.wiki pour finir l'activation. Mais oui, c'était juste pour information, l'ouveture de 1re édition est déjà une très bonne nouvelle ! Émoticône - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 1 décembre 2021 à 19:28 (CET)[répondre]
J'ai créé ceci. Est-ce suffisant ?
J'ai ajouté @Girart de Roussillon, @Martin-78 et @Retza Yupoi aux "organisateurs". BàV, LD (d) 1 décembre 2021 à 21:19 (CET)[répondre]
Bonjour. Au passage, je me suis permis de créer le Modèle:Mois océanien Wikipédia 2021 à rajouter en PDD des articles sélectionnés pour le concours. Un exemple avec Discussion:Josh Matavesi. Bonne soirée. Ginkgobiloquad (discuter) 2 décembre 2021 à 01:22 (CET)[répondre]
Merci @Ginkgobiloquad Girart de Roussillon (Discrepance ?) 2 décembre 2021 à 09:09 (CET)[répondre]
@LD@Exilexi@Daxipedia@Ginkgobiloquad. Finalement, le concours sur toolforge a été "approuvé" par le mainteneur de l'outil. Il est donc possible d'y mettre ses articles si vous le voulez. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 2 décembre 2021 à 09:17 (CET)[répondre]
Le désavantage, c'est que l'on ne peut pas ajouter les liens avant/après pour calculer si l'ajout en quantité en octets (3000) et en mots (300) est suffisant. Cela ne prend en compte ce chiffre que lors d'une création. Beaucoup de contributeurs ont déjà commencé à remplir leurs tableaux. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 2 décembre 2021 à 09:30 (CET)[répondre]
@Retza Yupoi, @Martin-78. Votre avis ? Girart de Roussillon (Discrepance ?) 2 décembre 2021 à 09:42 (CET)[répondre]
Je ne vois pas d’objection au nouvel outil, à part peut être que l’évènement a déjà commencé. Retza Yupoi (discuter) 2 décembre 2021 à 16:31 (CET)[répondre]
Oui, je pense aussi que cela vient trop tard. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 2 décembre 2021 à 22:29 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, l'outil fountain me semble fonctionner de ce que je vois, et me parait plus simple à utiliser que "outreachdashboard". Le retard ne me parait pas poser problème, en quelques clics on peut rapidement ajouter les articles. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 3 décembre 2021 à 15:14 (CET)[répondre]

Bonjour, je n'ai personnellement rien contre Fountain, mais il faut l'accord des autres membres du jury. Retza Yupoi (discuter) 3 décembre 2021 à 17:25 (CET)[répondre]
Ceci dit, les notes du mois Océanien s'échelonnent de zéro à sept et il me semble que cet outil n'accepte que les notes binaires. Retza Yupoi (discuter) 3 décembre 2021 à 17:28 (CET)[répondre]
Je l'ai réglé de façon à ce que les membres du jury puissent donner une note de 1 à 7 si un article a plus de 300 mots et plus de 3000 caractères. Ce sera aux membres du jury de vérifier ensuite, en cas de contribution d'un participant à un article déjà existant, si le contributeur a bien ajouté lui-même 300 mots et 3000 caractères. Je suggère que si un contributeur veut mettre ses articles sur Fountain, il supprime ensuite son tableau ce qui donnera plus de visibilité aux membres du jury. Bref, l'outil existe, ceux qui veulent l'utiliser le peuvent. @Retza Yupoi ayant donné son accord, cela fait donc deux membres du jury sur trois. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 3 décembre 2021 à 18:18 (CET)[répondre]
C'est noté, merci ! Mais ne faut-il pas ajouter Fountain sur la page "soumettre un article" ? Retza Yupoi (discuter) 3 décembre 2021 à 18:42 (CET)[répondre]
✔️ Girart de Roussillon (Discrepance ?) 3 décembre 2021 à 19:38 (CET)[répondre]
Bonjour à tous,
En effet l'outil Fountain ne me gène pas non plus. Le seul point qui me fait tiquer également c'est son lancement après le début du concours.
J'ai peur également que cela rajoute une grosse charge de travail si une partie des articles sont sur "Wiki" et l'autre sur "Fountain".
Mais sinon pas de soucis pour moi. Petit question aux autres membre du jury, arrivez vous à noter l'article proposé actuellement sur le Fountain ? Personnellement je ne trouve pas d'interface ou d'outil de notation sur la page. --Martin-78 (discutailler) 3 décembre 2021 à 22:35 (CET)[répondre]
Une fois sur Fountain, il faut se connecter (si ce n'est pas fait automatiquement), cliquer sur le wikiconcours, puis sur "judge" et dès lors on peut noter les articles (un seul inscrit pour le moment). En bas, un bandeau avec la question "Article accepté:". Si on clique oui, on peut alors choisir la note entre 1 et 7. Le barème est sur la page de 2021 du concours. La note peut être modifiée même après avoir été posée. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 3 décembre 2021 à 22:48 (CET)[répondre]
Pour l'instant, les notes ne s'affichent pas car je suppose qu'il faut que les trois membres du jury aient voté. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 3 décembre 2021 à 22:49 (CET)[répondre]
Bonjour, merci pour toutes ces explications. Apparement les notes commencent à s'afficher.
J'ai cependant un petit soucis je n'ai pas accès au bouton "Judge", je vais donc faire une petite demande technique pour voir si l'on peut résoudre ceci. Bon courage à tous. --Martin-78 (discutailler) 5 décembre 2021 à 22:05 (CET)[répondre]
Problème résolu, j'ai maintenant accès aux outils de notation. --Martin-78 (discutailler) 6 décembre 2021 à 11:51 (CET)[répondre]

Migration[modifier le code]

Bonsoir au jury. Je suppose que si les articles figurant jusque-là sur la page initiale (avec tableau et wikicode à l'ancienne) ont été migrés vers l'outil Fountain, c'est pour faciliter votre travail. Je signale donc une erreur : l'article Alan McIntosh a été attribué à un homonyme en raison d'une cacographie (cbyd au lieu de Cbyd). Pas grave en soi, mais je ne sais pas si ce sera facile de rectifier, ayant constaté en tant que juré le manque de souplesse de Fountain,à moins que depuis il n'ait été amélioré. Bon courage pour la suite, cordialement, --Cbyd (discuter) 11 décembre 2021 à 22:27 (CET)[répondre]

C'est corrigé ! Oui, j'ai fait la migration pour faciliter le travail, afin que pour chaque contributeur, il n'y ait qu'un seul endroit où regarder, la personne participante restant libre de choisir ou non Fountain. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 11 décembre 2021 à 22:43 (CET)[répondre]
Je ne sais pas ce qu'il en était avant, mais maintenant on peut ajouter un article et l'attribuer à une personne, ou supprimer un article. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 11 décembre 2021 à 22:45 (CET)[répondre]

Critères pour présenter un article[modifier le code]

Bonjour, je viens de voir que l'article Océanie a été présenté par Nad.roz (d · c · b) et accepté par Girart de Roussillon (d · c · b). Or cet article était déjà bien étoffé et bien au delà de l'ébauche. Je m'interroge donc : est-il possible de présenter des articles substantiellement améliorés, même s'ils étaient au delà de la simple ébauche avant le début du mois océanien ? C'est le cas par exemple de Protectorat de Wallis-et-Futuna que j'envisage de présenter à l'AdQ. Merci ! Skimel (discuter) 20 décembre 2021 à 16:17 (CET)[répondre]

Oui, en effet, c'est une bonne remarque. Je ping @Martin-78 et @Retza Yupoi pour la suite de la conversation. Je suis d'avis d'enlever l'article "Océanie" proposé par @Nad.roz. Focalisé sur l'apport de la contributrice, j'ai oublié de prendre en compte l'état d'avancement initial qui, en effet, n'est de loin plus une ébauche. Donc, pour répondre à la question, Protectorat de Wallis-et-Futuna ne peut être proposé au concours, sinon autant jeter le règlement à la poubelle. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 20 décembre 2021 à 18:26 (CET)[répondre]
Bonjour, en effet je rejoins ton avis et ta proposition Girart de Roussillon. --Martin-78 (discutailler) 20 décembre 2021 à 18:35 (CET)[répondre]
Merci @Girart de Roussillon pour l'alerte, j'ai effectivement zappé que l'article devait être initialement à l'état d'ébauche. Mais je ne vois pas comment retirer l'article Océanie. — Nad.Roz M'écrire 20 décembre 2021 à 18:48 (CET)[répondre]
Bonjour,
Le règlement indique explicitement que l'article doit "être une création ou une ébauche avant intervention", ce qui exclut Océanie et Protectorat de Wallis-et-Futuna. Cela n'enlève pas la qualité de ces améliorations, mais n'entre simplement pas dans les critères du concours.
Retza Yupoi (discuter) 20 décembre 2021 à 18:49 (CET)[répondre]
Article enlevé. Pour les autres membres du jury : Je ne sais pas si vous en avez la possibilité ou si c'est seulement moi parce que je suis le créateur, mais j'ai un onglet "Submit" et à côté une flèche qui en cliquant fait apparaître "manage article". Girart de Roussillon (Discrepance ?) 20 décembre 2021 à 19:05 (CET)[répondre]
Merci à tous.tes pour vos réponses et votre réactivité !Skimel (discuter) 20 décembre 2021 à 19:27 (CET)[répondre]

Octets ou caractères ?[modifier le code]

Bonjour/soir à tous,

Un doute en regardant les différentes discussions concernant les critères : en plus du seuil des 300 mots à franchir, faut-il qu'un article comporte 3000+ octets ou 3000+ caractères ? Habitué à lire la première version, je me pose la question en voyant que mon article proposé de 371 mots fait 5581 octets mais 2433 caractères.

(Ps : quelque soit la réponse, je tenais à faire une participation symbolique d'un article avant le wiki-slow de Nouvel an, à défaut de plus de disponibilités ce mois-ci, merci pour l'organisation de cette édition inaugurale qui vient désormais accompagner ses cousins asiatique, africain et américain Émoticône sourire.)

- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 28 décembre 2021 à 01:32 (CET)[répondre]

Bonsoir,
Je notifie Notification Girart de Roussillon : et Notification Martin-78 : pour recueillir des avis, mais votre article a été accepté, donc je suppose que c'est bien le nombre d'octets.
Retza Yupoi (discuter) 30 décembre 2021 à 18:54 (CET)[répondre]
Bonjour,
Pour moi il s'agit également du nombre d'octets (en plus du nombre de mots). --Martin-78 (discutailler) 30 décembre 2021 à 23:17 (CET)[répondre]
Oui, en effet, il s'agit de 3000 octets. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 31 décembre 2021 à 19:06 (CET)[répondre]

Pour l'an prochain[modifier le code]

Bonjour, comme mon alias (@Datsofelija et du coup c'est moi hihi), utilise ce pays pour le WP:MOAM , je me suis permise de refaire le projet et le portail:Hawaï. Vous pourrez donc vous en servir pour la prochaine édition du WP:MOO, si ça ne vous dérange pas qu'on se partage le pays (qui est américain basé en océanie ?????) voilà... Du coup y'a pas mal de liens rouges et d'ébauches mais d'ici l'an prochain, ça devrait le faire ! Merci — Ajilefostad [Parlons peu...] 30 décembre 2021 à 16:22 (CET)[répondre]

Super ! Coucou depuis le Projet Wallis-et-Futuna :) Skimel (discuter) 30 décembre 2021 à 22:25 (CET)[répondre]
Pas de problèmes. Merci. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 31 décembre 2021 à 19:05 (CET)[répondre]

Bandeau d'information[modifier le code]

Bonjour Émoticône

Le bandeau d'information annonçant le mois océanien apparaît encore en haut de toutes les pages de Wikipédia. Il serait peut-être judicieux de le retirer maintenant que le concours est terminé, mais je n'ai aucune idée de l'endroit où cela se fait. Si un membre du jury ou un administrateur passant par là souhaite s'en charger…

Cordialement, HaT59 (discuter) 2 janvier 2022 à 12:05 (CET)[répondre]

Oui ! Surtout que le mois du sourçage a démarré Skimel (discuter) 3 janvier 2022 à 11:16 (CET)[répondre]

Ajout automatique du bandeau en pdd[modifier le code]

Bonsoir. Une suggestion pour une éventuelle prochaine édition : dans un mois wikipédien d'un autre continent (a priori l'asiatique), peut-être aussi l'africain mais pas l'américain, le bandeau du type{{Mois océanien Wikipédia 2021}} est automatiquement inséré dès le dépôt via Foutain. Je n'ai aucune idée de comment ça se paramètre mais ça fait gagner du temps et évite l'oubli de ce bandeau...--Cbyd (discuter) 3 janvier 2022 à 23:12 (CET)[répondre]

Bonsoir. L'option est configurable lors de la création de l'outil Fountain. Voir le tutoriel (du Mois asiatique, mais applicable de manière générale) ici, onglet Template (6e étape du tutoriel) : meta:Wikipedia Asian Month/Fountain tool. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 3 janvier 2022 à 23:23 (CET)[répondre]
Merci pour l'info. Ce serait en effet appréciable que ce bandeau apparaisse automatiquement. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 3 janvier 2022 à 23:42 (CET)[répondre]

Bilan du mois océanien pour le projet Wallis-et-Futuna[modifier le code]

Je sais qu'il est encore un peu tôt pour faire le bilan global de ce mois, mais j'ai fait un bilan pour le projet Wallis-et-Futuna, qui a bénéficié d'une belle dynamique : une trentaine de nouveaux articles Bon début et plusieurs articles en voie de labellisation. Merci à tous ceux et toutes celles qui ont contribué ! Skimel (discuter) 4 janvier 2022 à 19:19 (CET)[répondre]

Merci à toi pour les articles que tu as créés, notamment au sujet de la politique. Ce genre d'évènement est fait pour cela, après tout ! Retza Yupoi (discuter) 5 janvier 2022 à 09:42 (CET)[répondre]

Félicitations[modifier le code]

En attendant le verdict, j'adresse un message personnel (je ne me prononce pas au nom du jury du Mois Océanien) aux participant.e.s pour les féliciter de leurs efforts. Certain.e.s ont choisi un thème, une ligne directrice, et j'ai beaucoup apprécié le fait de pouvoir lire et m'instruire : les personnalités et organisations scientifiques, la première guerre mondiale, la politique de Wallis-et-Futuna, la faune et la flore, le sport, l'anthropologie, l'art...

Dans ma notation, j'ai évidemment tenté d'éliminer tout arbitraire, mais l'évaluation d'un article ne peut cependant pas s'en défaire totalement. Si j'ai sous-noté quelqu'un, je présente mes excuses, j'aurais fait mon maximum.

Je tiens à remercier Girart de Roussillon et Martin-78, mes confrères, sans qui ce mois n'aurait pu avoir lieu.

J'ajoute en guise de conclusion que je connaissais très peu l'Océanie avant ce mois, et que de nombreuses personnes sont sans doute dans mon cas. Ce mois nous aura permis de quitter notre zone de confort pour explorer un nouveau champ de la connaissance, ainsi que des terres peu connues (de moi, en tout cas).

Océaniquement vôtre (pour adapter la formule de Daxipédia, asiatiquement vôtre),

Retza Yupoi (discuter) 5 janvier 2022 à 09:49 (CET)[répondre]

Je ne saurais mieux dire que @Retza Yupoi. Merci de ta participation ! Girart de Roussillon (Discrepance ?) 14 janvier 2022 à 22:41 (CET)[répondre]

Résultats préliminaires[modifier le code]

Pour validation par les autres membres du jury, @Retza Yupoi et @Martin-78, avant que les résultats ne soient affichés sur le bistro :

  • prix du lagon poissonneux (récompense la personne qui a désébauché ou créé le plus d'articles en les portant au niveau BD)
    • 1er : Cbyd (107)
    • 2ème : Pierre André Leclercq (40)
    • 3ème : Skimel (21)
  • prix des terres accueillantes (décerné au participant dont les apports sur ses trois articles les mieux notés sont les plus qualitatifs (meilleure moyenne de points))
    • 1er : Ted Lowe (5,67)
    • 2ème : Gabon100 (4,11)
    • 3ème : HaT59 (3,11)
  • prix du compas des étoiles (thématique de la navigation maritime, de la pêche et des autres activités maritimes)
    • 1er : Benoit Soubeyran (2,31)
    • 2ème : Cbyd (2,20)
    • 3ème : Non attribuée

Girart de Roussillon (Discrepance ?) 14 janvier 2022 à 22:37 (CET)[répondre]

Bonjour,
Pas de soucis pour moi, encore merci à tous les participants et aux membres du jury ! --Martin-78 (discutailler) 14 janvier 2022 à 22:22 (CET)[répondre]
Lorsque je mettrai les résultats sur le bistro, je mettrai cela en forme de façon plus jolie, avec des podiums. Merci à toi. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 14 janvier 2022 à 22:40 (CET)[répondre]
Bonjour, je suis d’accord avec les résultats. Retza Yupoi (discuter) 14 janvier 2022 à 23:47 (CET)[répondre]