Discussion Wikipédia:Faux-nez/Ilyana.Sombrelune

Alternative aux blocages ?

Salut @Lewisiscrazy, j'ai vu ton commentaire en RA. Je ne sais pas si ton commentaire signifie que ça sert à rien de les bloquer parce qu'il sont jetables ou que y'aura tjs des tonnes de blocages à faire. Je suis d'accord que les comptes d'Ilyana ressemblent à des comptes jetables. Pour moi il faut les bloquer car on est jamais sûr qu'elle ne conserve pas le mdp des comptes. Si tu as une autre idée, on peut en discuter ici (plus adapté que dans la RA). Bonne journée, (:Julien:) ✒ 4 août 2024 à 07:50 (CEST)

Bonjour. Peut-etre que les autres CUs, @Durifon, @Hyméros, @LD, @Le chat perché, @Linedwell et @Mathis B, auront un avis ou une idée, moi pas. Je pense que ses IPs peuvent pas être bloquées... --Lewisiscrazy (discuter) 4 août 2024 à 09:06 (CEST)

Pour ma part, j'estime (même si l'effort semble vain) nécessaire de bloquer les faux-nez dès qu'ils sont détectés, même si la plage IP en elle-même n'est pas blocable. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 4 août 2024 à 09:18 (CEST)

Bonjour @Lewisiscrazy,

Lorsqu'on en arrive à ce niveau d'abus et partant du principe que la nuissance est très importante pour Wikipedia, à mon sens le gain à bloquer une ou des plages d'IP l'emporte sur les désagrément que pourraient subbir des tierces contributeurs. Pas notre faute si leur fournisseur abrite un pénible sans contrôle. Cela a déjà été fait par le passé sur des cas de bannis gluants. Accompagné d'un mail envoyé au foyrnisseur concerné. Les éventuels users incommodé étant invités à se plaindre à leur fournisseur (et pour les éventuels comptes "habituels" à demander une exemption temporaire de blocage IP).

En parallèle à voir si un filtre pourrait être mis en place.

Ping @(:Julien:). Le chat perché (discuter) 4 août 2024 à 10:17 (CEST)

Il faut dans tous les cas en effet bloquer les comptes. Pour les range d'IP, il faut faire une évaluation du rapport coût/bénéfice. Lorsque ça a été fait par le passé, sauf erreur, il s'agissait de range assez limités, pour le cas présent je crains que ce serait trop impactant pour les autres. Durifon (discuter) 4 août 2024 à 12:04 (CEST)

@Durifon, par le passé dans la lutte contre certains banni me semble qu'avaient été bloqué des ranges bien fréquentés des plus gros operateurs hexagonaux. Je pping @Jules* qui je crois était intervenu en tant qu'admin sur ces dossiers à l'époque ? Le chat perché (discuter) 4 août 2024 à 12:53 (CEST)

Salut. Il y a effectivement plusieurs plages bloquées (@Le chat perché), dont Free et Bouygues. Exemple : 2A04:CEC0:0:0:0:0:0:0/32, 2a02:8429:71fe:7f01::/64, 203.29.240.0/22, 180.67.0.0/16, ...

Le problème, avec l'actualisation de la politique, c'est qu'une telle décision ne peut pas venir du collège des admins, ni être confiée aux modificateurs de filtre car cette décision doit être "discrète". Toutefois, si le "collègue des CU" y est favorable, rien n'empêche de bloquer ces plages pour abus sans mentionner le compte. Reste à voir le rapport coût/bénéfice comme dit @Durifon, car il y aura nécessairement des "blocages illégitimes". Alternativement, on peut lancer des RCU "saisines" régulières pour bloquer les comptes.

Le blocage sur la création de compte (sans interdire les modifications anonymes) est une alternative pour limiter les effets illégitimes. LD (d) 4 août 2024 à 13:05 (CEST)

Salut @LD,

Si tu as le temps jette un coup d'oeil aux ranges utilisés par Ilyana et ses avatars et donne nous ton sentiment ? Le chat perché (discuter) 4 août 2024 à 13:12 (CEST)

A mon sens, nous devrions tenir la discussion en privé, non pas que je refuse de jouer la transparence, mais parce que certaines informations doivent rester confidentielles dont combien de plages sont concernées (1, 5, 20...), quand est-ce qu'on a pris la décision (pour pas permettre de relier le[s] blocage[s] à ce cas), etc.

Je vous dis ça dans la journée, mais ailleurs ^^ LD (d) 4 août 2024 à 13:28 (CEST)

{{ping|all}} dont @LD Je sais que j'ai pas accès à la confidentialité des infos mais est-ce que je serai averti du résultat de vos décisions ? Une alternative c'est de contacter le FAI, soit à titre individuel, soit via l'user groupe marocain, pour se plaindre. Ou alors il est préférable d'attendre les comptes temporaires pour mieux ralentir Ilyana ? (:Julien:) ✒ 15 août 2024 à 13:07 (CEST)

@(:Julien:) : nous ne pouvons pas communiquer sur nos décisions, tout du moins, communiquer des informations qui permettraient d'identifier un ou des comptes.

Ce que je peux dire (en disant le moins possible), c'est que nos décisions sont toujours prises rapidement et qu'elles n'empêchent nullement une plainte (au sens courant) d'un ou plusieurs utilisateurs à l'opérateur. LD (d) 16 août 2024 à 22:09 (CEST)

@(:Julien:), comme @LD nos discussion et décisions de CU sont obligatoirement confidentielles et donc impossible d'informer les requérants des RCU. Et ce parce qu'il nous est interdit de donne à un non CU la moindre information obtenue avec nos outils (un "positif" sur une RCU entre comptes n'entre pas dans ce cas de figure car elle ne révèle rien de personnel sur l'utilisateur d'un compte). Mais pour te rassurer je peux te dire qu'on évalue systématiquement ce qui pourrait être fait pour gêner les pénibles et que notre travail ne se limite pas à valider les équivalences entre comptes. Le chat perché (discuter) 16 août 2024 à 22:50 (CEST)

Rajout de comptes

Salut @Lewisiscrazy, tu as rajouté des comptes mais il n'apparaissent pas dans la RCU. Est-ce que c'est grave (pour la traça) ? Also, j'ai d'autres comptes (Wadioup (d · c · b), Uuuuuuo (d · c · b)) : je te fais une nouvelle RCU ? Bonne journée, (:Julien:) ✒ 15 août 2024 à 13:07 (CEST)

Bonjour (:Julien:) Les comptes ont été trouvés à la suite de discussion entre CUs. Pas de souci avec ça. OK pour la nouvelles RCU, avec stp des diff de justification. --Lewisiscrazy (discuter) 15 août 2024 à 13:17 (CEST)

Je vais attendre un peu et te faire une RCU mensuelle (les comptes sont jetables et les bloquer rapidement n'apporte rien, faut juste que je nettoie leurs ajouts plus ou moins rapidement). Bonne journée, (:Julien:) ✒ 16 août 2024 à 08:22 (CEST)

Expression régulière sur les noms de comptes

Salut @LD, j'ai toujours eu du mal à vérifier que j'avais bien nettoyé les actions de ce faux-nez parce que les noms de comptes se ressemblent tellement : Dovenalll, Davenialaaa, Dinavellll, Doveniala, Doveniela, Dovenalllia… Est-ce qu'en tant qu'éditeur de filtre tu sais si on peut mettre des filtres sur les noms des nouveaux comptes ? J'ai pas encore regardé si c'était regexp-able (enfin, tout est regexp-able mais une regexp "simple") mais ça vaut le coup que je cherche une zolie regexp et d'en faire un filtre ou pas ? Bonne soirée, (:Julien:) ✒ 10 septembre 2024 à 19:44 (CEST)

Bonjour @(:Julien:), je te réponds par email. LD (d) 10 septembre 2024 à 21:34 (CEST)