Discussion Wikipédia:Cabale:Mot de passe:toto/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

L'admissibilité de la page « Wikipédia:Cabale:Mot de passe:toto » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Wikipédia:Cabale:Mot de passe:toto}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikipédia:Cabale:Mot de passe:toto}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé
Sans consensus
Fugace causer 9 août 2006 à 09:30 (CEST)[répondre]


La page est inutile, susceptible de nuire à l'ambiance, elle fut drôle un temps mais certains, hélas, la prennent au sérieux. Marre que les admins soient diabolisés ainsi : pt-ê (sans doute) pour ça que la PàS traîne autant : bcp d' admins veulent supprimer, et le premier qui s'en charge risque d'être accusé de faire partie de la cabale. Ben ça tombe bien : il n'y a pas de cabale. Fugace causer 9 août 2006 à 09:30 (CEST)[répondre]

Tu sais que je l'ai créée alors que j'étais déjà admin ;) Turb 9 août 2006 à 09:36 (CEST)[répondre]
Pourquoi faire un vote si c'est pour la supprimer en concluant "sans consensus" ? On aurait pu la supprimer parce qu'elle est "prise au sérieux" (par qui, au fait ?) mais dans ce cas ce n'était pas la peine de sortir les urnes et les isoloirs. Apokrif 21 août 2006 à 18:17 (CEST)[répondre]
Je suis bien d'accord. Je n'ai absolument rien à faire de cette page, mais lorsqu'il n'y a pas de consensus, la logique voudrait qu'on continue à chercher une solution, qu'on le conserve ailleurs, qu'on y ajoute un avertissement, je sais pas moi mais là je trouve ça moyen moyen. Plyd /!\ 22 août 2006 à 14:11 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Cabale:Mot de passe:toto[modifier le code]

Proposé par : Guillom 14 juillet 2006 à 19:53 (CEST)[répondre]

Page inutile et qui perpétue le mythe de la cabale sur wp fr: ; ça ne sert à rien, et personnellement je trouve que cette histoire de cabale est allée trop loin. Il n'y a pas de cabale. Cette proposition de suppression concerne aussi les pages associées (mot de passe x, mot de passe xxx etc.) Les personnes qui veulent faire joujou peuvent créer leur blog.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Guillom a comblé l'absence de motivation, après une longue expectative. Bien. En ce qui concerne les pages satellites: je me suis moi-même plaint de cette débauche de satellites, restons simples ! Pour le principe de la page: à conserver, nos ami(e)s les anglophones ont la même chez eux, nous ne devons pas avoir à rougir. Par contre il faudrait créer un bandeau « second degré » pour dire un truc du genre: « Cette page raconte des bêtises », pour qu'on sache bien que les infos qui y sont ne sont pas plus fiables que le reste de WP. Apokrif 14 juillet 2006 à 20:02 (CEST)[répondre]

Dis Apokrif, si tu n'es pas un rigolo comme tu te présentes sur ta page, évite donc de plaisanter en écrivant Rosbif, c'est un terme xénophobe que nos amis anglais n'apprécient que très moyennement. Moez m'écrire 14 juillet 2006 à 20:08 (CEST)[répondre]
Je vous rassure, je ne suis pas xénophobe envers les Anglais en particulier, mais envers tout le monde en général. Apokrif 14 juillet 2006 à 20:14 (CEST)[répondre]
Ton explication ne t'autorise nullement à utiliser ce terme. Moez m'écrire 14 juillet 2006 à 20:21 (CEST)[répondre]
Tout est réglé, ce terme n'apparaît plus que dans votre propre contribution. Apokrif 14 juillet 2006 à 20:28 (CEST) D'ailleurs Rosbif ne parle pas de xénophobie, il dit seulement "surnom généralement moqueur" (mais il écrit "Anglais" sans majuscule ce qui, là, est sûrement méprisant). Apokrif 14 juillet 2006 à 20:30 (CEST)[répondre]

Mine de rien, cette proposition montre bien ce qu'il y a à montrer: tandis que la cavalerie lourde rameute ses troupes pour dézinguer cette ptiote page à bout portant, personne ne trouve rien à redire quand un gradé expose sa galerie perso. Apokrif 14 juillet 2006 à 20:19 (CEST)[répondre]

Pourquoi ne pas créer une page dans Wikipédia:Pastiches ? Cela pourrait satisfaire tout le monde ?--Markov (discut.) 19 juillet 2006 à 14:42 (CEST)[répondre]


au passage, j'ai supprimé les quelques sections qui posaient vraissemblablement probleme (comparaisons vis a vis d'evenement rééls ajoutées par HDD, qui risquaient d'embrouiller le lecteur lambda) DarkoNeko le chat いちご 24 juillet 2006 à 16:52 (CEST)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1. Ouep motivé MagnetiK 14 juillet 2006 à 20:07 (CEST)[répondre]
    Vous êtes sûr de ne pas vous gourer ? Si vous pensez que c'est la proposition de Guillom qui est motivée, il faut écrire dans la rubrique "supprimer". Apokrif 14 juillet 2006 à 20:11 (CEST)[répondre]
    J'ai rien trouvé à mettre en motivation, j'indique donc juste que je suis motivé ;-) MagnetiK 14 juillet 2006 à 20:15 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver C'est évident qu'il faut avoir une trace humoristique de la non-existence de la cabale. HDDTZUZDSQ 14 juillet 2006 à 20:13 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver et changer le mot de passe, il est éventé. :D --Powermongerpalabrer 14 juillet 2006 à 20:28 (CEST)[répondre]
    on pourrait ajouter ça à l'espace détente, dans ce modèle par exemple {{Navigation espace détente}}, ou au bêtisier --Powermongerpalabrer 14 juillet 2006 à 20:35 (CEST) [répondre]
    J'avais pensé à un bandeau "second degré" sur ce genre de pages (un peu comme le bandeau "POV" ou "désaccord de pertinence"). Mais là je crois qu'on encombre leur simulacre de vote démocratique et qu'il faudrait en parler dans la rubrique "discussion", voire dans une autre page. Apokrif 14 juillet 2006 à 20:37 (CEST)[répondre]
  4. PoppyYou're welcome 14 juillet 2006 à 21:06 (CEST). On croit rêver.[répondre]
  5.  Conserver humour inside. Un bandeau humour serait effectivement un plus. Cabsen 14 juillet 2006 à 21:24 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Parce que ça m'a fait rire. Et un bandeau me semble inutile, à moins de vouloir lourdement insinuer que les lecteurs de wikipédia sont des imbéciles incapables de reconnaître une bonne blague. Tristram Shandy 14 juillet 2006 à 22:41 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver Je ne sais pas si c'est encyclopédique, mais en tout cas je trouve ça drôle. Même si c'est vrai qu'il n'y a pas de cabale. Je suis bien placé pour le savoir, puisque j'en fais partie, alors naturellement je serais au courant si... euh... hmm... DH 15 juillet 2006 à 00:42 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver, vive l'humour ! - John Keats 78 15 juillet 2006 à 01:04 (CEST)[répondre]
  9. Conserver, et ajouter un bandeau "humour". Korg + + 15 juillet 2006 à 01:54 (CEST)[répondre]
  10.  Conserver Essentiel pour garder le sourire Bib 15 juillet 2006 à 07:10 (CEST)[répondre]
  11. Conserver ; j'avais créé cette page un 1er avril, elle se situait déjà dans l'espace Wikipédia: ; il existe d'autres pages humoristiques dans cet espace. Mais effectivement, il faudrait rajouter le bandeau « humour ». Turb 15 juillet 2006 à 11:55 (CEST)[répondre]
  12.  Conserver Il n'y a rien à supprimer, puisqu'il n'y a pas de cabale :-) Arthur   (Discuter) 15 juillet 2006 à 14:33 (CEST)[répondre]
  13.  Conserver, même avis qu'au dessus. -Ash - (ᚫ) 15 juillet 2006 à 21:03 (CEST)[répondre]
  14.  Conserver humour, cf plus haut --Revas 16 juillet 2006 à 00:05 (CEST)[répondre]
  15.  Conserver l'article est amusant. Il n'a rien à faire dans une encyclopédie, mais la nature même de Wikipédia m'incite à voter pour la conservation à condition d'indiquer qu'il s'agit d'humour. Après tout, les médias audiovisuels n'hésitent pas à inventer des canulards le 1er avril. Laurent N. 17 juillet 2006 à 00:37 (CEST)[répondre]
  16. (ou alors, supprimez l'oracle qui est encore moins drole, ainsi que toutes les pages de blagues) DarkoNeko le cabaliste いちご 17 juillet 2006 à 12:31 (CEST)[répondre]
  17.  Conserver Ca fait aussi parti de l'histoire de wikipédia Deansfa 17 juillet 2006 à 13:55 (CEST)[répondre]
  18. Et pourtant je sais que la cabale existe. -C-ontrol- 19 juillet 2006 à 15:03 (CEST)[répondre]
  19.  Conserver idem Deansfa Cherry 27 juillet 2006 à 18:23 (CEST)[répondre]
  20.  Conserver c'est un secret de polichinelle, tout le monde ou presque sait que c'est du second degré et dans la cas contraire une fois l'article lu on le sait... ca detend... a conserver Sofian 5 août 2006 à 14:10 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Guillom 14 juillet 2006 à 19:57 (CEST)[répondre]
  2. même pas drôle. Fugace causer 14 juillet 2006 à 20:09 (CEST)[répondre]
  3. Supprimer : autant la présence de quelques dessins, semés ici ou là, dans un contexte humoristique, est agréable, autant ces pages ne me paraissent pas avoir grand sens. Hégésippe | ±Θ± 14 juillet 2006 à 20:13 (CEST)[répondre]
  4. GL 14 juillet 2006 à 20:13 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Sans intérêt. Chloé (diskutar) 14 juillet 2006 à 20:32 (CEST) (j'espère que ce vote n'est pas un coup de la cabale pour démasquer les utilisateurs anti-cabale. Oui je sais je suis un peu parano, mdr)[répondre]
  6.  Supprimer Inutile, polémique, en plus d'être totalement non encyclopédique. Alain r 14 juillet 2006 à 22:34 (CEST)[répondre]
  7. KassusMail 14 juillet 2006 à 22:40 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Pas drole, sans interêt, à la limite de la lourde blague de geeks... et en plus certains nouveaux croient vraiment qu'une mystérieuse organisation cachée tire les ficelles de Wikipédia. Stéphane 14 juillet 2006 à 22:54 (CEST)[répondre]
  9. c'est nuuuuuuuul, ca n'a rien a faire sur l'espace Wikipédia: déplacer sur Aide: ou sur Portail:. bayo 14 juillet 2006 à 23:20 (CEST)[répondre]
  10.  Supprimer J'étais partie pour voter neutre quand par acquis de conscience, j'ai quand même survolé la page, et c'est la mise en cause du CAr qui me fait voter pour la suppression. sand 15 juillet 2006 à 09:11 (CEST)[répondre]
  11. Supprimer - Il faut se rendre à l'évidence, WP ne sait pas pratiquer l'humour. On est dans les rituels de connivence des geeks sur leur forum attitré où le newbie est presque toujours regardé comme un intrus bon pour le bizutage. La "Cabale", c'est aussi un folklore étudiant douteux, un avatar de l'ésotérisme des "grandes" écoles où "l'élite" apprend à se distinguer du commun des mortels... Dans tous les cas, il y a toujours assez d'esprits immatures pour prendre leur jeu tellement au sérieux, que ça en devient lourd, pénible et pas drôle du tout. La Cabale, les Otis, etc..., il faut savoir leur tordre le cou quand ils deviennent des boulets... - achille-41 15 juillet 2006 à 09:23 (CEST) ça ne m'empêche pas de trouver deux/trois dessins de Rama très réussis (servis à petite dose)[répondre]
  12.  Supprimer A mon grand regret car cette page m'a fait sourire pendant plusieurs mois, mais le trait en est de plus en plus chargé. Les plaisanteries les plus courtes ...HB 15 juillet 2006 à 10:28 (CEST)[répondre]
  13.  Supprimer Si on veut rester logique dans l'application de la règle "wiki n'est pas un blog", il faut donner l'exemple (ou faire un exemple, c'est selon). Tars 15 juillet 2006 à 13:59 (CEST)[répondre]
  14. Page drôle en décembre dernier. Aujourd'hui, humour lourd et vaseux. Solensean 無 15 juillet 2006 à 14:02 (CEST)[répondre]
  15.  Supprimer Gamineries. Tournachon @ 15 juillet 2006 à 14:55 (CEST)[répondre]
  16.  Supprimer L'élite se poile et la plèbe se barbe. Frank Renda 15 juillet 2006 à 15:00 (CEST)[répondre]
  17.  Supprimer Cette page n'aurait jamais dû être créée ©. WP n'est pas faite pour ça ©, si on veut délirer faut aller sur ICQ ® Apokrif 15 juillet 2006 à 17:27 (CEST)[répondre]
  18. trop en faire sur les délires va finir par embrouiller certains lecteurs qui ont du mal avec Wikipédia. Pallas4 16 juillet 2006 à 07:40 (CEST)[répondre]
  19.  Supprimer les plus courtes sont les meilleures. Apollon 17 juillet 2006 à 12:29 (CEST)[répondre]
  20.  Supprimer Si ca n'existe pas... Sebcaen | ☨ 17 juillet 2006 à 13:43 (CEST)[répondre]
  21.  Supprimer Faute d'arguments on m'a écrit qu'il n'y avait pas de "cabale". En revanche il esxiste dees connivences évidentes et vérifiables, sources de votes simulacres et non motivés si ce n'est sur la forme (toujours améliorable) mais sur le FOND. Guillaume.weiszberg 17 juillet 2006 à 21:18 (CEST)[répondre]
  22.  Supprimer Pas drôle, ressemble à des affirmations passées sous couvert d'humour. Lechat 19 juillet 2006 à 22:58 (CEST)[répondre]
  23.  Supprimer Itomi Bhaa 24 juillet 2006 à 10:21 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  1. Neutre à tendance conserver, avec un bandeau "humour" ou "détente" ou un truc du genre. Markadet∇∆∇∆ 14 juillet 2006 à 23:07 (CEST)[répondre]
  2.  Transwiki  vers Wikiquote --Bertrand GRONDIN 15 juillet 2006 à 10:11 (CEST)[répondre]
    ça risque d'être un peu difficile :-)
  3. Déplacer pour un nouvel article de Wikipédia:Pastiches ? --Markov (discut.) 19 juillet 2006 à 00:32 (CEST)[répondre]
  4. Neutre Cette page non encyclopédique en me dérange pas... Bigomar   Onkôse 20 juillet 2006 à 19:08 (CEST)[répondre]
  5. Ça ressemble furieusement à un gros coup de gueule anti-admin sous un vernis d'humour, et ça s'éloigne pas mal de la mission de WP, mais ça ne m'empêche pas de dormir le soir. - Boréal (:-D) 21 juillet 2006 à 22:00 (CEST)[répondre]
  6. J'arrive après la bataille, mais je voulais dire que personnellement, j'ai jamais associé la cabale aux administateurices. Au contraire, j'ai toujours cru qu'il s'agissait de gens pas admin qui voulaient le devenir. Et que toute personne qui parvenait au lieu secret des réunions étaient invitée à conspirer. Pour moi c'est comme une blague de Philippe Geluck, je peux trouver ça super drole un jour et vraiment pas drole le lendemain. Quoi qu'il en soit cette page m'a donnée l'impression de découvrire un nouveau recoin de WP et c'est quelque chose qui me fait extremement plaisir, d'explorer WP dans tout ses recoins et de savoir ou se trouvent les modèles oubliés, les pages d'aides salvatrices et ... les pages les plus inatendues. Je ne pense pas que la suppression de cette page diminura les blages cabalistes et les allusions mesquines au bistro. Maintenant, je comprends que les admine qui consacrent leurs vie à WP en aient marre de se faire traiter d'assoifé-e de pouvoirs et je repète que quand je parlent de cabale, je ne parle pas des admines, mais d'un groupe imaginaire que je peux rendre responsable de tout les malheurs du monde. Gael (Discuter) 8 octobre 2006 à 23:53 (CEST)[répondre]
    Ce n'est pas parce que la cabale n'existe pas qu'elle est imaginaire. Apokrif 10 octobre 2006 à 21:11 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Cabale:Mot_de_passe:toto/Admissibilité&oldid=191316562 ».