Discussion Projet:Liens rouges/Lien avec un titre mal formé

Autre base à traiter

Est-il possible,  Orlodrim : lors d'une des actualisation de la liste Lien avec un titre mal formé d'y intégrer l'analyse sur une <base> supplémentaire : téléfilm ; en plus de la <base> film ?
Analyse à faire pour chacune des valeurs de <base> et classer les cas pour traitement manuel dans Projet:Liens rouges/Lien avec un titre mal formé ou dans une autre liste.

• titres de pages mal formés à détecter dont le contenu de la parenthèse est de la forme : Titre (<année> <base>) et Titre (<base> <année>)
• titre correctement formé étant : Titre (<base>, <année>).
  • avec <année> les 4 chiffres de l'année ;
  • et avec <base> le type d'œuvre : film ou téléfilm.

Faut-il des explications supplémentaires ? --ParaBenT (discuter) 1 août 2018 à 12:19 (CEST)

Orlodrim (discuter) 18 août 2018 à 14:58 (CEST)

Autre malformation à traiter

Est-il possible  Orlodrim : en vu de l’actualisation de la liste Lien avec un titre mal formé d'élargir le spectre des malformations de titres avec parenthèse, pour les "lien rouges" et les {{lien}}s ?
En plus de Titre (<année> <base>) et Titre (<base> <année>), inclure :

• Titre (<base>,<année>) (absence d'espace après la virgule) ?

Si besoin d'éventuelles précisions ? --ParaBenT (discuter) 4 octobre 2018 à 11:54 (CEST)

Bonjour  Orlodrim : serait-il possible de procéder à une mise à jour de la liste et par la même occasion examiner la possibilité d'ajouter cet autre malformation à traiter ? --ParaBenT (discuter) 27 novembre 2018 à 15:34 (CET)

Autre malformation à traiter pour les titres avec parenthèses

Est-il possible, en vu de l’actualisation de la liste Lien avec un titre mal formé d'élargir le spectre des malformations de titres avec parenthèse ?
En plus de Titre (<année> <base>), Titre (<base> <année>) et Titre (<base>,<année>), inclure :

1. Titre ( <base>, <année>) (espace après la parenthèse ouverte) ?
2. et/ou bien de faire porter l'analyse sur un ensemble plus vaste suivant la même méthode concernant les "liens rouges" et {{lien}}s :
   • Titre ( <super_base>) avec syntaxe correcte attendue : Titre (<super_base>)
   • Dans ce cas, pour des besoins de lisibilité ou de simplicités de mise en œuvre les éléments nécessitant un traitement manuel pourraient être rangés dans une sous-liste parallèle ?

 Orlodrim : est-ce que cela demande des précisions ou des ajustements ? --ParaBenT (discuter) 23 janvier 2019 à 17:19 (CET)

 ParaBenT :

J'ai ajouté ça et quelques autres cas. J'ai séparé les films et le reste.

Je ne sais pas quels éléments nécessitent un traitement manuel. En fait, peut-être que tous les nouveaux cas avec juste des espaces en trop pourraient être traités par bot. Mais c'est une tâche plus compliquée que de produire la liste. N'hésite pas à demander à un autre dresseur de bot d'étudier la question sur WP:RBOT. Je ne suis pas forcément le plus disponible.

Orlodrim (discuter) 23 janvier 2019 à 21:07 (CET)

Merci  Orlodrim :

• Les automatisations que tu proposes me semble intéressante. Je vais me rapprocher d'autres dresseurs.
• Pour la sous-section "Films" ; à noter qu'une autre bases est analysée les "téléfilms".
• Pour les critères également traités, est-ce possible de confirmer :
  1. Pour les erreurs d'espace ceux en trop : Titre ( suffixe et suffixe ) ;
  2. Est-ce qu'il y a également celui en trop avant la virgule : <base> , ?
  3. Est-ce qu'il y a aussi celui de la majuscule pour les deux bases "Film" et "Téléfilm" ?
  4. Est-ce qu'il y a aussi celui de l’absence d'espace avant la parenthèse : Titre( ? --ParaBenT (discuter) 25 janvier 2019 à 10:52 (CET)

 ParaBenT :

1. Oui pour les espaces en trop
2. Oui avant la virgule
3. Oui pour les majuscules
4. Non pour l'absence d'espace avant la parenthèse (je ne veux pas détecter f(x) par exemple, et il y a aussi quelques utilisations légitimes en chimie). Il y a quelques cas dans la liste, mais c'est à cause d'un deuxième problème à un autre endroit.

Par exemple, Les Dix Commandements ( Film ,, ,1956 ) serait détecté comme un titre de film à corriger.

Orlodrim (discuter) 26 janvier 2019 à 09:55 (CET)

• 4/ OK  Orlodrim : pour ne pas détecter les cas qui risqueraient de lister les titres avec parenthèse pour lesquels l’absence d'espaces avant l'ouverture de la parenthèse est correcte.
  • a/ Après cette liste n'est pas obligée d'être vide, elle peut contenir des cas où la forme fait partie de la dénomination courante du sujet et qui donc y resteront ?
  • b/ Est-ce pour autant envisageable d'au moins détecter ceux qui utilisent une bases : Titre(<base>… ?
• 5/ Autres demandes de précisions à partir de l’exemple Les Dix Commandements ( Film ,, ,1956 ) :
  • a/ c'est donc tous les cas d’absence d'espace après une virgule et tous ceux d'espace en trop avant une virgule dans un suffixe d'homonymie ?
  • b/ Y a-t-il une détection des cas de ponctuations multiples ",," ; "((" ou "))" ou est-ce qu'ils apparaissent parce que conjugués aux autres critères  ? --ParaBenT (discuter) 4 février 2019 à 13:28 (CET)

J'ai rajouté les cas sans espaces avant "(" dans les films. Les titres de films détectés sont ceux qui correspondent à cette expression rationnelle en ignorant la casse : \(+ ?(\d{4} (t[ée]l[ée])?film|(t[ée]l[ée])?film[ ,]+\d{4}) ?\)+$ (sauf ceux qui sont bons, évidemment). Donc plusieurs virgules, et tant qu'à faire, plusieurs parenthèses maintenant.

Je en sais pas selon quels critères tu déplaces des lignes vers la section "Divers". En tout cas, le bot ne touche à rien en dehors de "BEGIN BOT SECTION / END BOT SECTION" lors des mises à jour, donc c'est à toi de gérer ça.

Orlodrim (discuter) 9 février 2019 à 15:53 (CET)

Merci  Orlodrim : pour l’expression régulière, sans être un grand spécialiste, c'est utile pour se familiariser avec sont vocabulaire à partir de cas concret.

Le choix de détecter les parenthèse multiples uniquement pour les suffixes formés avec une <bases>, et non dans le cas général "Erreur d'espace", est-ce pour éviter de détecter les utilisations légitime ?

Pour la section "Divers". Oui c'est intentionnel en dehors de "BEGIN BOT SECTION / END BOT SECTION". Avant de demander à un bot, dans un premier temps, de nettoyer les espaces intérieurs autour des parenthèses, je voulais mettre de côté les titres mal formés qui ont d'autres erreurs et qu'il serait dommage de perdre après le passage d'une requête de réparation. Ce sont des cas dont j'ai du mal à voire comment les détecter systématiquement et qui de toute façon devront faire l’objet d'une maintenance manuelle.

Faut-il améliorer cette démarche, par au moins un titre de section plus pertinent ? --ParaBenT (discuter) 13 février 2019 à 10:10 (CET)

 ParaBenT : En fait, je n'ai pas particulièrement réfléchi pour les doubles parenthèses. Je l'ai fait avec les titres de films parce que tu l'as mentionné et que c'était facile à faire dans ce cas-là. Je te laisse gérer la page de projet comme tu veux, mais si tu fais un tri manuel après le passage du bot, tu risques de devoir recommencer après chaque mise à jour. Orlodrim (discuter) 17 février 2019 à 21:19 (CET)

Pour le traitement automatisé de certain cas

Bonjour  Orlodrim : c'est pour un avis concernant le traitement automatisée de certaines première erreurs :
j'ai déposé la requête Normalisation Lien avec un titre mal formé.
Est-elle admissible, au vu du refus de ces autres requête Normaliser les pages appelant des liens mal formés II et de Mise en place de liens directs à la suite des renommages groupés concernant les armées françaises (terre, air, ...)
Je crains qu'elle soit comprise d'abord comme une demande de correction des liens pointant vers des redirections ;
alors que la demande est de corriger les liens rouge pour qu'ils aient plus de chance de trouver leur cible. Elle doit permettre la mise en évidence de la demande de création de celle-ci.
Faut-il modifier la requête pour expliquer que la correction des liens pointant vers une page de redirection sont donc facultatif (cf. point 4. de WP:RBOT (préconisation que j'avais perdue de vue)), à moins que leur traitement à cette occasion rendent plus facile le traitement de la liste. --ParaBenT (discuter) 5 avril 2019 à 09:28 (CEST)

 ParaBenT :

Bonjour,

Oui, à mon avis, la requête est tout à fait utile, puisqu'elle incite à créer les articles avec le nom correct et augmente la probabilité que le lien devienne bleu si l'article est créé de façon indépendante.

Tu as bien compris le principe : il n'est pas utile de corriger les liens déjà bleus (incorrects mais pointant vers des redirections), mais ce n'est pas gênant qu'ils soient corrigés si cela simplifie le traitement de la requête. C'est une minorité des liens, donc ça ne devrait pas générer beaucoup de "bruit" par rapport à l'ensemble des modifications.

Ceci dit, la requête sort un peu de l'ordinaire et nécessite l'écriture d'un programme de correction ad hoc, donc ça peut prendre du longtemps avant que quelqu'un ait le temps de regarder.

Orlodrim (discuter) 5 avril 2019 à 21:15 (CEST)

Bonjour Orlodrim serait-il possible de rafraîchir les listes ?

Par la même occasion est-ce faisable de traiter la requête Normalisation Lien avec un titre mal formé qui n'a pas encore trouvé preneur ?--ParaBenT (discuter)

J'essaye de faire la mise à jour dimanche. Pour la requête, pas pour l'instant. Je veux vraiment finir le programme de mise à jour automatique de Projet:Liens rouges avant de me lancer dans autre chose. Orlodrim (discuter) 19 juillet 2019 à 20:15 (CEST)

J'ai mis à jour sauf la section "Divers" (ce n'est pas moi qui l'ai créée au départ). Orlodrim (discuter) 22 juillet 2019 à 23:56 (CEST)

Mise à jour régulière de la liste

J’ai travaillé ces derniers jours sur cette liste et traité la plupart (tous ?) des cas qui restaient. Y compris en supprimant les redirections avec des titres mal formés.

Pour information, en plus de cette liste j’ai traité les pages qui ressortaient des recherches suivantes :

intitle:/ +"."/
intitle:/ +","/
intitle:/"(" +/
intitle:/ +")"/
intitle:/"(("/
intitle:/"))"/
intitle:/[a-z]"("/ (restent 166 pages)
intitle:/[A-Z]"("/ 
intitle:/")"[a-z]/
intitle:/"("[0-9][0-9][0-9][0-9],? ?[a-zA-Z]/ (restent 25 pages)
intitle:/"("Film/ (restent 34 pages)
intitle:/"("film [1-9]/
intitle:/"("[0-9]+ film/ (restent 63 pages)
intitle:/"("[0-9]+, film/ 
intitle:/"("Téléfilm/ 
intitle:/"("téléfilm [1-9]/ 
insource:/"("[Ff]ootballeur(,|\))/ 2 764 dont titres identifiés dans les stats du modèle Lien
insource:/"("[Rr]ugbyman/
insource:/"("[Tt]ennisman/

 ParaBenT : Peut-on considérer que ta demande Wikipédia:Bot/Requêtes/2019/02#Normalisation Lien avec un titre mal formé peut être fermée ?

 Orlodrim : Serait-il possible d’avoir une mise à jour régulière de la liste après chaque dump ?

--FDo64 (discuter) 16 septembre 2019 à 22:00 (CEST)

 FDo64 et Orlodrim : Ok pour moi ; peut-être attendre la prochaine mise à jour avant de fermer la requête ! --ParaBenT (discuter) 17 septembre 2019 à 14:11 (CEST)

 FDo64 et Orlodrim : avant d'automatiser la mise à jour ; cette liste de maintenance peut s'enrichir d’autres critères : cf. début de liste Utilisateur:ParaBenT/Titre mal formé avec parenthèses. ? L'occasion de facilité le traitement ciblé de cas pouvant également être détecté dans Projet:Restauration lien rouge. --ParaBenT (discuter) 18 septembre 2019 à 07:07 (CEST)

Je ferai une mise à jour quand il y aura un dump après les corrections de FDo64. Ce n'est pas automatisable tout de suite (c'est le seul programme que j'ai qui utilise le dump des liens frwiki-*-pagelinks.sql.gz et je le télécharge manuellement pour l'instant). Orlodrim (discuter) 19 septembre 2019 à 23:42 (CEST)

 Orlodrim : il me semble que l'action de  FDo64 : est achevé ?

Sauf erreur de logique de ma part, ses requêtes de recherche permettent de cibler plus de cas potentiellement mal formé ?

Du coup serait possible de surveiller plus de cas en faisant porter l'analyse sur un spectre élargie de titres mal formés, à partir de la même structure d'erreur de titre mal formée ?

En plus de la <base> = film et téléfilm recenser également les Liens avec un titre mal formé, pour réparation manuellement ou semi-automatique, dont la base prend également la valeur : films ; et si faisable également court-métrage et mini-série ; séries de films et série télévisée.

• titre correctement formé étant : Titre (<base>, <année>).
• titres de pages mal formés à détecter
  • dont le contenu de la parenthèse est de la forme : Titre (<année> <base>) et Titre (<base> <année>)
  • Erreur d'espace autour des ponctuations : Titre(<base>… (absence d'espace avant la parenthèse), Titre (<base>,<année>) (absence d'espace après la virgule) et Titre (<base> ,… (espace en trop avant une virgule) ;
  • Les parenthèse et virgule multiples (double et plus) : ,, ; (( et )) ;
  • Défaut d'accent pour la base accentuée : téléfilm ; série ; séries ; télévisée ;
  • Enfin <Base> (base avec des majuscules).
• avec <année> les 4 chiffres de l'année ;
• et avec <base> les types d'œuvres qui prends la valeur : film ; films ; téléfilm ; court-métrage ; mini-série ; séries de films et série télévisée. (dont les titre avec parenthèse sont construite sur le même schéma et sujet aux même type de titre mal formés.) --ParaBenT (discuter) 22 septembre 2019 à 10:38 (CEST)

Bonjour ParaBenT , ce travail ne sera jamais fini . Je confirme juste que l'actualisation de la liste n'est intéressante qu'à partir du prochain dump.

J'en profite pour mettre à jour ma liste de recherches ci(dessus.

--FDo64 (discuter) 22 septembre 2019 à 12:18 (CEST)

Merci FDo64 Oui, jamais fini et encore loin d'être circoncit : liste des critères en attente et à analyser en plus de ceux que tu viens de rajouter ; mais une chose après l’autre ! 0 moins que cela aide à aborder le sujet sous un autre angle ? --ParaBenT (discuter) 22 septembre 2019 à 13:03 (CEST)

Bonsoir, en recherchant les erreurs d'ordinaux dans les statistiques du modèle Lien j’ai trouvé d’autres types d’erreurs :

[0-9]+ème

[0-9]+ième

[0-9]+ ème

[0-9]+°

et dans les titres :

intitle:/1 er/

intitle:/[0-9] e /

intitle:/[0-9] ème/

Il y a aussi le cas où dans le modèle Lien il y a des mises en forme des paramètres fr, trad ou du paramètre non nommé 1, voire même des modèles.

--FDo64 (discuter) 27 septembre 2019 à 00:29 (CEST)

Merci FDo64 en attendant le prochain dump, pour y voir plus claire et savoir commenta actualiser les divers notice avec les cas tu propose de surveiller.

Pour le deuxième point, il me semble, si j’ai bien compris, qu'ils sont déjà détectés en parti dans Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article inexistant en langue étrangère et Projet:Liens rouges/Paramètre non nommé dans Lien, pour le premier pour les cas qui ne mène nul part. Pour « voire même des modèles » est-ce que tu parle de tous les modèle qui utilise le modèle lien et de tous ceux qui créent des liens internes ? --ParaBenT (discuter) 27 septembre 2019 à 08:03 (CEST)

 ParaBenT : Bonjour, pour le dernier point je parle des mauvaises utilisations du modèle {{Lien}}, du style fr=''Toto (album)'' ou fr={{2e}} division. --FDo64 (discuter) 27 septembre 2019 à 08:18 (CEST)

 FDo64 : ah oui, en effet, avec du wikicode dans un paramètre qui ne les admet pas ; déjà croisé dans les deux autres listes données ci-dessus. Peut-on considérer qu'ils sont détecté via celles-ci ? --ParaBenT (discuter) 27 septembre 2019 à 08:45 (CEST)

 FDo64 : téléfilm avec ou sans accent

intitle:/"("T[eé]l[eé]film/

intitle:/"("[tT]elefilm/ (restent **** pages) --ParaBenT (discuter) 30 septembre 2019 à 08:50 (CEST)

 ParaBenT : Je n'ai rien trouvé avec ces recherches, par contre, quelques pages avec :

insource:/"("[Tt]eléfilm/

insource:/"("[Tt]élefilm/

Mes remarques sur ton message du 27 :

• Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article inexistant en langue étrangère ne contient pas toutes les erreurs que j’ai corrigées. De plus elle n’est pas réactualisée régulièrement.
• Projet:Liens rouges/Paramètre non nommé dans Lien recense des centaines d’erreurs dont la correction n’est pas automatisable. Il faudrait monter une armée pour les corriger  !
  • « Paramètre non nommé présent en plus de fr et trad » : c’est du cas par cas.
  • « Un paramètre non nommé est présent, mais la page (…) formée avec le paramètre « fr » existe aussi » : 125 cas dont la plupart à transférer dans trad.
  • « Un paramètre non nommé est présent, mais ne mène pas à une page valide » : que 27 cas mais recherche à effectuer.

--FDo64 (discuter) 30 septembre 2019 à 20:59 (CEST)

 ParaBenT et FDo64 :

J'ai fait une mise à jour et j'ai ajouté la détection de quelques erreurs typographiques supplémentaires, notamment les parenthèses déséquilibrées. Je n'ai pas eu le temps d'ajouter autre chose que ça.

La réactivation de Projet:Restauration lien rouge rend ce projet moins utile, car les problèmes les plus graves (un lien mal formé qui deviendrait bleu s'il était corrigé) sont aussi détectés par Projet:Restauration lien rouge. D'ailleurs, j'ai fait en sorte que le code soit partagé entre Projet:Liens rouges/Lien avec un titre mal formé et Projet:Restauration lien rouge, donc à partir de la prochaine mise à jour, Projet:Restauration lien rouge détectera même des cas où la distance d'édition est grande comme Wonder Woman (2017 film) ≈ Wonder Woman (film, 2017).

Cela dit, je continuerai à mettre à jour cette page car elle peut servir à :

• renommer des articles mal nommés
• faire des corrections de liens rouges avant la création de l'article
• faire des corrections dans les cas complexes où le programme n'est pas capable de deviner le bon titre (exemple : Tribu de Fort Mojave Indian of Arizona (Californie) & Nevada))

Orlodrim (discuter) 29 septembre 2019 à 15:19 (CEST)

 Orlodrim : Bonsoir, juste une bizarrerie dans la liste, Kyle MacLachlan n'y était pas. --FDo64 (discuter) 30 septembre 2019 à 21:05 (CEST)

En effet, le bot ne cherchait que les suffixes contenant film/téléfilm avec une année, mais je vais aussi ajouter film/téléfilm seul pour que ce genre de cas soit corrigé. Orlodrim (discuter) 30 septembre 2019 à 21:33 (CEST)

 Orlodrim : Merci.

Autre suggestion : il serait possible de détecter le cas Igor Sergeev (footballeur → Igor Sergeev (football) à condition de traiter les cas suivants :

• [Ff]ootballeur → football
• [Tt]ennisman → tennis
• Malheureusement pas automatisable pour [[Rr]ugbyman puisqu'il y a potentiellement rugby à XIII et rugby à XV.

--FDo64 (discuter) 2 octobre 2019 à 11:58 (CEST)

Ajouts :

• [Gg]ymnaste → gymnastique
• intitle:/"("[Gg]ymnaste/
• insource:/"("[Gg]"ymnaste)"/ 212

--FDo64 (discuter) 12 octobre 2019 à 23:38 (CEST)

 ParaBenT : Pour information,  Orlodrim a exhaussé un de mes vœux en ajoutant la possibilité de faire des recherches dans les Statistiques de modèles au niveau de chaque paramètre. J’ai ainsi pu trouver et corriger tous les cas de mise en forme ou d’utilisation de modèles dans les paramètres 1, fr et trad pour le modèle {{Lien}}. --FDo64 (discuter) 14 octobre 2019 à 23:31 (CEST)

Liens rouges commençant par une apostrophe dactylographie

Bonjour,

En parcourant des articles relatifs à des acteurs néerlandais essentiellement, j’ai trouvé un grand nombre de liens rouges (la plupart via le modèle {{m:lien}}, généralement encodés dans le paramètres fr=) dont le titre commençait par « ' », j’ai déjà corrigé un certain nombre de ces liens, et j’aimerais savoir s’il y a moyen de les référencer tous. Il faut toutefois noter qu’il y a un cas qui pourrait être légitime : si le titre d’un film en néerlandais commence par « 't », ce pourrait être valide, dans tous les autres cas, c’est fort probablement une erreur.

Cordialement,

2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD (discuter) 11 mars 2020 à 15:39 (CET)

Bonjour,

J'ai un site pour chercher dans la valeur d'un paramètre. Ça permet de faire la liste :

• inclusions où le paramètre fr commence par '
• inclusions où le paramètre fr commence par ' mais pas 't<espace>

Ce n'est mis à jour que deux fois par mois (à chaque dump).

Orlodrim (discuter) 11 mars 2020 à 20:47 (CET)

Merci 2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD (discuter) 12 mars 2020 à 03:10 (CET)

Résidus de cette maintenance ?

Bonjour. A priori, une fois corrigés les articles associés, les pages rencontrées lors de cette détection peuvent être supprimées immédiatement, notamment les redirections à la graphie improbable comme des erreurs de parenthèses non symétriques. Pour ces suppressions, il semble préférable d'effectuer des demandes groupées. Ma question est la suivante. Sauf erreur, quand une page encore existante n'a plus de pages liées, elle ne figurera pas ici lors de l'analyse suivante. Néanmoins, elle reste inutile et pourrait être supprimée afin de ne pas encombrer les résultats de recherche ou la complétion automatique. Est-ce qu'il existe une liste de "redirections inutilisées avec un titre mal formé" ? Cela permettrait aux participants à la présente maintenance d'éviter d'avoir à réaliser des demandes séparées et simplifierait la tâche des opérateurs techniques en suppression.

Réflexions. On peut penser que pour certains cas, par exemple les titres qui ne respectent pas les conventions, les redirections peuvent s'avérer utiles et qu'il vaut mieux avoir un lien interne via « Nom (AAAA film) » qu'un lien rouge. D'un autre côté, la suppression des redirections au titre mal formé limite la propagation du mauvais usage et, aussi longtemps que la maintenance sera active, ces liens rouges seront corrigés. — Ideawipik (discuter) 26 janvier 2022 à 18:35 (CET)

 Ideawipik :

Bonjour,

En l'état, je ne calcule pas ça.

Je pense que la suppression des redirections improbables est d'une utilité faible et qu'elle ne vaut le coût que si elle est faite de façon entièrement automatisée. Je préfère éviter de construire des listes de redirections dont le traitement nécessiterait une attention humaine.

En général, lorsqu'une redirection est issue d'un renommage (et y compris pour celles à la graphie improbable), il vaut mieux attendre que les moteurs de recherche mettent à jour leur index, vu que pas mal de gens arrivent par là.

Orlodrim (discuter) 27 janvier 2022 à 22:45 (CET)

Bonjour Orlodrim et merci pour la réponse. Ma question partait du constat que l'on voit de temps en temps passer en suppression immédiate des successions de demandes pour ce type de redirections aux graphies improbables. Et je me disais que si une procédure manuelle (par un opérateur préposé) ou automatisée était mise en place, on pourrait indiquer clairement dans la présente page de maintenance qu'il est inutile de demander la SI de ces pages, une fois "orphelines". Et cela permettrait aux opérateurs des SI de se concentrer sur les suppressions pour des motifs davantage "éditoriaux".

Ce n'était aucunement une question d'urgence (bonne remarque à propos des moteurs de recherche sur internet !) mais de long terme pour l'encyclopédie (éléments vraiment inutiles dans la base) et pour la barre de recherche interne à Wikipédia, même s'il est vrai que le moteur interne est aujourd'hui assez performant dans la sélection de ses propositions.

En même temps, je viens à l'instant de constater, sur deux exemples récents de la liste, avec des coquilles dans les titres, que Jules avait supprimé les pages sans qu'il n'y ait eu de demande. Je le soupçonne de suivre cette maintenance . Bien à vous. — Ideawipik (discuter) 28 janvier 2022 à 00:12 (CET)

Hello ! Non, même pas, mais quand je croise des redirections peu pertinentes, je les supprime au passage . — Jules* ^Discuter 28 janvier 2022 à 00:28 (CET)

Emoticon ;) (film)

Bonjour - Ce titre de film est réel, il n'y a donc pas d'erreur et cette ligne ne devrait pas figurer dans la liste. Pour contourner le problème, j'ai renommé le lien en Emoticon;) - Par contre, ce cas de figure ne devrait-il pas être pris en compte par le bot si jamais d'autres cas apparaissait avec des smileys? Merci Milyon (discuter) 25 août 2022 à 17:36 (CEST)

@Milyon il y a une une liste d'exceptions faite pour ça, il suffit d'y inscrire la page... --Skouratov (discuter) 25 août 2022 à 21:17 (CEST)

Merci, je n'y avais pas pensé bien qu'ayant lu plusieurs fois les consignes ;-(

Dans la liste d'exceptions, le premier lien est bleu . Peut-être n'y a-il plus sa place? Milyon (discuter) 25 août 2022 à 21:55 (CEST)