notifications du projet musique

Discussion Projet:Musique

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Discussion Projet:Guitare)
Aller à : navigation, rechercher
Portail   Portail
Chanson
  Arborescence   Projet   Café des musiciens   Pages à supprimer   Articles liés

Les réponses se font sur cette page, Pensez donc à la mettre dans votre liste du suivi !

Vers l'importation du Template:BillboardID ?[modifier le code]

Salut à tous, je pense qu'il serait bien que l'on importe se modèle de la wp en. Ça nous permettrait de ne plus renseigner le champs |artisteid= des modèles {{singlechart}} et {{albumchart}}. Qu'en pensez-vous ? --mikani (Disc) 11 janvier 2016 à 13:57 (CET)

A cappella ou pas ?[modifier le code]

L'article Zap Mama laisse penser que les deux premiers albums (Zap Mama (écoute sur Deezer), en 1991, et Sabsylma (écoute sur Deezer), en 1994) auraient été chantés « a cappella ».

Or force est de constater (ou de constater à nouveau, pour qui connaît ces albums), que les chanteuses, si elles ont des parties sans accompagnement d'instruments autres que leurs voix ou celles de choristes ponctuels, sont souvent accompagnées de percussions.

Ce qui ne semble pas vraiment répondre, de manière stricte, à la définition de « a cappella ». Comment dans ce cas pourrait-on reformuler pour que soit bien rendue, dans la présentation, la très forte prédominance de la partie vocale, dans ces deux albums ? — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 janvier 2016 à 22:54 (CET)

… b'soir Hégésippe, s'il s'agit juste de percussions à sons indéterminés (non mélodiques comme claves, tambourin, maracas…), l'expression utilisée est « accompagnement rythmique » et cela ne supprime pas le qualificatif « a cappella » puisqu'il n'y a pas de soutien harmonique. On peut donc écrire "… chante a cappella avec parfois un accompagnement rythmique". Espérant avoir répondu à ton interrogation — Hautbois [canqueter] 19 janvier 2016 à 23:52 (CET)
@ Hautbois : Je devais pressentir cette réponse puisque, avant même de poser la question ici, j'avais reformulé à peu près dans le même sens : de « entièrement chanté a cappella » vers « Album entièrement chanté a cappella, avec quelques accompagnements de percussions. », mais c'était plus, de ma part, une reformulation « de précaution » qu'autre chose.
— Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 janvier 2016 à 00:19 (CET)
@ Hégésippe : … je t'ai mis dans l'article a cappella un p'tit paragraphe (sourcé) sur le sujet. BisouHautbois [canqueter] 21 janvier 2016 à 09:42 (CET)
Merci Hautbois pour cet ajout utile, qui permet de dissiper les éventuels malentendus relatifs au sens « moderne » de l'expression. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 janvier 2016 à 13:02 (CET)

source fiable pour le nombre de ventes[modifier le code]

Sur l'article Rohff, je me suis rendu compte que des nombres de ventes ne correspondent pas à ce que dit la source mais en fouillant un peu, le nombre en question correspond à une autre source, en faisant d'autres recherche je suis tombé sur des ventes allant du simple au double et aucune des ces sources n'a l'air d'être très fiable. Est-ce qu'il existe des sites fiables permettant de trouver facilement le nombre de vente de tel ou tel album ?

Merci d'avance. -- Sebk (discuter) 25 janvier 2016 à 14:21 (CET)

Il y a bien snepmusique.com et chartsinfrance.net pour moi. --mikani (Disc) 25 janvier 2016 à 14:22 (CET)

Mise en forme des classements[modifier le code]

Bonjour à tous,

Certains articles labellisés comme Holiday, Dance in the Dark ou If You Seek Amy proposent dans leurs classements la durée de présence du single dans ces derniers. Mais des classements comme le Mahasz sont des top 40, celui proposé par spanishcharts.com pour l'Espagne est un top 50 et d'autres comme celui proposé par le site lescharts.com pour la France sont des top 100. Cette donnée me semble donc relative puisque si un top 40 était un top 100, la présence dans ce dernier serait a fortiori plus longue...

D'autres articles comme Who's That Girl ou Lucky Star semblent proposer de mettre en gras la valeur du classement lorsqu'il s'agit de la première place i.e. le 1. Devrions nous faire de même pour les autres articles ? L'idée ne me semble pas mauvaise, ça permet de souligner le fait que le morceau est arrivé premier.

Enfin, le top wallon Ultratop 40 est devenu Ultratop 50 en 2010 (http://www.ultratop.be/fr/newsletter.asp?number=201036). Doit-on en tenir compte dans les classements antérieurs à 2010 ? Le modèle pour sourcer rapidement faisant apparaître systématiquement "Wallonie Ultratop 50".

Dans tous les cas, je pense qu'une harmonisation serait une bonne chose. Qu'en pensez-vous ? --TaupeGun (discuter) 25 janvier 2016 à 21:12 (CET)

Salut TaupeGun,
Je pense que l'on devrait mentionner les semaines passées dans tel ou tel classement dans le corps de texte, et ce seulement si elles sont significatives (par exemple le nombre de semaines passées dans un classement à la première place, le nombre total de semaines passées dans un classement s'il s'avère être particulièrement long, genre 30-40 semaines...)
Je ne vois en revanche aucun intérêt à mettre en gras le 1 quand un single est classé n°1. Cette place est en général atteinte dans plusieurs pays, et si le lecteur désire ne voir que les classements/pays où il est classé n°1 alors "wikitable sortable" doit être utilisé, afin de lui permettre d'afficher par ordre croissant/décroissant les différentes positions disponibles.
En ce qui concerne le classement wallon, je pense qu'un paramètre devrait être rajouté (du style old=yes) afin de pouvoir faire la distinction entre avant et après 2010. Synthwave.94 (discuter) 26 janvier 2016 à 16:00 (CET)
Je suis totalement d'accord avec toi, et c'est vrai que si l'on peut ordonner les classements alors ce n'est pas nécessaire. En ce qui concerne l'ajout d'un paramètre, par contre, je ne sais pas comment faire.
Mais pour le reste, je vais m'occuper de faire les modifications nécessaires sur les classements ! Sourire --TaupeGun (discuter) 29 janvier 2016 à 21:26 (CET)

Pierre Bernac[modifier le code]

Attention : Confusion entre Pierre Bernac (né Bertin), baryton, - interprète et ami de Francis Poulenc - et le comédien Pierre Bertin.

Cordialement,

--92.149.78.177 (discuter) 4 février 2016 à 02:10 (CET)Jean-Pierre Colle

… heu, oui ? Où ça ? Quand ça ? Il y a deux articles bien distincts Pierre Bernac et Pierre Bertin où la distinction est signalée… Il y a même une redirection Pierre Bertin (écrivain), l'un des pseudo de Michel Cousin, lire Romans signés Pierre Bertin… Sans compter Pierre-Vincent Bertin et Théodore-Pierre Bertin, mais là, on s'éloigne peut-être. Si, par ailleurs, il y aurait une erreur, merci d'être plus précis. Cordialement aussi, — Hautbois [canqueter] 4 février 2016 à 08:59 (CET) (… oserais-je dire qu'il prend d'la Place Bertin ? )

L'article Recital de guitarra est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Recital de guitarra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Recital de guitarra/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 février 2016 à 00:39 (CET)