notifications du projet musique

Discussion Projet:Musique

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Discussion Projet:Guitare)
Aller à : navigation, rechercher
Portail   Portail
Chanson
  Arborescence   Projet   Café des musiciens   Pages à supprimer   Articles liés

Les réponses se font sur cette page, Pensez donc à la mettre dans votre liste de suivi !

Format de durée des chansons[modifier le code]

Veuillez regarder ces modifications : [1], [2], [3]. Est-ce le format standard ? Devons nous arrêter cet utilisateur ? --Moscow Connection (discuter) 21 avril 2018 à 09:15 (CEST)

En toute rigueur, les modifications sont correctes. Maintenant, il est vrai que ce n'est pas forcément l'usage pour les durées de chanson, mais cet usage est à mon avis une importation non réfléchie depuis l'anglais. Il faut en discuter. Kropotkine 113 (discuter) 21 avril 2018 à 09:33 (CEST)

J'ai trouvé ça:

« Il me semble que le format X:YZ est le format classique utilisé dans le « milieu », que ce soit sur les disques eux mêmes ou dans les sites qui en parlent. Perso, c'est du chipotage, mais je préfère la version actuelle. Faut voir ce qu'en disent les autres. LittleTony87 (d) 2 juin 2011 à 13:56 (CEST) »

— Discussion:Please Please Me (album)/Article de qualité

--Moscow Connection (discuter) 21 avril 2018 à 09:44 (CEST)

Notification Ggal : Notification à l'utilisateur en question. --Moscow Connection (discuter) 21 avril 2018 à 09:53 (CEST)

Bonjour,
Les pratiques sont très variables. On trouve en effet x:yz, mais aussi x'yz", x'yz, x' yz'' (sans parler des variantes pour les symboles apostrophes ['], [’], [´], etc.), sans qu'elles soient pour autant très claires. Une durée se mesure en heures (h), minutes (min) et secondes (s). Il est souhaite d'uniformiser les notations. Cdlt, --Ggal (discuter) 21 avril 2018 à 10:17 (CEST)
Perso, j'utilise plus souvent les ":"... Après, il me semble que c'est un peu comme on le veut. Mais de là, à changer ce qu'a fait les autres... non. --mikani (Disc) 21 avril 2018 à 12:07 (CEST)
Avez-vous vu quelque chose chose comme ça sur un disque ?
1. Message personnel (4 min 15 s)
2. Première rencontre (2 min 50 s) ← C'est le résultat de votre modification.

Je pense que c'est trop long pour une liste de titres, c'est monstrueux. --Moscow Connection (discuter) 21 avril 2018 à 12:30 (CEST)

L'utilisateur (Ggal) ne s'arrête pas : [4]. Dans certaines Wikipédias, il serait bloqué pour continuer à le faire malgré plusieurs avertissements. --Moscow Connection (discuter) 21 avril 2018 à 12:51 (CEST)

Il serait grand temps de normaliser les notations. La clarté et l'absence d'ambiguïté sont essentielles. Cdlt, --Ggal (discuter) 21 avril 2018 à 13:02 (CEST)

Je ne vois pas pourquoi il faudrait empêcher ce type de modifications. Ca ne me parait pas vraiment problématique.Lefringant (discuter) 21 avril 2018 à 13:09 (CEST)

Parce que le résultat manque de clarté visuelle. Je ne vois que « 4 min 15 s », « 2 min 52 s », « 5 min 33 s », « 1 min 47 s ». Certains titres de chansons sont plus courts que ça. --Moscow Connection (discuter) 21 avril 2018 à 14:18 (CEST)
c'est un point de vue. Mais ça ne me semble pas moins clair rédigé ainsi.Lefringant (discuter) 21 avril 2018 à 14:42 (CEST)
Il existe des disques où l'on rencontre cette notation : Trespass (album) de Genesis.
Avec la notation avec le deux-points, et selon le contexte, 14:12 veut dire 14 heures 12 (minutes), mais on peut voir aussi 14 minutes et 12 secondes. Mais il est employé d'autres notations, comme les apostrophes, ou les primes, qui ne facilitent pas la lisibilité comme souligné plus haut. En fait, les deux-points ou les apostrophes sont utilisés plus pour des raisons de facilité de composition et de compacité.
Pour les notices techniques des films, voir Modèle:Infobox Cinéma (film), c'est bien la minute qui est prise compte pour la durée, malgré les indications des divers sites(ou on retrouve ces deux-points). Il en est de même pour les résultats sportifs (athlétisme, natation ou sports mécaniques, etc.), où on a bien : xx h xx min xx s xxx. Cdlt, --Ggal (discuter) 21 avril 2018 à 15:11 (CEST)
Je sais qu'il existe le modèle Heure, mais je ne sais pas s'il est vraiment judicieux de l'utiliser ou non. Synthwave.94 (discuter) 21 avril 2018 à 17:15 (CEST)
En effet, ce modèle est utilisé pour typographier correctement les durées et les moments de la journée. Ainsi, on peut exprimer les heures, les minutes, les secondes jusqu'au millièmes de seconde. Pour info, à l'article seconde :
L'emploi d'une ou de deux primes (caractères « ′ » (U+2032) et « ″ » (U+2033)) comme symboles respectifs de la minute et de la seconde temporelles est incorrectces signes désignant la minute et la seconde d'arc, subdivisions du degré d'arc.
Souvent des utilisateurs emploient l'apostrophe droite « ' » (U+0027), pour la minute, et le guillemet anglais « " » (U+0022) pour la seconde ; mais ce dernier étant peu lisible, ils préfèrent doubler l'apostrophe droite « '' », ce qui conduit parfois, sous Wikipédia, à mettre le texte qui suit en italique.
Lorsqu'on importe un texte issu d'un traitement de texte, les apostrophes sont respectivement l'apostrophe courbe « ’ » (U+2019) et l'apostrophe double fermant « ” » (U+201D), mais ce dernier pour être en cohérence avec l'apostrophe courbe, ne peut être obtenu facilement sur un clavier classique, alors on double l'apostrophe courbe « ’’ » au lieu de « ” », ce qui permet d'éviter le texte suivant en italique.
On peut aussi avoir d'autres signes exotiques comme l'accent aigu « ´ » (U+00B4), et même des combinaisons de tous ces signes. Cdlt,--Ggal (discuter) 21 avril 2018 à 18:20 (CEST)

Et encore [5] et encore [6]. Le résultat est moche. Personne ne va rien faire ? --Moscow Connection (discuter) 1 mai 2018 à 14:28 (CEST)

a priori non, car personne n'a l'air de juger que ces modifs soient vraiment problématiques, qui plus est si le seul argument est : je trouve ça pas joli.--Lefringant (discuter) 1 mai 2018 à 15:04 (CEST)
Il me semble que tout le monde a pu s'exprimer à ce sujet et argumenter. Dire que le résultat est « moche » n'est pas très sérieux, et en plus ne rien proposer alors que le désordre est patent, si ce n'est que des propos comminatoires. Cdlt, --Ggal (discuter) 1 mai 2018 à 15:05 (CEST)
Si vous voulez vraiment aider, utilisez le modèle {{Pistes}}. --Moscow Connection (discuter) 1 mai 2018 à 15:11 (CEST)
Et le deuxième argument est : c'est difficile à lire parce que les titres des chansons se cachent derrière des détails inutiles. --Moscow Connection (discuter) 1 mai 2018 à 15:19 (CEST)

Éditeurs de l'attention: Concernant la traduction de en:Juan Arvizu - Ténor lyrique mexicain noté qui "a découvert" le compositeur Agustin Lara[modifier le code]

Bonjour aux Wikipédiens - Si un éditeur a du temps, merci de bien vouloir aider à la traduction de en:Juan Arvizu en français. La traduction de l'article n'a pas été complétée (Voir Juan Arvizu). En conséquence, un article vide a été posté sur la page principale. Si possible, demandez à un éditeur de compléter la traduction. Merci beaucoup pour votre aide réfléchie et meilleurs vœux pour le succès continu de Wikipédia. Respectueusement le vôtre et avec gratitude 72.69.152.90 (discuter) 25 avril 2018 à 02:13 (CEST)JJ

Guerre d'édition[modifier le code]

Bonjour, une belle guerre d'édition [7] entre deux contributeurs Notification Goliaman et Symbolium : - Pourriez vous nous donner un avis sur la présentation imposée par Notification Goliaman : - Bonne continuation --Lomita (discuter) 25 avril 2018 à 13:33 (CEST)

Bonjour, sur la page K's Choice, j'ai tendance à pencher pour l'option choisie par Notification Symbolium :, à mon sens plus claire, plus légère et moins sapin de noël. J'ai quand même remarqué que certaines pages consacrées à des groupes rock voir plus que rock, affichaient ce genre de chronologies. --Lefringant (discuter) 25 avril 2018 à 13:47 (CEST)
Bonjour, sur la page K's Choice, il y a déjà un encadré en haut à droite avec les membres du groupe. Ce tableau (aussi présent sous forme de JPEG dans la page néerlandaise du groupe) a le mérite d'apporter de nouvelles informations de manière visuelle. Qu'en pensez-vous ? --Goliaman (discuter) 25 avril 2018 à 17:28 (CEST)
J'en pense que ça ne sert à rien.--Lefringant (discuter) 25 avril 2018 à 17:37 (CEST)
Bonjour, je ne sais pas si il faut être si radical dans son jugement, mais il faut bien reconnaitre que c'est particulièrement envahissant et donc très laid ! Une moyen pour réduire cela ? (Heu, je ne vois plus le "truc" pour la signature ?) PHIL34
Conflit d’édition Pour la chronologie, on utilise usuellement le modèle esthétique du "timeline" et non un tableau hideux ; il suffit de faire un copier-coller depuis la version NL, de l'apposer dans une sous-section des membres et de traduire. Je m'en suis chargé. C'est la base. Par contre, pour ce qui est de cette chronologie des albums, elle n'a aucune pertinente et n'apporte rien de plus par rapport à la liste (usuelle également) des albums. Je suis donc pour la  SupprimerSymbolium [what ?] 25 avril 2018 à 17:58 (CEST)
Également d'accord avec Symbolium et il existe de toute façon des modèles spécifiques pour ces chronologies, comme on peut le voir ici. Synthwave.94 (discuter) 25 avril 2018 à 18:00 (CEST)
Ce modèle me va bien--Goliaman (discuter) 26 avril 2018 à 00:00 (CEST)
Conflit d’édition Merci pour ce rappel des bases Notification Symbolium :. Avant de faire la traduction de la timelime NL, vous êtes vous posez la question de son exactitude ? Vous êtes vous posez la question de l'exactitude des données initialement présentes avant d'enlever "l'hideux tableau" et de remettre les infos "normées". Le travail de correction fait dans le tableau d'une laideur sans nom est passé à la trappe pour une histoire de mise en forme... On a donc une page erronée parce que la version corrigée n'était pas belle... J'aimerais que la collectivité donne son avis sur ce point. S'il faut choisir, quel est le plus important ? Le fond ou la forme ?
Pour ce qui est de cette chronologie des albums, elle apporte en recul sur l’enchaînement des albums. Il n'échappera à personne que les albums ne sont pas dans un tableau et donc ne peuvent pas être facilement trié par un simple clic.
Dernière chose, lors de la mise en place du tableau à la mise en forme inacceptable, d'autres modifications faites dans les "normes" ont été supprimées (nouvel album, correction de dates d'anciens albums). Pourquoi ? Comment doit se passer le travail des relecteurs ? À partir du moment où l'on voit une chose "déplaisante", il faut supprimer l'intégralité de la modification ? Quel est l'avis de la communauté la-dessus ? — Goliaman (discuter) 26 avril 2018 à 00:00 (CEST)
Le modèle importé depuis Nl est lui aussi modifiable mais à regarder rapidement les informations dans votre tableau et dans ce modèle correspondent. Concernant la chronologie des albums l'apport est quasi-nul au regard de la liste déjà présente, c'est peut être aussi pour ça que cette présentation me semble extrement rare dans les articles consacrs à des groupes. Concernant d'éventuelles corrections de forme et de dates, je crois que ça ne pose de problème à personne des les corriger, d'ailleurs cela a me seble-t il été fait.--Lefringant (discuter) 26 avril 2018 à 11:03 (CEST)
Non, les infos ne sont pas bonnes. Rien que le nombre d'artistes ayant participé. on doit en trouver 12 et il y n'y en pas 12 au niveau du modèle NL. Pour la chronologie des albums, attention, quasi-nul veut dire un petit peu. Le modèle apporté par Notification Synthwave.94 : pourrait faire le job avec quelques petites annotations supplémentaires. Pour les petites modifications, elles ont été refaites par moi-mèmeGoliaman (discuter) 26 avril 2018 à 12:03 (CEST)
Quand je dis quasi-nul il fallait entendre aucun intérêt à mon sens. Concernant la chronologie des membres votre tableau en comportait 11, vous pouvez très bien ajouter les deux manquant. Dernière chose concernant le bandeau R3R il est toujours préférable que ce soit quelqu'un n'ayant pas participé à une guerre d'édition qui le supprime. --Lefringant (discuter) 26 avril 2018 à 13:41 (CEST)

Question de musique sur l'Oracl[modifier le code]

Comme j'ai posté une question en lien avec la musique, je me permets de mettre le lien ici : Wikipédia:Oracle/semaine 17 2018#Instruments utilisés dans Le Paradis blanc. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 25 avril 2018 à 18:13 (CEST)

Certification en France[modifier le code]

Salut à tous ! Je vous signale - si vous ne l'avez pas encore vue - que les certifications en France pour les singles ont - encore- changé depuis le 26 avril ! Les nouveaux seuils pour l'or est de 15 000 000 équivalent stream / 30 000 000 pour le platine et 50 000 000 pour le diamant ! --mikani (Disc) 27 avril 2018 à 10:22 (CEST)

Les articles Musiques actuelles et Musiques amplifiées sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Musiques actuelles et Musiques amplifiées » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Musiques actuelles et Musiques amplifiées.

Message déposé par Apollinaire93 (discuter) le 1 mai 2018 à 13:30 (CEST)

Singlechart et Albumchart avec Billboard[modifier le code]

Salut. Je viens de tester ce soir, le nouveau format pour le Hot 100. Je vais déployer dans les prochains jours pour les restes des classements singles et album. A savoir que le paramètre est la date sous la forme AAAA-MM-JJ et non plus artiste et artisteid. --mikani (Disc) 2 mai 2018 à 02:14 (CEST)

Ce qui veut dire que la catégorie : Singlechart utilisé avec des paramètres manquants va se remplir dans les prochains jours. Il faut être vigilant tous pour pouvoir remettre le classement dans le bon ordre. --mikani (Disc) 2 mai 2018 à 02:22 (CEST)
It's very inconvenient.
Look at this example: https://www.billboard.com/charts/hot-100/2018-01-20.
Imagine the page is used as a source for the statement that "Havana" by Camila Cabello featuring Young Thug reached the peak position of number 2 on the Hot 100 chart. You want to check if it's correct, you open the page. And what do you see? Everything is correct: the song is at number 2, and if you place your mouse over it, it says "Peak position 2, Weeks on chart: 22".
But actually the song reached number 1 the following week!
And there is no way you can see the mistake cause the song is not linked from the chart page. --Moscow Connection (discuter) 2 mai 2018 à 08:08 (CEST)
Another problem... I'm sure a common user just copy-pastes the complete chart table from the English Wikipedia. Now if they copy-paste, what will they see? An error message. Do you think they will understand what happened, go to the Billboard website to find the correct week etc.? For some reason, I think they won't. Cause it's too complicated.
And I think it's not right to make people do extra work. Everything is already done for us in the English Wikipedia, why bother?
(Excuse-moi d'écrire en anglais mais c'est plus facile pour moi. Et ça va plus vite pour moi d'écrire en anglais qu'en français.) --Moscow Connection (discuter) 2 mai 2018 à 08:26 (CEST)
Sauf que les liens sur wp:en ne fonctionnent plus. Autant trouver une solution avec un lien qui fonctionne non ? --mikani (Disc) 2 mai 2018 à 09:57 (CEST)
Il me semble que le modèle sur Enwiki a été corrigé il y a longtemps. Regarde, ici tous les liens fonctionnent : en:Shake It Off
(J'ai remarqué que le modèle français a un « identifiant d'artiste » qui n'est plus supporté par le site web de Billboard. C'est ça le problème?) --Moscow Connection (discuter) 2 mai 2018 à 10:36 (CEST)
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Single_chart&diff=808809622&oldid=804226293. C'est ça, non ? --Moscow Connection (discuter) 2 mai 2018 à 10:43 (CEST)
Regarde : en:Loser (Beck song)#Weekly charts. Ici il y a un « identifiant d'artiste » et les liens ne fonctionnent pas plus. C'est sûrement ça le problème. --Moscow Connection (discuter) 2 mai 2018 à 10:53 (CEST)
Je suis désolé mais sur le lien de Shake It Off, sur Billboard apparait une page blanche avec juste les menus pour moi. --mikani (Disc) 2 mai 2018 à 11:16 (CEST)
J'ai compris, le problème vient d'Adblock. --mikani (Disc) 2 mai 2018 à 11:17 (CEST)
Je vais donc modifier le modèle dans ce nouveau sens ! --mikani (Disc) 2 mai 2018 à 11:18 (CEST)
Maintenant, il suffit du critère artiste= mais il y a un problème pour les noms+prénoms, car il y a l'affichage d'un "+" à la place d'un "-". Si quelqu'un à la solution... --mikani (Disc) 2 mai 2018 à 12:22 (CEST)
There is another problem, with Latin Extended symbols like « ç » on Ultratop.be, Lescharts.com and other Hung Medien websites. (That's information for someone who might decide to fix the templates. In the English Wikipedia, everything works perfectly.) --Moscow Connection (discuter) 2 mai 2018 à 12:47 (CEST)
Here's an example: Volverás (chanson de Ricky Martin)#Classements. In the English Wikipedia, the link to Lescharts.com works. Here in the French Wikipedia, it doesn't. --Moscow Connection (discuter) 2 mai 2018 à 12:52 (CEST)
I'm talking about « France (SNEP)3 », about the reference number 3. --Moscow Connection (discuter) 2 mai 2018 à 22:35 (CEST)
Alors chez moi, ça fonctionne. --mikani (Disc) 3 mai 2018 à 09:28 (CEST)
Peut-être différents paramètres régionaux. Chez moi, la page http://www.lescharts.com/search.asp?todo=notfound apparait. C'est pourquoi j'ai ajouté une autre référence (après « 48 »). --Moscow Connection (discuter) 3 mai 2018 à 20:59 (CEST)
Après cette modification [8] « Volverás » functionne chez moi aussi. --Moscow Connection (discuter) 3 mai 2018 à 21:32 (CEST)
We should call someone to help us.
What I see is: The function encHungMedien (Module:Classement musical/Données) is called by the function encodeUrl (Module:Classement musical), which is called by the function gestionLienUrl (Module:Classement musical). I don't get where the plus signs come from. And even if we understand how they appear, we will still have to re-write the function gestionLienUrl.
So basically we have two solutions: to learn Lua or to get some help from someone who knows Lua. --Moscow Connection (discuter) 4 mai 2018 à 14:37 (CEST)
I've found where the pluses come from. It's mw.uri.encode(texteEncode) in the function encodeUrl. It substitutes spaces with pluses, see https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Scribunto/Lua_reference_manual#mw.uri.encode. --Moscow Connection (discuter) 5 mai 2018 à 10:05 (CEST)

Discussion sur Cent et savart[modifier le code]

L'article Cent et savart est bloqué en raison d'un désaccord entre participants. Une discussion à ce propos est en cours sur la page de discussion. Merci à tous ceux que le sujet intéresse de près ou de loin de venir participer au débat. Hucbald.SaintAmand (discuter) 2 mai 2018 à 09:42 (CEST)

Nouvel article : Mister Ramsy[modifier le code]

Bonjour les musiqueux Sourire
En patrouillant, je trouve ceci. Qu'en pensez-vous ? Admissible ? Mister Ramsy
Merci ! Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 5 mai 2018 à 23:07 (CEST)

Notification Bédévore : Pour moi non, et vu le nom de la créateur de la page, il me semble que c'est de l'auto-promotion. Synthwave.94 (discuter) 6 mai 2018 à 00:17 (CEST)

Archives[modifier le code]

Bonjour,

Il y a un petit problème avec l'entête d'archive, elle s'arrête à la page 17 alors qu'il y a 20 pages d'archives.

--Myloufa Que puis-je pour vous? 8 mai 2018 à 18:20 (CEST)

 Fait. Florn (discuter) 8 mai 2018 à 18:25 (CEST)
Notification Florn88 : Merci. --Myloufa Que puis-je pour vous? 10 mai 2018 à 00:45 (CEST)

Tommy Brown n'est pas Tommy Brown[modifier le code]

Bonsoir, je viens de découvrir cet article Tommy Brown traduit de l'article anglais Tommy Brown (singer) (en) (un bandeau signale d'ailleurs que la traduction est à revoir) et en effet...

Les deux articles mélangent les biographies de deux personnes différentes :

Tommy Brown chanteur afro-américain né en 1931 et mort en 2016 (on peut le voir en photo ici) ;

Et Tommy Brown musicien anglais, batteur et compositeur né en 1940 et mort (en France) en 1978 (source : Jean-William Thoury Johnny en chansons, 2002 - on peut le voir en photo / ici - c'est celui avec lunettes, l'autre est le guitariste Mick Jones) ; tout deux ont été musiciens et compositeurs pour Johnny Hallyday de 1966 à 1974...

Mais voilà dans les articles Wiki (français et anglais) on attribue cette collaboration à l'américain, chanteur de rhythm and blues Tommy Brown. Hé oui !

Je peux toujours (et m'en contenter), viré de l'article français les erreurs concernant Hallyday, mais ne maitrisant pas l'anglais si quelqu'un de compétant dans la langue des Beatles pouvait reprendre/revoir la traduction et (pourquoi pas) libéré de ses erreurs l'article anglais, cela n'en serait que mieux. Cordialement. --PHIL34 (discuter) 10 mai 2018 à 23:15 (CEST)

Notification PHIL34 : J'ai viré l'info de l'article en anglais en laissant un petit message dans la langue de Shakespeare. Allez-vous l'enlever dans l'article en français? --Myloufa Que puis-je pour vous? 11 mai 2018 à 03:50 (CEST)
Bonjour, je viens de faire de même pour l'article français... Merci pour votre intervention sur l'article anglais. Bonne continuation, cordialement. --PHIL34 (discuter) 11 mai 2018 à 10:22 (CEST)