Discussion:Épieu
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Douille ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 29 juillet 2023 à 21:25 (CEST)
Refonte complète[modifier le code]
J'ai fais une refonte complète de l'article. (oui j'aurais du vous demander avant de faire MAJ sur l'article même mais bon je ferais gaffe la prochaine fois^^). Est-ce qu'il y a des coquilles, des choses pas claires ou toutes autre remarques ? 
GrandCelinien :, Kozam :--Karbanet (discuter) 22 août 2016 à 05:39 (CEST)
Karbanet : Bravo, je ne vois rien de problématique, tout juste cette homonymie sur douille qu'il faudra un jour ou l'autre régler 
(et tu n’as pas à nous demander pour agir sur des articles s'il s'agit de les améliorer ! C'est tout le principe de WP 
). Cordialement — GrandCelinien Questions - Aide ? 23 août 2016 à 01:16 (CEST)
- GrandCelinien :Merci. mais justement il ne s'agissait pas d'un de mes articles mais d'une vielle ébauche peu probante (a mon avis^^). et je demande des avis pour la simple et bonne raison qu'on a trop vite fait de mal formuler les choses sans s'en rendre compte vu qu'on sait ce qu'on a voulu dire^^. et oui, l’homonymie douille fait saigner des yeux^^--Karbanet (discuter) 23 août 2016 à 03:25 (CEST)
Cedalyon :--Karbanet (discuter) 23 août 2016 à 09:53 (CEST)
- L'article est très bien, même s'il est un peu court. Pour l'améliorer, outre les informations à apporter, il faudrait placer une galerie d'illustration. Il faudrait vérifier également que les liens interwiki renvoient effectivement aux bons articles. Il arrive fréquemment que sur des articles pointus comme ça, les renvois soient imprécis. De même, il faudrait trouver (ou créer si elle existe pas) la catégorie d'illustration sur commons. Il existe celle-ci ou celle-ci. Je ne sais laquelle est la plus pertinente. Enfin, si tu trouves des définitions attestées, vérifier celles fournies par le wiktionnaire. Et enfin, les articles ne sont la propriété de personne, même s'il existe un rédacteur de 99% de son contenu. Il ne faut donc jamais hésiter dès lors que l'on a une source d'information solide. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 23 août 2016 à 10:49 (CEST)
- merci du retour. je ne suis pas encore à l'aise avec les autres projet wikimédia (mais ça viens doucement) et pour commons, c'est boar spear qui a ma préférences (je suis d’ailleurs à l'origine de la plus part des tags actuelles). Pour les galeries, des exemples en têtes ?--Karbanet (discuter) 23 août 2016 à 11:51 (CEST)