Discussion:Zéline Reclus

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Éducation, Femmes, Protestantisme et Société.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Zéline Reclus** »
Label	Importance
BA	Faible	Éducation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Protestantisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 28 avril 2024.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Bon article ?[modifier le code]

Bonjour,

Pour tous les autres contributeurs à l'article, à savoir antichronologiquement François Calvaresi (d · c · b),Polymagou (d · c · b), SenseiAC (d · c · b), et Uchroniste 40 (d · c · b) :

Je débute sur WP et ne pas avoir de retour sur ce que je fais est assez frustrant. Que pensez-vous de la qualité de l'article ? Serait-il possible de le proposer comme bon article, histoire d'attirer avis et contributions (et d'inaugurer la page de discussion ) ? Diabolicum (discuter) 25 mars 2024 à 20:34 (CET)[répondre]

Cela ne devait pas être la bonne façon de notifier... Deuxième essai !

François Calvaresi :,

Polymagou : ,

SenseiAC :,

Uchroniste 40 : un avis ?

Diabolicum (discuter) 30 mars 2024 à 19:47 (CET)[répondre]

Je relirais en profondeur quand la procédure sera lancée, mais là, en un coup d’œil, je ne vois aucune raison de m’y opposer. Uchroniste ⁴⁰ 31 mars 2024 à 00:17 (CET)[répondre]

Quelques petites remarques[modifier le code]

Bonjour Diabolicum. Bravo pour cet article. Juste pour te faire part de quelques remarques plutôt de forme que de fond.

Il y a des dates dans le texte sans le modèle:date
Je te conseillerais d'utiliser le modèle:nobr pour les nombres «simples» dans le texte. Si tu veux, jette un coup d'œil par ici
Ce serait bien de relire pour remettre certains temps au présent de narration surtout à partir de la deuxième section
Détailler un peu plus les alternatives textuelles pour rendre les images plus accessibles: Aide: Alternative textuelle d'image.

Merci pour les efforts fournis sur cet article. Si j'ai d'autres remarques, je reviendrai bien évidemment :) ElsaBester (discuter) 9 avril 2024 à 13:59 (CEST)[répondre]

Edit: peut-être une source exploitable: https://www.persee.fr/doc/rhbg_0242-6838_2009_num_15_1_1071 ?

Bonjour

. Pour la source, c'est celle utilisée surtout dans la section sur le rôle de pilier discret de la famille. Pour les modèles pour les dates et nombres, j'avoue ne pas être sensible à cela, je vais regarder. Merci beaucoup pour les conseils ! Diabolicum (discuter) 9 avril 2024 à 14:59 (CEST)[répondre]

PS : vous savez s'il y a un modèle pour rendre insécable les dates de naissance et décès reliées par un tiret (exemple : dans l'énumération de ses enfants) ? Diabolicum (discuter) 9 avril 2024 à 15:31 (CEST)[répondre]

En lisant Wikipédia:Conventions concernant les nombres#Dates et Wikipédia:Dates#Écriture de l’année de naissance et éventuellement de mort, je pense que vous n'avez rien à corriger de ce côté. S'il y a un souci, d'autres vous le diront Vous pouvez me tutoyer :) ElsaBester (discuter) 9 avril 2024 à 16:15 (CEST)[répondre]

OK pour tout ! Diabolicum (discuter) 9 avril 2024 à 16:16 (CEST)[répondre]