Discussion:Yánnis Ploútarchos/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Yánnis Ploútarchos » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Yánnis Ploútarchos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yánnis Ploútarchos}} sur leur page de discussion.

Yánnis Ploútarchos

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2014 à 11:50 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Serait-ce trop demander que d'avoir un motif spécifique pour demander la suppression plutôt qu'un modèle générique? Place Clichy 3 juillet 2014 à 12:14 (CEST)

Il faudrait le demander à Taguelmoust (d · c · b). Sa demande, en même temps, de sources semble cependant assez claire...--Chris a liege (discuter) 3 juillet 2014 à 15:38 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Jeremy77186 (discuter) 18 juillet 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : consensus pour conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Yánnis Ploútarchos » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Mais enfin, il suffit de jeter un coup d’œil sur :en !!! Parfois les PàS sont d'une logique... Konstantinos (discuter) 3 juillet 2014 à 18:22 (CEST)
2.  Conserver : Article désébauché et remanié : sources/références apportées. La notoriété mondiale de Yánnis Ploútarchos est indéniable et la suppression de cette page n'aurait, dorénavant aucun sens... Sg7438^{supercondriaque!} 4 juillet 2014 à 11:11 (CEST)
3.  Conserver Exemple typique de la confusion entre ébauche de mauvaise qualité (sans vouloir froisser les auteurs de la dite ébauche, ni le proposant) et article non admissible. Problème aussi d'une encyclopédie internationale et des notoriétés relatives. Un argument Pikachu pour détendre l'atmosphère : l'article Serge Lama en hébreu ou en magyar n'est pas mieux que l'était (merci Sg7438) celui de Ploútarchos en français et pourtant, les Français sont sûrs de son admissibilité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2014 à 13:53 (CEST)

   C'est exact. Mais, par ailleurs, si les français veulent expliquer aux wp en hébreu ou en chinois l'admissibilité de Serge lama, ils ont peut-être intérêt à le faire autrement qu'avec hauteur et en prenant en exemple une profusion de liens pourris qui peut faire penser plus à une technique de dissimulation de canular qu'à de la mauvaise qualité. Ce que Sg7438 a démontré être largement faisable. --Chris a liege (discuter) 8 juillet 2014 à 16:20 (CEST)

4.  Conserver Déjà présent sur 9 autres édition de Wikipédia.LectriceDuSoir (discuter) 15 juillet 2014 à 00:17 (CEST)
5.  Conserver L'article est assez bien sourcé, les liens sont valides et j'ai ajouté une référence sérieuse tirée d'un article d'un grand journal grec. Que veut-on de plus ? --Praxinoa (discuter) 15 juillet 2014 à 00:26 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Si on regarde sur la version anglaise, on s'aperçoit que les liens "Staff..." donnent "404 Error - Not Found" et que d'autres ne valent guère mieux. Bref, Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est réellement à prouver, pas l'inverse. Par ailleurs l'existence d'interwikis ne dispense àmha pas d'un peu de sourçage. Sinon, autant se baser uniquement sur la WP anglaise. Chris a liege (discuter) 3 juillet 2014 à 19:05 (CEST)

   ... et ?!? Tu sais, ce n'est pas parce qu'un autre utilisateur a confondu le bandeau d'admissibilité avec un autre (par exemple, {{sources à lier}}) que la suppression doit être recherchée au-delà du raisonnable. Place Clichy 4 juillet 2014 à 00:49 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Après hésitation avec  Supprimer ; je suis assez dubitatif devant les sources exposées et celles présentes sur les interwikis. Il y a une possible notoriété en Grèce, mais rien qui ne semble la démontrer clairement. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 10 juillet 2014 à 22:32 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :