Discussion:Xavier Lucchesi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Xavier Lucchesi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Xavier Lucchesi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Xavier Lucchesi}} sur leur page de discussion.
Traité : article supprimé |
Clôture contestée - Deux avis ! - La deuxième semaine n'aurait pas été du luxe - -- Lomita (discuter) 23 février 2014 à 21:49 (CET)
Proposé par : Enrevseluj (discuter) 15 février 2014 à 10:58 (CET) Comme il y a acharnement à vouloir supprimer le bandeau d'admissibilité, autant en avoir le cœur net. Pour l'instant aucune source secondaire ne permet de montrer en quoi ce photographe serait assez notable pour figurer sur une encyclopédie. Étalage d'expo dont l'unique source est le site perso du photographe.
Discussions
[modifier le code]Quelques sources consultables ici. Un ouvrage ici. Un post de blog ici par une signature notable. Google ne renvoi pas grand chose, ma rapide recherche me laisse à penser que l'admissibilité est à la limite. L’auto-sourçage des expositions par le site officiel, solution de facilité, peut dans certains cas être remplacé par des liens externes mineurs malgré tout, certaines expos ayant été commentées. --Arroser Γen mode Mode → 15 février 2014 à 12:50 (CET)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]Supprimer. En attente d'une notoriété établie. Enrevseluj (discuter) 15 février 2014 à 10:58 (CET)
Supprimer Très rapide citation sur [1] ; me semble très insuffisant niveau sources au regard de WP:NAV. schlum =^.^= 20 février 2014 à 11:50 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :