Discussion:Winneconne (village du Wisconsin)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il y un article orphelin (depuis deux ans) et l'existence de deux articles n'apporte en l'état aucune information supplémentaire.
- Bonjour, il s'agit de 2 articles complémentaires comme dans ceux de la Wikipédia anglophone. L'un porte sur la commune de Winneconne, alors que l'autre porte sur le village (ou quartier) Winneconne, Wisconsin (village) inclus dans le périmètre de la commune. De très nombreux articles sur l'ensemble des versions de Wikipédia concernent à la fois les territoires communaux américains et les villages ou quartiers membres de ces communes (town, city et village). Personnellement je suis pour le maintien des 2 articles. Cordialement Parigot (discuter) 29 novembre 2017 à 18:46 (CET)
- Une chose qui est certaine, c'est que, au minimum, le deuxième article ne respecte pas les conventions francophones. À la rigueur, il pourrait s'intituler Winnecone (village du Wisconsin), ou juste Winnecone (village) en l'absence d'autres villages homonymes. Par ailleurs, il y a un truc bizarre avec la population (aussi bien sur WP:fr que WP:en d'ailleurs) : comment la population du village peut-elle être plus grande que celle de la ville si le village est une partie de la ville ?? SenseiAC (discuter) 30 novembre 2017 à 09:44 (CET)
- Bien vu, effectivement votre remarque pose des interrogations sur la démographie américaine. Normalement, par ordre d'importance, on trouve d'abord les "cities" ensuite les "towns", puis les "villages" et enfin les "Census-designated places" suivi des "Unincorporated communities". Comment expliquer pourquoi le village de Winneconne compte un peu plus d'habitants que la town de Winneconne, alors qu'il est inclus dans cette dernière. De plus la town de Winneconne inclus également le hameau de Butte des Morts, Wisconsin. Bizarre quand même tout cela... Le "village" qui s'étend de part et d'autre de la rivière Wolf semble s'être développé plus rapidement que la ville (town) de Winneconne. Enfin cette dernière incorpore également le hameau de Butte des Morts. Pas facile de s'y retrouver. Il faudrait demander l'avis de contributeurs participant au projet États-Unis. Parigot (discuter) 30 novembre 2017 à 22:03 (CET)
- Je me suis penché de nouveau sur la question, il s'agit d'une série d'erreurs (de ma part et de l'auteur de l'article). Dans le Wisconsin, les divisions territoriales sont, dans l'ordre, cities, villages et towns. Winneconne, Wisconsin (village) ne fait donc pas partie de la ville (town) de Winneconne, mais est en fait une enclave. Ce sont donc deux entités séparées, d'où la différence de populations. La demande de fusion n'est dès lors plus du tout justifiée. --Iniți (discuter) 11 décembre 2017 à 14:28 (CET)
- Bien vu, effectivement votre remarque pose des interrogations sur la démographie américaine. Normalement, par ordre d'importance, on trouve d'abord les "cities" ensuite les "towns", puis les "villages" et enfin les "Census-designated places" suivi des "Unincorporated communities". Comment expliquer pourquoi le village de Winneconne compte un peu plus d'habitants que la town de Winneconne, alors qu'il est inclus dans cette dernière. De plus la town de Winneconne inclus également le hameau de Butte des Morts, Wisconsin. Bizarre quand même tout cela... Le "village" qui s'étend de part et d'autre de la rivière Wolf semble s'être développé plus rapidement que la ville (town) de Winneconne. Enfin cette dernière incorpore également le hameau de Butte des Morts. Pas facile de s'y retrouver. Il faudrait demander l'avis de contributeurs participant au projet États-Unis. Parigot (discuter) 30 novembre 2017 à 22:03 (CET)
- Une chose qui est certaine, c'est que, au minimum, le deuxième article ne respecte pas les conventions francophones. À la rigueur, il pourrait s'intituler Winnecone (village du Wisconsin), ou juste Winnecone (village) en l'absence d'autres villages homonymes. Par ailleurs, il y a un truc bizarre avec la population (aussi bien sur WP:fr que WP:en d'ailleurs) : comment la population du village peut-elle être plus grande que celle de la ville si le village est une partie de la ville ?? SenseiAC (discuter) 30 novembre 2017 à 09:44 (CET)
Contre convaincu par l'analyse de Iniți --Krosian2B (discuter) 21 décembre 2017 à 10:58 (CET)- Contre Non. Hypersite (discuter) 28/1/2018 à 13:13 (UTC-8)
- J'archive : pas d'avis pour --Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 16:41 (CET)
