Discussion:Will Smith/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 1 pour, 0 bon article, 15 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 6% ≤ 50%

Sardur - allo ? 9 juillet 2009 à 23:55 (CEST)

Will Smith

Proposé par : will123 9 juin 2009 à 18:29 (CEST)

Remplacez ce texte par votre motivation

Votes

Format : Motivation, signature.

Attendre

1. bourré de liste et peu sourcé - In the laps of the gods (d) 9 juin 2009 à 18:50 (CEST).
2.  Attendre Biographie incomplète, article peu sourcé et conventions (orthographiques, typographiques, ect) non respectées. Vyk | ✉ 9 juin 2009 à 18:51 (CEST)
3.  Attendre, cet article est très loin des critères requis pour un AdQ. Après un survol de la page, je note quelques points qui me font m'opposer de manière indiscutable à l'obtention du label : 1) une seule partie rédigée (la biographie) et le reste n'est qu'une succession de listes et de tableaux. 2) La partie biographie est trop courte et le ton est parfois non neutre. 3) une seule illustration. 4) pas assez de sources (9 ça fait un peu court pour un AdQ). Après, il y a une multitude détails (comme par exemple ne pas mettre les références dans les titres de sections) mais je vais m'arrêter là. L'article doit être revu et amélioré en profondeur pour prétendre au label. Udufruduhu (d) 9 juin 2009 à 18:52 (CEST)
4.  Attendre Pas de sources, pas de label. Et j'adhère à toutes les remarques supra. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juin 2009 à 18:57 (CEST)
5.  Attendre Idem. Sardur - allo ? 9 juin 2009 à 19:07 (CEST)
6.  Attendre Rappel aux votants : Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux. Choix prématuré, par manque d'expérience et par excès d'enthousiasme. L'article n'est pas au niveau requis: listes sans rédaction, biographie incomplète, article peu sourcé et conventions non respectées (je rejoins les remarques précédentes). Merci de regarder les critères requis, les articles labellisés. et bonne continuation ! N'hésitez pas à corriger les articles, à regarder, à lire, à faire vos gammes pour un jour de nouveau proposer un article conséquent. Dd (d) 9 juin 2009 à 19:30 (CEST)

   Euh, qui a mordu un nouveau ici ? Sardur - allo ? 9 juin 2009 à 20:04 (CEST)

   Remarque à titre préventif par rapport à la demande et à l'adéquation à ce jour de la demande... Un peu de mansuétude et des remarques constructives ci-dessous : il y en a aucune. Dd (d) 11 juin 2009 à 21:18 (CEST)

   Il n'y avait aucune remarque constructive ci-dessous avant ton intervention mais par contre j'avais déjà proposé mon aide et donné des conseils à Fares ben rabah Udufruduhu (d) 12 juin 2009 à 11:28 (CEST)

   J'avais remarqué, c'est bien. Dd (d) 21 juin 2009 à 16:24 (CEST)

7.  Attendre Gemini1980 oui ? non ? 9 juin 2009 à 22:22 (CEST)
8.  Attendre J'ajoute, mais c'est perso, que je n'aime pas trop les caractères gras dans les tableau --Fm790discuter 10 juin 2009 à 22:42 (CEST)
9.  Attendre Article pas assez sourcé, et la biographie mérite d'être étoffée. Pour les récompenses, ne serait-il pas possible de faire un tableau (ok, ça fait beaucoup de tableaux mais on s'y perd là) ? Et la partie "Particularités" est à supprimer je pense, pour l'intégrer dans la biographie complète. (et au fait, je ne l'ai appris que récemment, le terme "nominé" est un barbarisme, j'essaie d'utiliser "nommé" ou "proposé" à la place). Bon courage, --JRib@X ^-J- 12 juin 2009 à 07:52 (CEST)
10.  Attendre article mal construit. De plus, amha, cet acteur ne me semble pas digne d'intérêt.--tpa2067 ^(Allô...) 21 juin 2009 à 14:05 (CEST)

    « pas digne d'intérêt »? Depuis quand doit-on se prononcer sur la qualité d'un article en fonction de l'intérêt personnel que l'on porte au sujet? Merci bcp pour cette critique constructive dans le plus pur style de Wikipédia:Règles de savoir-vivre que chacun saura apprécier. Udufruduhu (d) 21 juin 2009 à 14:13 (CEST)

    il n'est que de voir un film comme I am a legend pour se faire une bonne idée de la valeur de cet acteur et de l'empreinte qu'il laissera à la postérité. Je sais POV POV POV, on n'est pas sur un forum mais comme c'est épidermique je n'ai pas pu me retenir, je pense qu'il est de mon devoir d'alerter sur cet état de fait. sans rancune --tpa2067 ^(Allô...) 21 juin 2009 à 14:29 (CEST)

11.  Attendre Vraissemblablement, une proposition d'un utilisateur qui ne connait pas très bien les AdQ et ses critères. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 21 juin 2009 à 14:14 (CEST)

    C'est effectivement un contributeur inexpérimenté... Un peu de mansuétude et des remarques constructives ci-dessous : il n'y en a aucune dans votre vote.Dd (d) 21 juin 2009 à 16:24 (CEST)

12.  Attendre idem --Prosopee (d) 23 juin 2009 à 23:46 (CEST)
13.  Non Trop marrant! --HAF 932 3 juillet 2009 à 16:04 (CEST)
14.  Attendre à tendance  Bon article article intéressant, mais trop de listes et pas assez encyclopédique --Bserin ^{(Bar des Ailes)} le 5 juillet 2009 à 07:51 (CEST)
15.  Attendre Pas au niveau d'un AdQ. Pmpmpm (d) 7 juillet 2009 à 20:09 (CEST)

Neutre / autres

2.  Attendre L'article est long, mais il est incomplet et pas assez sourcé.The Brown (d) 17 juin 2009 à 12:29 (CEST) Moins de 50 contributions. Gemini1980 oui ? non ? 9 juillet 2009 à 00:31 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Dd

Bonsoir, Silvia Monfort, John Cassavetes sont labellisés mais, à mon goût, comportent trop de listes, de statistiques sans rédaction et un minimum de présentation. Harrison Ford est un bon modèle à copier.

• muscler la biographie en développant de manière neutre et sourcée la partie rôles pour les films qui ont donc tenu le haut de l'affiche, ses rôles-clé...
• réduire les listes, les statistiques ou/et inclure un minimum de présentation, de narration.
• mettre tout au présent de narration
• parler de sa vie privée, de ses salaires, revenus dans une partie rédigée et sourcée (si c'est possible)
• parler de ses engagements, intérêts, amis connus (si c'est possible)
• parler de ses distinctions (si c'est possible)
• si toutes les listes sont utiles et indispensables, ou mettre des tableaux déroulants, ou un article annexe comme pour Roger Federer, Monica Seles afin de ne pas résumer l'article à de longs tableaux et des listes à puces...
• Sourcer davantage l'article : ajouter ici les sources disponibles...
• Enlever les tournures de phrases et mots subjectifs
• Rassemblement d'images (ajout dans le texte et sur Commons, demandes sur flickr pour les images non libres de droit)
• Relecture au Wikipédia:Comité de lecture et au Projet:Cinéma, et demande gracieuses à certains contributeurs chevronnés (cinéma, auteurs d'articles labellisés, intervenants des pages de label...)

Bon courage ! Dd (d) 11 juin 2009 à 21:39 (CEST)