Discussion:Wikinews
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Wikimédia.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Wikimédia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Problème de sources[modifier le code]
Le bandeau "à sourcer" a été retiré mais je constate qu'une grande partie des références qui sont utilisées sur cet article sont issues de wikinews ou de wikimedia. Ce n'est donc pas valable. -- Guil2027 (d) 8 août 2013 à 08:15 (CEST)
Nombre d'articles[modifier le code]
Dans "Critique" on peut lire 8 articles par jour, ceci peut-être sur la version anglophone. La section française souvent ne compte aucun article. --Io Herodotus (discuter) 17 décembre 2017 à 04:53 (CET)
Io Herodotus : Wikiscan indique 3 créations d'articles par jour sur Wikinews-fr. Toutefois, je crois que c'est variable selon la période. Par exemple, depuis le début de Mars 2018 il y a eu 2 jours avec aucun article alors qu'en seulement 3 jours du 9 mars au 11 mars 2018 il y a eu 28 articles. Cordialement. SleaY (discuter) 26 mars 2018 à 21:44 (CEST)
Admissibilité[modifier le code]
- Bandeau apposé par : Hérisson grognon (d · c · b)
- Motif : « aucune source permettant de vérifier une notoriété postérieure à l'« effet buzz » des années 2004-2007 »
- Critères spécifiques : Wikipédia:Notoriété des sites web
- Sommaire :
Le contenu spécifique à Internet ou à un autre moyen de diffusion électronique est considéré comme potentiellement admissible s'il remplit au moins l'un des critères suivants :
- le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (c'est-à-dire connu d'un très large public) ;
- le site véhicule un contenu développant un nouveau concept qui enrichit un domaine notoire de la culture (comme la littérature) et de ce fait acquiert une valeur encyclopédique et historique ; le site doit avoir acquis aussi une certaine notoriété.
Ne font pas l’objet d’exception à ces règles les articles sur :
- les webmestres de sites, les modérateurs et membres de communautés virtuelles (forums, groupes de discussion, wiki, etc.), sauf si d'autres critères d'admissibilité l'emportent (en particulier la notoriété du sujet) ;
- des sites qui utilisent le moteur de Wikipédia (MediaWiki). Disposer d'un wiki ou se calquer sur le modèle de l'encyclopédie libre n'est pas un critère suffisant en soi pour apparaître sur Wikipédia.
- Critères généraux
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.). — SleaY (contacter) 16 février 2023 à 23:40 (CET)
- Je n'avais pas vu ce message, au temps pour moi. C'est noté, merci. Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 27 février 2023 à 10:54 (CET)