Discussion:Volt Malte/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Volt Malte » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août 2021 à 12:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août 2021 à 12:59 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Volt Malte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Volt Malte}} sur leur page de discussion.

Volt Malte

Proposé par : Lomita (discuter) 9 août 2021 à 12:59 (CEST)

Bonjour, de très gros doutes quant à l'admissibilité de cet article- Aucun élu - Parti créé en 2020 - Pas de source centrées sur la durée - Je demande donc l'avis de la communauté -- Lomita (discuter) 9 août 2021 à 12:59 (CEST)

voir également Discussion:Volt Bulgarie/Suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Volt Malte » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Il s'agit d'une opération ciblée sur plusieurs articles de Volt Europa. Pour Volt Malte, il existe de nombreuses sources nationales maltaises comme Times of Malta, Malta Today et The Independent qui consacrent plein et totalement un article sur Volt Malte (ce qu'ignorent encore une fois les administrateurs). De plus l'article a été proposé directement à la suppression sans débat sur son admissibilité (très peu courtois d'organiser encore une PaS sans débat antérieur et encore précipité sans laisser le temps de préparer une argumentation ce qui fait que je peux faire des erreurs). Je modifierai demain cette argumentation car je retrouve mon matériel. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 9 août 2021 à 16:19 (CEST)

C'est assez... Marrant ? Curieux ? Paradoxal ? De vous voir d'un côté militer pour la conservation d'une page non admissible, et de l'autre multiplier la mise de bandeaux et le lancement de PàS pour des pages analogues  Condottiero dei tempi moderni : --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 août 2021 à 13:40 (CEST).

Lisez donc ma PDD, je peux créer une page et je peux lancer des PaS contre des articles non-admissibles, l'un n'empêche pas l'autre. Cette remarque n'a rien à faire dans cette discussion. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 11 août 2021 à 14:02 (CEST)

Je ne dis pas que vous ne pouvez pas. Je dis qu'il n'y a aucune cohérence. Sauf si ce qui inspire vos actions n'est pas le bien de l'encyclopédie mais des opinions personnelles. Auquel cas, on retrouverait de la cohérence, mais on perdrait le respect des fondamentaux de WP. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 août 2021 à 14:06 (CEST)

Non, lisez donc ma PDD. Je lance des PaS seulement contre de vieux articles ou des articles manifestement non-admissibles comme les piliers des Verts avec aucune source ou pour les autres, des articles auto-sourcés. Pour les autres, je mets un bandeau pour qu'il y ait un débat préalable sur l'admissibilité (je suis cohérent). On a tous des opinions personnelles, et je trouve que des pages de partis politiques non-sourcées servent de vitrines à des groupuscules d'extrême-droite. Merci de ne pas dire n'importe quoi et merci de continuer cette conversation ailleurs que sur cette page. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 11 août 2021 à 14:10 (CEST)

Voir aussi le motif avancé ici puis comparer avec ce que m’a rapporté une très rapide recherche Google comme je l'explique dans la section "neutre". La question est donc : des recherches sont-elles faites avant de déposer des bandeaux / lancer les PàS à tour de bras ? Ou encore les articles sont-ils étudiés avec un minimum d’attention ? Cf. "aucune source permettant de vérifier la notoriété (…)" – le gras est de moi. Idem ici avec toujours ce motif qui est manifestement erroné (peut-être l'article n'est-il pas admissible. En revanche, c'est faux d’écrire qu"il n’y a aucune source quand on voit réf 1 : Libé, 26 mars 1996). Liste non exhaustive. — Baobabjm ^[Argumenter] 11 août 2021 à 15:08 (CEST)

Quand je dis aucune source, c'est évidemment sous-entendu aucune source présentée dans l'article. Il n'y a pas à faire des recherches particulières, soit elles sont présentes soit elles ne le sont pas. Cette discussion n'a rien à faire ici. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 12 août 2021 à 01:06 (CEST).

Supprimer

1.  Supprimer après seconde lecture, parti créé en 2020, donc par définition il ne peut pas remplir les critères généraux d'admissibilité --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 9 août 2021 à 17:19 (CEST)
2.  Supprimer manque de sources secondaires centrées. Cheep (✉) 11 août 2021 à 12:41 (CEST)
3.  Supprimer Beaucoup trop juste, en termes d'ancienneté et de notoriété pour avoir sa fiche. A mentionner dans une page générale sur Volt, au mieux.--Authueil (discuter) 11 août 2021 à 14:28 (CEST)
4.  Supprimer sources pas assez espacées dans le temps -- The42grabber (discuter) 16 août 2021 à 10:18 (CEST)
5.  SupprimerLe parti est trop récent pour avoir une page, elle doit donc être supprimé--Locpac (discuter) 18 août 2021 à 09:30 (CEST)
6.  Plutôt supprimer Il y a quelques articles, mais cela reste un parti trop récent et sans élus (ce qui est logique vu qu'il n'y a pas encore eu de participation aux élections). Apollinaire93 (discuter) 22 août 2021 à 00:21 (CEST)
7.  Supprimer Aucun élu - Hors critères WP:CAA- Hors critères WP:NA - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 22 août 2021 à 09:37 (CEST)

Neutre

# "Il a l'intention de..." certes, mais hormis un logo, je ne vois pas bien ce qu'a ce parti. Un élu peut-être ? --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 9 août 2021 à 16:29 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :