Discussion:Viviane Wade/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Viviane Wade » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Viviane Wade}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Viviane Wade}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par --'toff ^[discut.] 3 octobre 2010 à 18:29 (CEST)
Raison : Consensus

Viviane Wade

Proposé par : Fred ^[blabla] 25 septembre 2010 à 22:30 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (août 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal.

Discussions

• effectivement la page actuelle n'a aucun intéret , mais il y aurait de quoi faire [1]'Ovc (d)

Diff de la pose du bandeau en août 2009

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Entre autres dizaines d'articles, Nouvel Obs Libération Paris Match Site de l'Unesco sans compter les presses nationales africaines... --Jlm7503 (d) 25 septembre 2010 à 22:56 (CEST)
2.  Conserver (proposant) comme dit et sourcé par Jlm7503
3.  Conserver ; à la base j'avais créé cet article pcq il y'avais l'équivalant anglophone. C'est aussi pour ça que je vote conserver aujourd'hui (même si sur le fond, les interwikis ne sont pas directement liés à l'admissibilité d'un article sur Wikipédia francophone) mais également grâce aux nombreuses sources fiables disponibles sur le sujet, présentée notamment par Jlm7503 (d · c · b). Merci au proposant (FredoB (d · c · b)) de m'avoir prévenu de cette procédure de PàS. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 25 septembre 2010 à 23:45 (CEST)
4.  Conserver Son influence sur son mari et son fils Karim n'est pas négligeable et les sources ne manquent pas. Ji-Elle (d) 26 septembre 2010 à 10:42 (CEST)
5.  Conserver influence non négligeable — Cheep (‡), le 26 septembre 2010 à 10:58 (CEST)
6.  Conserver Bonne bibliographie^[2] et sources de presse^[3]. schlum ^{=^.^=} 30 septembre 2010 à 02:03 (CEST)
7.  Conserver Pas mieux. Jean-Jacques Georges (d) 2 octobre 2010 à 10:23 (CEST)