Discussion:Vito Schnabel/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Vito Schnabel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 31 janvier 2019 à 00:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 février 2019 à 00:56 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Vito Schnabel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vito Schnabel}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2019 à 00:56 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source de qualité (que des sites people).

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Ruyblas13 [À votre écoute] 7 février 2019 à 08:31 (CET)[répondre]
Raison : Absence de consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver ne serait-ce que par sa filiation et surtout ses diverses compagnes qui lui offrent une couverture médiatique très conséquente. Pas mal de sources (dont nombreuses en allemand ou suisse allemande) sur Google. J'ai ajouté quelques liens à l'article. Wallpaper, 20mn, Paris Match, Vanity Fair ou The Cut ne sont pas des sources « people ».--Arroser (râler ou discuter ?) 28 janvier 2019 à 00:46 (CET)[répondre]
  2.  Conserver. Même avis. Hadrianus (d) 7 février 2019 à 02:54 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Sources faibles, article brouillon et non travaillé. --BKIllicite (discuter) 24 janvier 2019 à 19:29 (CET)[répondre]
  2. + Plutôt supprimer Sources insuffisamment centrées sur la notoriété de galeriste. Les quasi-seuls "faits d'armes" de l'intéressé c'est d'etre le boyfriend ou l'ex de célébrités et d'avoir fait l'objet de démelées avec la justice. A ma connaissance des critères formels de WP, cela n'est pas suffisant à justifier admissibilité WP. Pour moi c'est hors critères--Wikiraptor2 (discuter) 2 février 2019 à 11:14 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre quand j'ai apposé le bandeau d'admissibilité, l'article ressemblait à ceci : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vito_Schnabel&diff=148821451&oldid=148821442 Il a évolué depuis et comporte des sources portant spécifiquement sur lui, mais c'est largement des trucs people. Moyennant quoi : neutre. — Bédévore [plaît-il?] Miaou 28 janvier 2019 à 18:21 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :