Discussion:Valeur spectrale
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Quelle est la cible visée par les articles ?[modifier le code]
Un article d'encyclopédie n'a en principe pas pour objet de s'adresser à des spécialistes du sujet qu'il traite. On peut même dire que ceux-là sont même les seuls qu'il ne concernera jamais.
En conséquence, des définions laconiques - fussent-elles exactes - qui font partir dans un parcours du combattant d'article de quatre lignes en article de quatre lignes sans présenter la moindre vision d'ensemble ni même donner le moindre indice permettant de se faire une idée de ce dont on parle ne sont utiles à rien ni à personne.
A titre indicatif, je suis venu ici par Théorème de Perron-Frobenius, qui m'a conduit sur Rayon spectral qui m'a conduit que valeur spectrale. Comment savoir où se trouve la vue d'ensemble qui m'indiquerait grosso modo dans un premier dégrossissage :
- le rapport entre le TPF et le calcul quantique, puisqu'il paraît qu'il y en a un.
- quelques exemples des interprétations qu'on peut donner à un rayon spectral, une valeur spectrale, et une valeur propre (pour la dernière, en revanche, je sais; si personne ne s'y met, je m'y colle, en espérant que quelqu'un ne viendra pas l'effacer au motif que ça ne fait pas assez emmerdant, ni obscur).
Si la Wikipédia est balkanisée en sections qui tournent chacune dans son coin avec chacune son jargon propre sans souci d'ensemble (*), alors il est à craindre que ce ne soit plus une encyclopédie du tout, au motif qu'aucun article n'aura de public pour cause de jargon jargonnant sans souci de la demande du lecteur. Certes, pour le prix qu'on paie, on n'est pas fondé à se plaindre, mais dommage qu'on n'aille pas plus loin alors qu'on peut faire tellement mieux
(*) Je n'entends pas par là qu'il ne faut pas introduire le jargon certes inévitable. Je dis juste qu'il ne faut pas espérer expliquer quoi que ce soit en s'appuyant sur lui dès le départ, et qu'en conséquence il faut prévoir une sorte de parcours balisé permettant à chacun de savoir par quel article il doit commencer pour s'initier en honnête homme à un domaine.
Si une encyclopédie ne permet pas cela, alors à quoi sert-elle ?
Trimégiste (d) 15 décembre 2007 à 21:59 (CET)
- Bonjour, la discussion se poursuit sur la page du projet Mathématiques. ---- El Caro bla 22 août 2011 à 10:36 (CEST)