Discussion:Valentina (chanteuse)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

@HaT59 Les sources primaires comme Twitter et YouTube ne sont pas interdites. En fait, le « compte Twitter officiel de l'Eurovision sur France 2 » est la meilleure source dans ce cas. C'est pourquoi je l'ai ajoutée. Je veux seulement que les informations soient aussi exactes et vérifiables que possible. --Moscow Connection (discuter) 6 décembre 2020 à 11:41 (CET)[répondre]

Notification Moscow Connection : YouTube et Twitter (ou tout autre réseau social) ne sont pas des sources de qualité et leur utilisation est interdite sur Wikipédia. Vos intentions sont tout à fait louables, mais il faut utiliser des sources secondaires fiables, par exemple des articles de presse. Cordialement, HaT59 (discuter) 6 décembre 2020 à 11:50 (CET)[répondre]
Notification HaT59 : Le compte Twitter de l'Eurovision France est une source de qualité.
Lisez Wikipédia:Sources fiables. La règle ne dit pas que les publications sur Twitter ne sont pas fiables. Les blogs et les publications sur les réseaux sociaux tels que Twitter et Facebook (et sur YouTube aussi) peut être utilisés comme sources d'information si leurs auteurs sont des journalistes ou des professionnels du domaine sur lequel ils écrivent. Dans ce cas, il s'agit du compte Twitter officiel de l'Eurovision France. --Moscow Connection (discuter) 6 décembre 2020 à 12:19 (CET)[répondre]
Notification Moscow Connection : Pour la quatrième fois, non les réseaux sociaux ne sont pas des sources de qualité. Tous les contributeurs vous le diront, et après cinq années de présence sur Wikipédia, j'estime ne pas avoir besoin de liens vers des pages destinées aux débutants pour savoir ce que je dis. Il faut des sources secondaires, c'est-à-dire journalistiques, académiques ou scientifiques. Cordialement, HaT59 (discuter) 6 décembre 2020 à 12:30 (CET)[répondre]
Je ne veux pas discuter, mais vous vous trompez. Voyez aussi Wikipedia:Reliable sources (« These requirements also apply to pages from social networking websites such as Twitter, Tumblr, and Facebook ») et Wikipedia:No original research#Primary, secondary and tertiary sources (« Unless restricted by another policy, primary sources that have been reputably published may be used in Wikipedia »). --Moscow Connection (discuter) 6 décembre 2020 à 12:45 (CET)[répondre]
Les règles de Wikipédia en anglais ne valent pas sur Wikipédia en français. Et ce n'est pas parce que d'autres font n'importe quoi qu'il faut suivre leur exemple Émoticône. Cordialement, HaT59 (discuter) 6 décembre 2020 à 12:55 (CET)[répondre]
Wikipédia:Sources fiables:
"Une source auto-publiée peut être utilisée comme source d'information à propos d'elle-même, du moment que :
elle n'est pas promotionnelle ;
elle ne contient pas d'affirmations au sujet de tiers ;
elle ne contient pas d'affirmations à propos d'événements sans lien direct avec le sujet ;
il n'y a pas de doute raisonnable sur qui l'a écrit ;
l'article n'est pas basé sur des telles sources.
Cette règle s'applique aussi aux pages sur les réseaux sociaux tels que Twitter et Facebook."
Visiblement, si, vous avez besoin de liens vers les pages destinées aux débutants.
Puis je vous rappeler de ne pas mordre les nouveaux?
En réalité, Moscow Connection, la problématique est bien celle de la pertinence de l'information, qui doit être reprise par une source secondaire de qualité pour répondre aux critères de WP:PROP Durifon (discuter) 6 décembre 2020 à 13:13 (CET)[répondre]
Il arrive très souvent avec des chansons et des clips qu'il y a beaucoup de sources secondaires de qualité et il n'y a donc pas de problème avec la pertinence de l'information à leur sujet, mais aucune source n'indique la date de sortie ou d'annonce exacte. Dans un tel cas, j'ajoute des liens vers les réseaux sociaux, YouTube, Apple Music, etc. C'est une pratique courante dans Wikipedia en anglais. Car il est important pour une encyclopédie d'être précise, d'indiquer toutes les dates exactes pour que la chronologie soit aussi clair que possible. --Moscow Connection (discuter) 17 décembre 2020 à 03:45 (CET)[répondre]

Pertinence des infos[modifier le code]

Notification Moscow Connection : m'a interpellé sur ma PDD concernant la phrase suivante : « Quand elle était bébé, sa mère lui chantait des chansons italiennes pour dormir. Par conséquent, la première chanson que Valentina a chantée à environ 2 ans et demi était aussi italienne »

Cela relève clairement de l'anecdote, cela n'apporte rien en terme de contenu encyclopédique. Ce n'est pas pertinent.--Bosay (discuter) 6 décembre 2020 à 14:57 (CET)[répondre]

Ce n'est pas une anecdote. C'est une information encyclopédique et pertinente. Je suis sûr qu'on peut trouver de telles informations même dans les encyclopédies les plus sérieuses.
Spécial:Recherche/"a commencé à chanter à l'âge de" (24 articles ont été trouvés)
Spécial:Recherche/"a commencé à chanter à" (47 articles)
Spécial:Recherche/"chante depuis l'âge de" (14 articles)
Spécial:Recherche/"chante depuis" (98 articles)
Spécial:Recherche/"chantait depuis"
Spécial:Recherche/"La première chanson qu'il a apprise"
--Moscow Connection (discuter) 17 décembre 2020 à 04:12 (CET)[répondre]

Evaluation[modifier le code]

L'article est classé en importance "faible" pour le projet Eurovision, mais elle est tout de même une gagnante de l'Eurovision! (junior)

Donc je me permets de changer son évaluation en importance moyenne... Les chanteurs ayant gagné l'Eurovision sont censés avoir une certaine importance dans le projet Eurovision, qu'en pensez-vous? Il n'y en a que deux par an Mathilde Cergy Paris (discuter) 19 juin 2021 à 15:54 (CEST)Mathilde Cergy Paris (discuter) 19 juin 2021 à 15:53 (CEST)[répondre]