Discussion:Vacoa
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Ne faudrait-il pas fusionner vacoas et pandanus'? Cimandef 25 septembre 2005 à 17:54 (CEST)
- Pandanus désigne le genre au sens botanique du terme, c'est-à-dire de nombreuses espèces réparties dans le monde tropical et il n'existe pas de terme francophone universel pour ce genre, c'est pourquoi par défaut on garde Pandanus.
- Vacoa appartient au vocabulaire des Mascareignes et désigne généralement Pandanus utilis, d'ailleurs originaire de l'Océan Indien. Il n'y avait donc aucune réserve à mon avis à nommer l'article principal Vacoa. Il y a bien d'autres espèces à Maurice et à La Réunion que l'on appelle aussi vacoas, mais on les distingue alors par une épithète (exemple: vacoa des hauts)
- Mettre tous les Pandanus dans un article intitulé Vacoas obligerait à y inclure des espèces polynésiennes que personne n'appelle ainsi.
- Par ailleurs il est d'usage pour les articles de botanique de Wikipédia de conserver le singulier : par exemple Érable pour l'ensemble du genre Acer (car tous peuvent être appelés érables) et Érable champêtre pour l'espèce particulière Acer campestre.
- Il faudrait donc qu'il y ait 2 articles Vacoa, l'un pour le genre , l'autre pour l'espèce : c'est absolument impossible.
- A mon humble avis il faut donc en rester aux dénominations actuelles et réserver l'article Vacoas à la localité mauricienne.
- Cordialement Channer 25 septembre 2005 à 20:27 (CEST)