Discussion:Véronique Chalot
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 22 novembre 2023.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Ariège, Italie et Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Ariège (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité
[modifier le code]Admissibilité non démontrée : mais où sont les sources secondaires indépendantes qui analysent le sujet et son intérêt encyclopédique sur la durée ?
NB : une recherche de sources ne permet pas de trouver de sources secondaires centrées d'envergure au moins nationale, comme pourtant demandé ; la preuve de la notoriété encyclopédique de ce sujet n'est donc pas apportée. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 mars 2023 à 12:58 (CET)
- - Critères de notoriété généraux : couverture significative et durable
- -- "Une couverture significative durable va au delà de simples mentions ; elle doit comprendre au minimum deux sources secondaires considérées comme fiables, dont l'objet principal est le sujet de l'article, et qui doivent être espacées d'au moins deux ans (sauf exceptions précisées dans le chapitre « La notoriété doit être pérenne »)."
- --- Critique d'une réédition de l'album dans la revue musicale de référence Mojo (février 2023)
- --- Article détaillé dans une revue spécialisée parue en mai 2019 (Gospel)
- --- On a donc deux sources, espacées d'au moins deux ans, dont l'objet principal est le sujet de l'article. La fiabilité pour la revue Gospel peut cependant être questionnée.
- - Critères de notoriété pour les artistes d'autres genres musicaux
- -- Il s'agit de critères "vis-à-vis desquels il est possible de se positionner lors des débats d'admissibilité inhérents à Wikipédia. On peut ainsi savoir si, en remplissant un critère, un sujet relatif à la musique peut être qualifié de « notoire »"
- -- Un des critères possibles est :
- --- "A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important"
- --- C'est bien le cas de Véronique Chalot qui a sorti trois albums dont un chez le label indépendant Folkstudio (qui a sa page WIkipedia) et deux autres chez le label Materiali Sonori (qui a également sa page Wikipedia : https://it.wikipedia.org/wiki/Materiali_Sonori). La question de leur "importance" pourrait donner lieu à discussions approfondies, je ne possède pas de compétences à ce sujet. Il semble néanmoins s'agir de labels italiens indépendants historiques (depuis les années 70) et ayant produit un nombre significatif d'artistes.
- J'en tire des indices importants quant à la notoriété de Véronique Chalot. Zwegenschen (discuter) 2 mars 2023 à 14:17 (CET)