Discussion:Végétarisme sikh

WP:POV

Please see the English version here to see the multiple WP:POV issues present in this article. Thanks Sikh-history (d) 26 septembre 2011 à 19:03 (CEST)

Eh bien justement, c'est l'article en anglais qui me semble en pov, non neutre : aucune citation ou référence venant des sikhs eux-mêmes concernant la non justification de la consommation de viande, n'y est tolérée, mais blanchiment systématique de Sikh-history([1]). Il n'y a pas de sikhisme unique et officiel, mais différents courants qui ont leurs interprétations propres. Or, l'article sikhisme en français parle de "sikh marginaux" pour définir ceux qui consomment de la viande ; bref, si des branches du sikhisme considèrent que le végétarisme est un sine qua non pour le(ur) sikhisme, libre à eux ; de même pour des branches du sikhisme qui pensent qu'il y a une viande "sikh" ; néanmoins, d'un point de vue encyclopédique, tous ces mouvements sont équidistants, et aucuns n'ont raison mais apportent leurs propres interprétations : mais dans ce cas, Sikh-history devrait arrêter de blanchir un poème de Guru Nanak qui vient de trésor de la poésie universelle, aux éditions Gallimard. Quel article est en pov réellement, le français ou celui en anglais ? Si ce poème de Guru Nanak (selon la source du moins, qui semble quand même fiable) ne plaît pas à sikh-history, rien ne l'oblige à rester sikh, mais qu'il arrête de nuire au développement de wikipédia par des blanchiments injustifiés.--Abdel Sinoctou (d) 26 septembre 2011 à 20:09 (CEST)

D'après ce lien, il me semble bien que le végétarisme est un sine qua non pour le sikhisme des amrit (les plus nombreux):[2]. On aimerait donc que dans l'article en anglais leurs voix se fassent aussi entendre, et leur point de vue exposé, même si contraire à d'autres interprétations de sikhs (car en Inde, être végétarien ou non est souvent juste une histoire de caste : mêmes chez les sikhs il y a des castes professionnelles, et on se doute que celles-ci correspondent, lorsque minoritaires, à des courants différents qui se réclament tous d'être le "vrai" sikhisme). Les sikhs considérant le végétarisme comme un sine qua non se réclament de l'orthodoxie : de même, les sikhs admettant la viande "sikh" se réclament de l'orthodoxie : mais en l'absence d'Eglise, tous ont raison officiellement, tous ont torts officiellement (on sait que les sikhs peuvent se tuer entre eux pour des points de doctrine, comme récemment en Autriche : [3]). En réalité, le sikhisme est une religion fortement divisée en son sein, et l'intolérance sur la question du végétarisme sikh de sikh-history (qui ne veut même pas en entendre parler alors que c'est une réalité), le démontre (et je ne suis pas sikh)--Abdel Sinoctou (d) 26 septembre 2011 à 20:44 (CEST).