Discussion:Ursus Vidéo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ursus Vidéo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ursus Vidéo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ursus Vidéo}} sur leur page de discussion.

Ursus Vidéo

Proposé par : Michael Nest (discuter) 14 août 2013 à 10:55 (CEST)

L'article est orienté. Il exprime une opinion, négative de surcroît. De plus, l'association Ursus n'exerce plus dans le domaine décrit et ne souhaite pas être publiée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ursus Vidéo » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver(sans conviction) Le fait que l'article soit orienté ou autre n'a rien à voir avec son admissibilité ; cela dit, le manque de sources risque lui d'être rédhibitoire. N'ayant ni le temps ni l'envie d'étudier cette question de sources de plus près, je ne me prononce pas, mais les motivations du proposant me semblent erronées.--Dfeldmann (discuter) 14 août 2013 à 20:19 (CEST)
2.  Conserver faible. sources nombreuses, mais pas académiques... disons plutôt spécialisées. En tous cas la motivation du proposant n'est pas claire Jerome de la Rovede (discuter) 16 août 2013 à 19:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, pas assez de sources. --Pierre Rudloff (discuter) 15 août 2013 à 14:41 (CEST)
2. Aucune source dans l'article, et peu en dehors. Les motivations du proposant n'ont pas à entrer en ligne de compte. Esprit Fugace (discuter) 18 août 2013 à 10:33 (CEST)
3. Pas de sources justifiant un article.--SammyDay (discuter) 20 août 2013 à 11:32 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :